MIN:PREMINT攻擊事件全解析_INT

作者：Go+Security?

7月17日16:00(UTC+8),premint.xyz遭遇黑客攻擊，部分用戶的NFT失竊。攻擊事件發生后，GoPlus安全分析師迅速對其進行了全面解析，并從普通投資者和開發者兩個角度給出了安全建議。

攻擊過程

攻擊者通過在premint.xyz網站中通過植入惡意的JS腳本進行攻擊，當用戶進行常規操作時，執行惡意代碼，欺騙用戶對授權操作setApprovalForAll(address,bool)的交易進行簽名。騙取到授權后，盜取用戶的NFT等資產。

攻擊原理

當用戶訪問https://www.premint.xyz/時，網站將加載如下js資源文件https://s3-redwood-labs.premint.xyz/theme/js/boomerang.min.js。

Presidio Ventures對Web3 Pro公司進行戰略投資:金色財經報道，美洲住友公司(“SCOA”)集團旗下公司Presidio Ventures已經加入Web3 Pro, Inc.(“Web3 Pro”)的過渡輪融資。Web3 Pro將利用這輪融資繼續擴大其全球團隊，在NFT和Web3領域構建下一代企業級軟件套件并進入包括娛樂、音樂和體育在內的眾多垂直行業。（prnewswire）[2022/7/15 2:14:19]

此文件被黑客注入了一個script腳本，該腳本加載了另一個托管在屬于黑客的假域名中的攻擊腳本文件https://s3-redwood-labs-premint-xyz.com/cdn.min.js?v=1658050292559。此腳本含有騙取用戶授權的交互。

當用戶進行常規的Verifyingyourwalletonwership簽名操作時，此腳本將被觸發，將原有的驗證簽名代替為一筆授權攻擊者可轉移用戶高價值NFT的交易。一旦次交易被簽，資產將會失竊。

Entrepreneur First完成1.58億美元C輪融資，將投資Web3等領域:6月29日消息，投資基金Entrepreneur First宣布完成1.58億美元C輪融資，多位科技界人士參投，包括Stripe聯合創始人John Collision、LinkedIn聯合創始人ReidHofman、Certific聯合創始人Taavet Hinrikus等。據悉，該基金成立于2011年，專注于金融科技、D2C、Web3和創作者工具等領域投資。（entrepreneur）[2022/6/29 1:40:07]

防不勝防

本次攻擊對于普通用戶來說，可能是最不好對付、最容易中招的。

攻擊的全部C端交互都在Premint的官方網站中，首先就很容易讓大家放松警惕，因為大家總是默認官方網站是沒有任何問題的。

前Coinbase法律執行官Lempres加入SilvergateCapital擔任董事長:加密貨幣交易所Coinbase的前首席法律執行官MichaelLempres已加入SilvergateCapita擔任董事長。在加入Silvergate之前，Lempres在風險投資公司AndreessenHorowitz擔任常駐執行官。（Coindesk）[2021/6/15 23:39:08]

騙取交易簽名的過程發生在正常操作的簽名驗證過程中，由于多數用戶不會去看錢包的簽名詳情，所以攻擊過程極為隱蔽。

漏洞在哪里

大家可能會奇怪，為什么Premint的官方網站還會出現攻擊代碼，這是因為托管的S3上的js資源文件被黑客侵入遭到篡改。

至于為什么會被入侵，根據現有的資料，我們懷疑是S3配置出現錯誤，導致了Bucket未授權訪問，使得攻擊者可以隨意列出、讀取或者寫入S3bucket，從而對js資源文件進行篡改。

Osprey Funds將啟動Polkadot信托基金:金色財經報道，Osprey Funds宣布將推出Polkadot信托投資基金。根據該公司的新聞稿，該基金將提供給合格投資者，最低投資額為25,000美元。該基金將“盡快”在OTCQX市場上市，Coinbase將擔任該基金的托管人。[2021/4/30 21:12:09]

整個過程中最為令人不解的是，黑客的攻擊行為在17日16:00(UTC+8)就被發現，但直到17日22:00(UTC+8)之前，Premint官方依然沒有對被攻擊的js文件進行歸正，boomerang.min.js文件中仍然包含被黑客注入的惡意script，頁面載入時仍然會去加載黑客的攻擊腳本文件，只是這段惡意script本身已經無法訪問了。這種狀態維持了6個小時，很難判斷如果此時該腳本復活，會不會引發更大的損失。

啟示

啟示1：作為普通投資者我們該怎么辦？如果官網都不可靠了，如何避免上當受騙？

本次攻擊對于很多不了解技術的用戶來說，基本可以說是“初見殺”，百分百中招，畢竟誰也不會無端懷疑官網有詐。但仔細想想，所有鏈上的交易都必須通過錢包的簽名，所以只要注意簽名內容還是可以識別出其中風險的。

很多區塊鏈用戶都有個非常不好的習慣，只要操作進入到錢包中，除了調gas的過程，其他步驟都是下意識操作。實際上簽名前的確認信息包含著大量關鍵內容，GoPlusSecurity建議大家進行任何簽名操作前都必須仔細確認。

以此次攻擊為例。當用戶對Premint進行簽名驗證時，由于只是進行信息驗證，沒有任何上鏈的必要，所以發起的SignatureRequest應只包含Origin信息，用戶的地址，Nounce信息，可能有一些附加返回信息。如下圖：

但對于被注入攻擊后遭到篡改的交易簽名，由于須要將交易上鏈，交易將會以合約調用的形式呈現出更多的信息。例如在一個使用setApprovalForAll的NFT授權中，會顯示出這筆交易是在哪進行的，調用了什么方法，授權對象是誰，消耗多少ETH。

回過頭來，我們根據網友貢獻的截圖可見，Permint被注入攻擊后，雖然操作提示的是驗證簽名，但是實際拉錢包簽名的交易完全是上鏈的setApprovalForAll，完全與上圖相符，稍加觀察就能知道此處是有問題的。

實際上，合約各類調用、轉ETH、轉Token等，在錢包中簽名信息都是不同的，所有投資者都應該了解其中的差異，以免遭到此類攻擊時產生損失。在此GoPlusSecurity非常建議大家再親自模擬一下操作過程，了解各種不同的簽名信息，一旦學會看簽名信息，你將基本上規避掉幾乎所有釣魚、注入、欺詐攻擊。

不要懶惰，想要保證自己的安全，學習是唯一的途徑。

啟示2：作為開發者我們該怎么辦？如何避免被注入攻擊？

此次攻擊對于開發者最大的啟示在于，web3.0世界既然無法脫離web2.0獨立存在，那就必然會承受和web2.0一樣的攻擊方式。僅僅在合約層面保障自己的安全是不夠的，所有傳統的安全準備一樣都不能落下，任何一個小的疏忽都可能造成重大損失。

另外，遇到此類問題后應馬上修復或者隔離，倘若存在僥幸心理，沒有第一時間處理風險源，被安全分析師扒皮嘲諷是小事；萬一攻擊手段還可用，損失可是會持續產生的，這可是大事。

Tags：PREMININTWEBPRE幣MINTY幣KINTWeb3Gold

Fil