MOV:A&T Talk：Move 雙雄 Sui/Aptos 如何打造下一周期的新敘事？_SUI

作者：AnTCapital

嘉賓：

26x14:@26x14eth,7upDAO聯合創始人

Jason:@jason_chen998,BuilderDAO聯合創始人

鄭鄭:@linda_guagua,AptosWorld聯合創始人

問題1：什么時候聽說的Aptos和Sui,為什么感興趣？

@linda_guagua:?記得在五月時，聽朋友說了Aptos的測試網之后，本想去擼毛，后來一通操作猛如虎，定睛一看原地杵。我發現自己想通過搞節點來抽中測試網的獎勵幾乎無望，就把當時的一番研究寫下來發在了網上，結果成為了中文區第一位寫Aptos和Sui的作者，后續圈內多家媒體都對那幾篇文章刊登和轉載。

目前我們團隊正在創建的Aptosworld和Suiworld生態社區，集合了新公鏈的內容資訊、生態項目的快訊與深度研報、項目的孵化，開展move系的hackson，以及正在與國內外多所頂尖高校聯合出品move語言教學課程。希望更多的深入研究這兩條非常給力的新公鏈。

說起當初在研究aptos和sui的時候，其實是它們的背景故事先吸引我。我們現在都知道，這兩個公鏈的團隊是源起于web2的Facebook計劃發行的穩定幣項目Libra，后來項目失敗，團隊解散，大家出走自立門戶，創建了Sui、Aptos。它們呢，青出于藍而勝于藍，繼承了Diem最重要的遺產move語言。

而這一現象呢，讓我聯想起了上一世紀改變整個世界科技進程的公司“仙童半導體”。從諾貝爾物理學獎得主肖克利旗下的半導體實驗室出走了八位天才，在一位大老板的支持下創立了仙童半導體。

后來因為合作失敗，大家紛紛出走去自行創業，之后的故事我們就有目共睹了，他們分別創立了英特爾、AMD、KPCB等一批在之后幾乎統治了整個半導體界的偉大公司，也是開啟了上世紀硅谷百花齊放的時代。

這樣的背景故事讓我很著迷，因為我相信歷史總是驚人的相似，如今facebook走出來的Aptos和Sui會不會重現當年的硅谷奇跡呢？未來或許馬上就會給我們答案了。

BTC全網未確認交易筆數為227306筆:金色財經報道，根據btc.com顯示，BTC目前全網未確認交易筆數為227306筆，自07月21日00:00起至今筆數已減少約-2%。[2023/7/23 15:52:46]

SuiWorld文章：

SuiWorld聯創Linda鄭鄭：Sui將如何掀起公鏈新革命？

@jason_chen998：我知道move還是在看到他們巨額融資的時候。因為之前我們一直是基于EVM以太和Polygon去做的。然后新公鏈我們之前關注的不是很多，所以說在他們發了巨額融資的時候我們才開始關注。

另外就是其實公鏈在任何一個階段，它的可敘事性都是非常強的。圍繞這個公鏈它所做出來的項目機會和生產空間都是有投資價值的。我們也看到現在有很多死粉都在盤點基于與那個Aptos所開發的一些生態產品。其實我們了解了一下，很多也都是就本身就是套一個殼，然后把它搬上去，然后就在這邊生態卡位。

總之我們相對接觸的會晚一些，但是我們也會認為這個里面是很有價值的。然后當后面我們深入研究之后，因為主要還是圍繞去move這個語言，這個是他們的一個新公鏈特色。我們針對這個主題寫了一個研報，大家也可以感興趣去看一下。那么我們當時研究move，我確實覺得他的語言的先進性是很高的，他的團隊背景基于圍繞Facebook，就團隊背景也是很強的。所以這個也是吸引我們去做研究的一個原因。

BuidlerDAO文章：

Solidity最強對手：MOVE語言及新公鏈崛起

問題2：作為一種新的區塊鏈編程語言，ove具體在哪些方面優于Solidity和Rust?

@linda_guagua:用一句話概括就是，Move是為金融而生的計算機語言。因為它對我們區塊鏈最核心的代幣資產進行了非常貼合的處理，是真正面向資產的編程語言，這就彌補了Solidity在直觀性和安全性的缺陷。

在Solidity中，“資產”這個變量沒有被特殊對待，只是被看成一個普通的變量，資產轉移的時候，只對它進行了一些加減法的操作。

可是，之前大量的黑客攻擊幾乎都是由于Solidity在資產上設計的太過薄弱所導致的。根據慢霧的報告，2021年區塊鏈安全時間導致損失了98億美元，所以語言的安全性不言而喻了，畢竟咱們誰也不想來丟錢的。

英國央行CBDC主管：數字英鎊將匿名，重點是隱私:金色財經報道，英國央行在其中央銀行數字貨幣項目中取得了重大進展。在數字英鎊設計會議上，英國央行金融技術總監Tom Mutton分享了關于CBDC隱私方面的見解。他表示，對CBDC應該使用哪種分類賬存在明顯的分歧。因此，該銀行旨在試用多種分類賬技術，包括區塊鏈。

目前，英國央行和英國財政部正在就擬議的CBDC設計征求利益相關者和技術專家的反饋意見。反饋截止日期為6月30日。[2023/6/27 22:03:14]

那么Move語言是如何實現安全性上的創新和突破的呢？

Move語言對數字資產進行了重新的定義。也就是說將Web3中的錢作為一種很特殊且重要的數據，不是一個普通的數值類型，所以去單獨創建了Resource來定義代幣，把它和其他數據區分開。

另外，Move區別于Solidity、Rust等其它主流web3語言的最大特點在于，代幣這種resource數據，被規定了必須要存儲在賬戶下面。

我們的交易過程中，規定資產既不能被復制，也不能被雙重使用，必須要流向一個地方。要么是另一個地址，要么被銷毀，通過這種方式，去防止數字資產的意外丟失，所以我們說Move語言主要是提高了數字資產的安全性。

@jason_chen998：我目前看來move最大的先進性還是在于它真正地實現了數據資產化。數據資產化什么意思呢？這個Solidity是怎么去實現一個資產或者一個token的創建、轉移和銷毀的。就他和我們傳統的比如像我在微信我給你發一塊錢紅包，那實際上在數據庫里的表現形式，就是我的這個賬戶的余額減1，你這邊賬戶余額加1。就這樣一個就是數額加減的方式，它是通過數學的形式去映射你提取資產的轉移的。

move的話它是真正的把你的數據資產，然后給映射到一個實體的資產里。這樣帶來的好處是，move里面的資產是單獨被定義的，token不單單只是一個普通的數值變量，它不是一個類似于你的電話號碼、年齡這樣的數據值變量，而是一個單獨的變量形式，這個變量形式是必須要跟一些動作去執行的。那這樣的好處就是它能夠非常嚴謹地保障你的資產，就像一塊磚頭一樣，從一個地方流到另外一個地方，而不是加1減1。

Syndicate發布基于ERC-721M的Web3社交NFT鑄造功能Collectives:9月8日消息，去中心化投資平臺Syndicate發布基于ERC-721M的Web3社交NFT鑄造功能Collectives。該功能支持使用ERC-721M標準鑄造NFT，并創建鏈上社交網絡。

ERC-721M標準由Syndicate開發，具有模塊化設計，可以在合約中交換自定義插件和元數據渲染器，并具有內置管理工具。因此Collectives生成的NFT可實現較強的定制化功能，并可根據用戶設置隨社區變化而不斷更新。[2022/9/8 13:16:20]

我們單純地從技術原生性的理念來看，它是非常符合區塊鏈的精神的，就是區塊鏈其實很大的本質還是將你的數據資產化。那么我們Solidity這個語言，它其實是通過傳統webcode或者是傳統的這個數學加減的形式去運營數據的這個資產化的數量或一些數據的轉移之類的。但是在目錄里面，它是真正的能夠在代碼的表現形式上將它變成實際的資產進行轉移。然后他對于這個創范的變量進行單獨處理，我覺得這個是很吸引我的。

我再補充一下，他們的優勢還是離不開解決區塊鏈的不可能三角，也就是安全性、速度、和去中心化。我也看到有一些預判，Aptos他們上線之后的那個并發量是可以提高的。這個事實來說，我目前看到的絕大多數的新攻略都還是圍繞怎么能夠更快地更安全地提升交易速度來去那個講講他們故事。以及在一個月前炒得特別熱的那個模塊區塊鏈。

問題3：Aptos和Sui最大特點與區別是什么？

@linda_guagua:Aptos有一個密鑰輪換和恢復技術，這樣對于Web2遷移過來的用戶來說更加的友好。

而Sui對Move語言進行了魔改，使其面向對象的特性更加的突出，同時設計了一套投票Gas機制，這使得Sui的gas費用會相對的平穩。

但我覺得Aptos和Sui作為兩條高性能公鏈，其實差異并不是太大，而是它們有一些相似的特性，特別是并行處理和可擴展性兩個重要特性。

第一，我們先來聊一聊并行處理，講太多技術語言可能會讓人犯困，我們可以用房產交易為例來進行說明。

中國香港投資推廣署啟動 CBDC 快速通道計劃:8月10日消息，中國香港投資推廣署已向香港中央銀行 (HKMA) 開放其全球快速通道業務配對和推介門戶，以促進貨幣當局的CBDC研究。CBDC賽道邀請銀行、金融科技公司和科技公司在八個重點領域提交創新理念，包括零售CBDC (rCBDC) 采用、批發CBDC (wCBDC) 采用、可編程貨幣、互操作性、隱私、網絡安全、外匯和流動性管理和離線支付。[2022/8/10 12:15:50]

大多數的房產交易都是上家對下家完成一次過戶手續即可，因此在交易大廳有多個窗口的情況下，就可以并行處理，加快處理速度。但是如果下家在過完戶之后，還需要辦理抵押房產的手續，那么這個時候，過戶和抵押就存在先后關系，往往需要先處理過戶，再處理抵押，因此這兩個步驟就不能并行處理。

與上述過程相反，根據Move系公鏈的特性，可以把那些只需要過戶的交易和另一部分需要過戶+抵押的交易，兩者區分處理，對于大量只需要過戶的交易進行并行處理，對于少量需要過戶+抵押的交易則串行處理，從而以這種方式來提高了整個網絡的處理速度。

第二，我們來看看可擴展性，以Sui為例來進行說明，Sui的架構設計可以通過增加機器資源的方式來提高節點的交易處理速度。

據悉，在2022.03.19的一次試驗中，在8核M1MacbookPro上運行的未優化單個Sui節點上，可以每秒執行和提交12萬個事務，它的傳輸速度與內核數量呈線性關系，因此理論上Sui可以通過增加機器資源有效地無限擴展網絡吞吐量，從而實現及時結算的能力。

還是以上面的房產交易為例吧，Sui的可擴展性就像增加交易大廳的窗口一樣，在增加資源的情況下就可以增加辦理窗口，從而提升了交易處理速度。

通過并行處理和可擴展性，Move系公鏈為Web2應用向Web3遷移提供了強大的網絡容量支持。這有可能在未來引發一場大量的Web2項目向Web3遷移的狂潮，帶我們真的進行一場Web3革命。

問題4：Move系公鏈會怎么改變目前公鏈的格局？

@jason_chen998：首先這個問題比較大，然后也很宏觀，然后我盡量能夠分享一些比較片面的信息。目前看只要區塊鏈還存在，公鏈的故事會一直被講下去，這個是行業一定的趨勢。公鏈它其實就相當于不斷地開發新的這個城區，把新區開發好，規劃好之后招商引資，然后大家來里面去建廠，公司等等。

Coinbase Wallet：已完成The Sandbox集成:金色財經報道，據Coinbase Wallet官方社交媒體宣布，該Coinbase官方錢包與The Sandbox的集成已經完成。[2022/7/3 1:47:51]

只要能把公鏈做起來，把生態給打出去的話，其實里面就會有大量的項目機會和投資機會。比如說像以太坊生態進現在相對比較完善了，因為我們在拜訪上做的項目還是比較多的，然后很難再去做一些原生鏈的項目。

如果問這兩個公鏈能否撼動以太坊地位？我覺得肯定會分一杯羹的。

@linda_guagua:?我們先看此前的公鏈格局，新公鏈基本是圍繞著以太坊競爭鏈的概念來敘事的，也就是說想造一個更好的以太坊。

而在上一輪周期崛起的Solana、Arbitrum、Fantom、Polygon等這些所謂的“高性能”公鏈，大家有目共睹，已多次暴露出極度中心化、網絡宕機、嚴重擁堵、Gas費過高等問題。

新公鏈普遍存在的這些問題，反映的是一場廣泛存在基礎設施危機。以Solana為例，它以系統可用性為代價，把Layer1擴容的敘事推向了高潮。但多次宕機之后，可能預示說犧牲可用性去換取效率是不可取的。

那么，隨著即將面臨的以太坊升級，大部分新公鏈不得不面臨一個靈魂拷問：如果有了更快、更便宜、更安全和去中心化的以太坊，我們還需要這些妥協的競爭鏈嗎？

這時，就需要一個全新的公鏈敘事來回答這個問題。Move系公鏈大概率會改變已有的公鏈格局。

現在很多人已經認為Solidity&EVM就是智能合約的終點了，絕大數新公鏈基本都是兼容或者移植Solidity&Evm。

這時候，資本來吹捧一種新的智能合約編程語言，通過證明自己有更強的生態構建能力，來說服大家關注與投入，反而比兼容或者移植Solidity&Evm的公鏈更有潛力。

因為Move系公鏈，具備強大的可擴展性和安全性，可作為以太坊升級后的競爭鏈。以此來作為底層基礎設施承載Web3、數十億用戶、與元宇宙這樣的宏大敘事。

而此前的Solana、Avalance等一系列上一輪牛市的新公鏈，要么是尋求走EVM兼容來尋求承接以太坊的溢出價值這條路，要么就是尋求走以太坊殺手和更好的以太坊這條路。

所以，Move系公鏈會以革命的方式，真正創新式的改變已有的公鏈格局。

問題5：Aptos和Sui分別會更適合哪些細分賽道，為什么？

@linda_guagua:?目前Aptos和Sui上面的生態項目，基本都和ETH一樣，可以說ETH適合的他倆都適合。

但更快的TPS適合更高頻的交易場景，游戲可能是一種，而且與Aptos相比，Sui適合gamefi的開發，因為Sui對move進行了改造，使其更加地面向對象。現在Web2的很多開發語言都是面向對象的，因此也適合Web2的開發者遷移到Sui鏈上。

Sui資產可以定義為物品的屬性，或者可以將不同物品組合成新物品。

在游戲中，可以擁有一把劍來收集經驗值以提高等級，其中積分和等級即可定義為屬性。還可以組合不同的物品，比如劍和寶石，制作一把新劍，所有這些記錄都可以上鏈。

另外根據Sui創始人在一次AMA中透露，Sui有意與Unity進行合作，將Unity插件集成到Sui的SDK中。

眾所周知，在游戲領域，Unity和Unreal是兩大最為廣泛使用的游戲引擎，若是Sui能在SDK中集成Unity的插件，那無疑會大大降低游戲開發者進行鏈上游戲的開發難度。

而Aptos官方，僅從目前來說，對于NFT賽道更加的青睞，在多次的宣傳中都提到了Aptos對NFT的支持，比如能在一小時內鑄造100萬個NFT。

同時在官方SDK中，在應用層也專門為NFT應用提供了Token客戶端，為NFT的鑄造和查詢提供內置支持。

但所有以上說的這些，都還為時過早，因為真正的表現情況是需要時間和實踐檢驗的，不看廣告看療效，期待看它們的實際表現。

問題6：有些人會concern又是資本的新游戲，擔心會成為下一個類似EOS的天亡級項目，怎么看待這種觀點？

@linda_guagua:關于Move公鏈，我們經常被問到的幾個問題是，“為什么要搞一個新的Layer1？”市面上已經有太多各種各樣的Layer1公鏈。這是不是資本為了利益又在重復造輪子呢？

區塊鏈的生態需要的是更多的聚合，而不是價值的割裂和破碎。所以肯定不是僅僅因為Move可能比Solidity作為一種語言更優秀，就要從頭開始建公鏈、搭生態嘛。

我們經常問的一個問題是，從Aptos與Sui含著金鑰匙出場的那一刻起，開發人員就喜歡把Move語言與Rust做比較、把Aptos與Solana做比較。他們認為Aptos/Sui會是Solana殺手，就像當初大家吹Solana是以太坊殺手一樣。

關于這些問題的答案，可以借用Binance創始人CZ在回應BSC和以太坊的關系時的答案，他說用以太坊跟用BSC的人群不太一樣。

BSC起來后，其實以太坊的交易量并沒有變少，雖然也不再增長，這是因為它碰到了技術瓶頸，網絡最高承載量是每秒15到20筆。而在東南亞、印度和非洲更多看不見的地方，BSC供一個更便宜的網絡，可以使更多人使用和進入區塊鏈。

而Aptos與Sui的愿景都是使用Move語言作為開發語言，致力于改善區塊鏈的安全性和可擴展性，打造可以面向數十億人的基礎設施網絡，并不只是重復造輪子打造一個新的Layer1——盡管目前在開發者生態上與Solana等生態有較多重合。

我們同樣認為，就像Solana不是下一個以太坊，也不是以太坊殺手，它創造了一個全新的市場。

對于今天的任何新公鏈——Aptos與Sui來說也是如此，他們不會殺死Solana，但他們會服務于Solana沒有的市場。

問題7：普通用戶怎么參與到move生態的發展？

@jason_chen998：普通人的話我們把普通人分為兩類，一類是懂技術的，一類是不懂技術的。

懂技術的話，我記得比如Aptos上周剛公布了這輪節點的一個結果,就像這些普通開發你可以去參加。因為一個新公鏈是需要有大量的生態去支撐的。這個生態就包括一些比如說個人就可以做的，比如說你去搭它的節點，去幫它跑數據。

對于不懂技術的，也可以是給這個生態做貢獻，我也是看到有大量的團隊在做這個事，可以搭建社區，幫助活躍社區，幫他們去翻譯相關的文章，幫助構建未來的可能通用代幣，來獲得未來的可能會允諾的一些回報。這個包括其實我們自己之前也是和Aptos的官方去達成了一個合作，拿到了他們的售前翻譯他們白皮書。

如果你是一個創業者的話，因為確實我們自身的精力不夠，但其實我們還是非常想參與到一些項目中。然后剛才Lina也提到了，就現在我們能看到的Aptos生態里面的項目，其實在以太坊生態也都是存在的。

就現在大家還是處在一個先搬磚的過程，規劃了一片新區，這個時候還是該修水管、搭煤氣管線什么的。如果你是一個項目方的話，也可以去嘗試小成本去做些搬磚的事情。

@linda_guagua:開發者，躬身入局的學習move語言，進入開發者社區，創建move項目，參與黑客松，到move系的項目中去工作，一為傳說中的時薪，二是選擇一個更冒險有潛力的未來。

根據經驗豐富的Solidity開發人員的反饋，評估了Move和Rust，如果想要遷移到Move，熟練掌握Rust語言的工程師許多只用了一兩周時間。

Move被設計為一種跨平臺的語言，其中一些基本功能仍然是適用的。不僅面向web3，還覆蓋了智能合約的開發能手和來自web2大廠的新人，靈活性是很高的。

所以作為普通用戶，在參與Move生態的投資和體驗時，可以參考以往公鏈的經驗。

Tags：MOVEMOVSUIAptosmove幣價格MOVON幣投資sui幣靠譜嗎Baby Aptos

幣贏