FTX:SBF 回復了我的私信，我決定將對話公開_加密貨幣

來源：vox

原文作者：KelseyPiper

編譯：Katie，Odaily星球日報

我曾在今年夏天早些時候通過Zoom與SBF進行過交談，當時我正在撰寫他的簡介。所以在11月13日，有消息稱他的加密貨幣交易所已經崩潰，數十億的客戶存款消失后，我通過推特私信聯系了他。我沒想到他會做出回應——通常，正在接受?SEC?和美國司法部調查的人不會做任何回復。

聯系上SBF后，他顯然想談談。關于?FTX??和他的對沖基金?AlamedaResearch??如何拿客戶的錢賭博，他聲稱，他們沒有意識到自己在做什么。沒有意識到誰會被稱贊為英雄，誰會成為替罪羊。他還談到監管問題，談到他后悔的事情，以及他會如何對待FTX和Alameda。

當時已經過了巴哈馬時間午夜，我們在推特私信里來回聊了一個多小時。SBF表示仍在努力籌集償還所有儲戶所需的資金。

當我們交流的時候，我試圖弄明白，在公關、慈善捐款和游說的背后，SBF到底相信什么是對的，什么是錯的，尤其是他所從事的工作和他所在行業的道德準則。我們的整個談話中要面對這樣一個背景——那些信任他的人失去了積蓄，他已對一開始的承諾造成了無法估量的破壞。我們的談話結束后，我對他所說的許多話感到震驚。

SBF對法官披露債券共同簽署人提出上訴:金色財經報道，FTX前首席執行官Sam Bankman-Fried（SBF） 正在努力對共同簽署他的債券的兩個人的名字保密。 周二，這位前FTX首席執行官在一份法庭文件中對法官解封兩名共同簽署人姓名的決定提出上訴。SBF因持有2.5億美元的債券而被軟禁，因涉嫌不當處理FTX客戶資金而面臨刑事指控。

在一群媒體機構要求法院公開姓名后，美國地區法官Lewis Kaplan上個月批準了一項解封共同簽名人姓名的動議。Bankman-Fried的律師稱，如果他們的名字被泄露，共同簽名者可能會面臨隱私和安全問題。 開封名字的動議被擱置到周二，以防上訴，現在將被擱置到2月14日。[2023/2/8 11:53:50]

的私信對話。）

關于監管

在SBF的加密帝國崩潰之前，SBF積極參與在華盛頓游說建立加密貨幣監管框架。盡管許多加密行業CEO，比如幣安?的趙長鵬公開懷疑政府監管，但SBF基本上避免批評監管機構。他把自己過去的聲明——比如上個月他說，一定程度的加密貨幣監管“絕對是好的”描述為“公關問題”。他這樣做幾乎證實了批評者的觀點，批評者認為他對華盛頓的示好只是表面，而不是實情。

Cathie Wood：SBF無法控制BTC，BTC是透明和去中心化的:12月12日消息，Ark Invest首席執行官Cathie Wood在發推表示，比特幣在當前市場環境下表現依舊堅韌且“沒有暫停心跳”，她還表示：“難怪SBF不喜歡比特幣，因為比特幣透明且去中心化，SBF無法控制比特幣。”

數據顯示，盡管FTX引發加密市場動蕩，但長期持有者持有的BTC供應量仍保持不變，活躍比特幣持有者數量11月也上漲了18%，創下2021年以來最大的正增長。[2022/12/12 21:38:43]

FTX新任首席執行官對SBF在任期內管理不善的行為進行嚴厲譴責:金色財經報道，FTX新任首席執行官John J.Ray III在提交給特拉華州法院的一系列文件中對FTX前首席執行官SBF在任期內管理不善的行為進行了嚴厲的譴責。

John J.Ray III表示，在我的職業生涯中，我從未見過像這樣公司控制徹底失敗以及完全缺乏可信財務信息的情況。從受損的系統完整性和錯誤的海外監管，到控制權集中在極少數缺乏經驗、不老練且可能受到危害的個人手中，這種情況是前所未有的。[2022/11/18 13:18:43]

SBF愿意做不道德的事

有一個很多人在猜測的問題——SBF是否認為“為了更大的利益”而做不道德的事情是可以接受的。這是SBF過去所認為的自利主義者可能會持有的立場。

這個問題碰巧是我在今年夏天的采訪中問過他的，在我們進行推特對話的前一天晚上，我剛剛重新聽了一遍當時的采訪。

當時我認為SBF對于“越界”要面對道德難題是——經營加密貨幣交易所是否一開始就是正確的選擇，以及他聲稱自己想做的好事是否可以讓它成為可能。

CZ：Binance僅出售小部分FTT，SBF應該承擔暴雷的主要責任:金色財經報道，在11月14日舉行的Twitter Space上，CZ 表示關于FTX 的投資與退出都在早期，一切信息都是公開的。Binance僅出售一小部份FTT，還持有很大份額。

CZ 同時表示，Binance很愿意幫助FTX的用戶，但如果行業里所有暴雷都要Binance幫助，就是對Binance用戶的不負責任。CZ認為，在 FTX的暴雷事件中，SBF應該承擔主要責任，因為他對員工撒謊了。但FTX不應該承擔全部責任，每一個人包括用戶、股東、世界各地的監管機構以及專業的投資者都有責任，這些問題應該提早被發現。[2022/11/14 13:04:01]

在之前的采訪中，我對SBF說：“很多人會認為開一家加密貨幣公司賺數十億美元，就像我開一家煙草公司賺數十億美元一樣非常不道德。假設，有一條線，即使有充分的理由，你也不能越界。我很好奇你是否認為有底線存在？如果存在，你的底線又在哪里？”

SBF回答：“確實是有底線的，答案不可能是沒有底線。否則，你最終可能造成的傷害遠遠大于好處。但底線沒那么容易劃清。因為如果你的核心業務對世界有害，就會有很多復雜但嚴重的二級傷害。”

SBF更新SushiSwap進展：遷移代碼已部署，多簽投票即將開始:9月7日消息，FTX創始人Sam Bankman Fried（SBF）發推更新了SushiSwap最新的工作進展。

SushiSwap的遷移代碼已部署（可點擊“原文鏈接”查看），如果沒有發現嚴重的bug，啟動需要1個小時的時間，這意味著在遷移之前仍然需要49小時。SBF解釋稱，放棄之前的遷移合約有兩個原因，一是因為那是Chef Nomi的地址，二是因為舊的合約有一些安全漏洞。

除了遷移進展之外，SBF還表示，多簽見證人投票即將開始。[2020/9/7]

在我們的推特對話中，我又問起了他對道德底線對看法。夏天的采訪中SBF認為不能為了所謂正確的事而做出不道德的行為。而本次這場推特對話中SBF對當初那些正確的道德發言全盤否定，他承認他當時說的不是真心話。

關于歪曲事實

SBF堅稱，FTX從未將加密賬戶持有人的存款投資于該交易所。我通過推特向他追問這一點，盡管他繼續堅稱FTX沒有以這種方式直接使用賬戶資金，但他說，Alameda從FTX的資產負債表上借了比他意識到的多得多的錢用于投資，這最終使FTX容易受到相當于銀行擠兌的來自加密貨幣的沖擊。

為什么SBF直到為時已晚才意識到發生了什么？他說：“有時候生活會悄悄降臨到你身上。”

到底發生了什么

有說法稱FTX垮臺的種子已經在今年早些時候播下，當時據報道，在加密貨幣公司?Terra??的LUNA?穩定幣崩潰后，Alameda遭受了巨額損失。SBF說，他沒有意識到問題的嚴重程度，因為“糟糕混亂的記賬方式”——混亂的記賬高達數十億美元。

SBF?的遺憾

SBF承認他“搞砸了。”但他也堅稱，如果FTX沒有宣布破產，很多麻煩本來是可以避免的。破產在很大程度上已經使資金問題脫離了他的控制。SBF告訴我：“的負責人出于羞愧，正試圖將一切付之一炬。”

SBF辯稱，他應該繼續努力籌集更多的資金，并堅持認為，如果他這么做了，一個月內客戶就可以開始提款。《華爾街日報》本周早些時候報道了SBF正在努力融資，但沒有發現任何投資者承諾投資的跡象。該文件還稱，即使獲得新的融資，也需要與外匯交易所債權人進行談判，并獲得破產法院的批準。

雖然SBF說他的一些同事——聯合創始人??GaryWang和工程總監NishadSing感到“害怕”，特別是NishadSing感到“羞愧和內疚”，但SBF似乎對這場崩潰保持著某種態度——世界上從來沒有那么非黑即白。

FTX?被黑一事

在FTX申請破產后不久，關注區塊鏈交易的用戶注意到有人將數億美元轉移出了該公司。我問SBF發生了什么。他回復是FTX被黑客入侵了，而這件事情要么是前員工干的，要么是前員工電腦上的惡意軟件造成的，有幾百個惡意軟件在操作。

SBF?接下來的打算

SBF說，他現在的首要任務是設法籌集80億美元，使賬戶持有人的利益得到保障。他告訴我，這基本上是他余生中最重要的事情。不過，盡管他說一個月前他是世界上最偉大的籌資者之一，但截至目前，FTX所能籌集到的資金仍微不足道，沒有跡象表明會有任何投資者會上鉤。即使他能獲得融資，也可能需要債權人和破產法院的同意。

今天早上，我給SBF發郵件，確認他的推特賬戶沒被黑，對話的確實是他本人。而他的律師拒絕置評。

Tags：SBFFTX加密貨幣BINSBF價格GameStop tokenized stock FTX加密貨幣是不是騙局投訴電話Cobinhood

火必交易所