ROLL:“ 卷上加卷 ”：Rollup 時代的賬戶抽象解決方案_TROLLER

撰文：月之暗面，PANews

在L2技術動態呈現“短期OP，長期ZK”之后，Vitalik的心思開始向賬戶抽象技術傾斜，在本次以太坊波哥大開發者大會上，他也為支持賬戶抽象技術的錢包Soulwallet點贊，引得關注。

賬戶抽象可從源頭減少交易的數據，再結合Rollup方案，可作為一體化的“數據瘦身”方案，大幅減少GasFee的消耗和使用，一個易用且便宜的以太坊網絡將出現在世間。

10月3日，Vitalik補充EIP-4337賬戶抽象提案內容，增加了BLS簽名算法的數據聚合部分，可以讓構建者和批驗證者聚合簽名，以減少所廣播至主網的數據。

并且，StarkNet也在新版本更新中提出有關賬戶抽象的詳細設計。而困擾賬戶抽象的DoS危機，也隨著更多的Zk系Rollup投入使用得到解決，ZK方案的安全性并未得到如同數據壓縮特性相同的重視，這是以往長期被忽視的特點，有望在賬戶抽象路線之爭上得到全方位展示。

由此，基本上拉開了ZK+AA的鏈上數據解決方案序幕，一個迥異于任何現存公鏈的分層解決方案雛形就此誕生，這將會為以太坊帶來深遠的影響。

被Bscscan標記為“ Poolz Finance Exploiter”的黑地址已將資金轉至Tornado Cash:金色財經消息，據CertiK監測，被Bscscan標記為“ Poolz Finance Exploiter”的黑地址0x190Cd已將資金轉至Tornado Cash。截至目前，Poolz Finance攻擊者已經轉移1184枚BNB（約39.16萬美元）。[2023/3/17 13:09:50]

思路轉變：非共識層賬戶抽象

在本次的更新中，是通過EIP提案的方式來設計賬戶抽象模型，而在最初的設想中，本來是希望改變以太坊本身的賬戶地址設計，一統EOA賬戶和智能合約地址，這也是最初的以太坊賬戶地址設計方案。

在4337之前的提案中，如EIP-86/208、EIP-859以及EIP-2938等提案，這些提案有一些共同特點，基本上都是在基于以太坊主網進行改造，在以太坊L2方案未廣泛得到采用的環境下，貿然對主網進行“傷筋動骨”般的操作風險過大，實際上將賬戶抽象的優先級置于L2之后。

Cobo今日正式在Opensea上線 “ Cobo 4th Anniversary NFT ”:據官方消息，機構托管與資管技術服務商 Cobo今日正式在Opensea上線 “ Cobo 4th Anniversary NFT ” ，創始人神魚在 Twitter 贈予1000位行業建造者和Cobo的同行人；以慶祝 Cobo 成立四周年了。并公布三問三答活動提供優質內容的投資者白名單。

據悉，Cobo 在今年9月宣布完成由 DST Global、IMO Ventures 和 A&T Capital領投的 4000 萬美元 B 輪融資。并推出合規DeFi基金 與 DaaS -“DeFi as a Service”服務，為全球金融機構（及其客戶）創建的允許他們安全合規快捷接入 DeFi 的一套標準化的 SaaS 化的服務。[2021/12/20 7:51:21]

這在工程上并不是最優解，但是秉持“又不是不能用”的原則，賬戶抽象真正落到實處需要等待L2解決方案，尤其是ZK路線的實用化。

本質上，賬戶抽象想要實現的功能，目前都可以通過EOA賬戶+智能合約的方式實現，并非影響到以太坊主網，社區只想要一種“改進”，而非推倒重來。

黑客組織“ Lazarus”攻擊一家零售網站并獲取價值超6萬美元的BTC和ETH:4月17日消息，朝鮮黑客組織“ Lazarus”入侵了一個使用加密貨幣付款的零售網站，并獲取了價值7000萬韓元（約合6.2688萬美元）的比特幣和以太坊。根據一家新加坡安全公司博客，該黑客組織利用名為“ BTC Changer”新型惡意軟件攻擊了將加密貨幣作為結算手段的零售網站。黑客通過在零售網站上植入“ BTC Changer”軟件，在顧客結算時竊取信息，以獲得加密貨幣。（韓聯社）[2021/4/17 20:29:52]

最終，ERC-4337得到了較為普遍的認同，不再對將作為共識層的L1主網進行改動，而是在其上賦能智能合約，以一種漸進的方式實現賬戶抽象。

智能合約：ERC-4337標準一統天下

如前文所述，以太坊上存在EOA外部賬戶地址與智能合約地址這兩種地址類型，其中EOA控制著“人類”與以太坊的交互，比如說需要私鑰、助記詞、ETH等前提條件；而智能合約地址是預先寫好的函數，在特定條件下執行特定任務。

澳大利亞支付網絡NPPA就商標名稱“ PayID”起訴瑞波:澳大利亞支付網絡NPPA就該商標名稱“ PayID”起訴瑞波。NPP Australia Limited是銀行間支付系統Pay ID的運營商，于24日提交文件起訴瑞波。NPPA與澳大利亞60家銀行有合作，大部分澳大利亞加密交易所通過Pay ID系統流入法幣。NPPA于2017年3月獲得了“ Pay ID”（帶空格）的商標權，并于2017年10月為“ PayID”（沒有空格）申請了商標。 ``PayID''的申請于2018年4月失效，并且未注冊任何商標。而瑞波在今年6月17日向美國專利商標局提交了兩個“PayID”商標申請。NPPA在7月24日向澳大利亞主管機構提交同樣的申請。（cointelegraph）[2020/8/26]

兩者互相配合，打造出最為豐富的以太坊生態，而助記詞、錢包、私鑰、智能合約等概念也深入人心，但其實這并非以太坊的最優解，維護兩套地址類型會降低主網運行效率，比如需要額外開銷去判斷一個地址究竟屬于何種地址類型，更不要說復雜的操作會需要昂貴的GasFee。

日本問答網站OKWAVE將于今日發布區塊鏈投票系統“ BCvote”:日本問答網站OKWAVE官方宣布，將于今日發布由其海外集團公司OK BLOCKCHAIN CENTRE開發的基于區塊鏈的電子投票系統“ BCvote”。建立在以太坊區塊鏈上的BCvote使能夠跟蹤投票內容并對沖篡改，確定選民是否有權投票，以及防止欺詐和雙重投票。（Crypto.watch）[2020/3/2]

因此，從2015年開始便不斷在尋求將二者合并，目前的4337提案是最為接近成功的一種方案設計，本質上而言，是用智能合約方案，或者賦予賬戶抽象更為高階的“智能”來一統兩者，而非在共識層層面修改主網，以在安全和效率之間求取平衡。

用戶被期望發送稱為用戶操作的鏈外信息，這些操作被區塊構建者收集并批量打包成一個批交易。構建者負責過濾這些操作，以確保他們只接受支付費用的操作。并有一個單獨的Mempool用于用戶操作，連接到這個Mempool的節點進行ERC-4337特定的驗證，以確保用戶操作在轉發之前保證支付費用。

這樣做的好處有如下幾點：

?更為智能。智能合約的邏輯特性將為更復雜的操作提供可能性；

?更加安全。錢包可內置多簽功能以及社交恢復功能，擺脫助記詞。

?更加靈活。比如可以實現他人贊助交易，避免自身無ETH可支付Gas的窘境。

本質上，ERC-4337設計的賬戶抽象是將智能合約“下放”到普通賬戶上，將一些復雜的邏輯功能化，用戶在前端只感受到更為便捷，而無需深刻了解內在邏輯。

但是，智能合約的邏輯復雜性也會帶來額外的賬戶開銷，因此才需要技術上持續優化，并配合Rollup方案達到整體提速降費的效果，兩者一起構成后PoS時代的主力改進方向，優先度僅次于終極解決方案DankSharding。

天生一對：賬戶抽象和Rollup的契合點

在賬戶抽象投入使用之前，先總結下當下賬戶抽象和Rollup的特點，尋找到二者可以結合的契合之處：

賬戶抽象：保密、智能、通用，但是GasFee貴，貴是因為步驟多導致的數據多，剛好Zk-Rollup擅長減少數據；

功能豐富：錢包多簽確保安全、權限分割便于治理，但是導致的邏輯也會更為復雜，安全漏洞會相應擴大；

還未爆發：Rollup還在前ZK時代，目前的賬戶抽象解決方案是以大規模L2實用化為設想前提，仍是一個預研的技術；

未來一致：L2逐步成型后，共識層將不再改動，智能合約會有更多用武之地，賬戶抽象的安全性也可得到保障。

賬戶抽象雖然可以提高地址的智能性，但是在目前并不適合直接推向用戶，其高度的復雜性會直接推高GasFee以及降低安全性，以他人贊助交易為例，一旦機制出問題，會直接導致主網的運行危機。

而推高GasFee在提案中也有詳細說明，這也是Vitalik本次補充ERC-4337的直接動因，理論上而言，一個賬戶抽象地址每一步都需要計算，無人工干預下需要更多計算資源來保證安全，交易需要包含以下一次性設置合約地址和設置代理地址成本。

傳統的EOA外部賬戶地址則無需如此”復雜“的交易邏輯，其本身已經經由人工驗證和以太坊主網設置完畢，可直接投入使用，賬戶交易GasFee約是賬戶抽象的1/2。

因此在更為廉價的解決方案投入使用之前，賬戶抽象的復雜性反而會拖累以太坊的運行速度，而這正是ZK-Rollup的機會，其更擅長以壓縮后的數據呈現全局驗證結果。

本次Vitalik更新的提案內容，其實是打通賬戶抽象和Rollup的數據接口，讓L2解決方案也可以處理賬戶抽象產生的數據，其改進點在于，將只能分步驟實現的功能打包成批交易，高度接近于Rollup的思路，而依舊通過SNARK技術來確保交易的有效性。

可以設想一下，Rollup和賬戶抽象結合后，以太坊將呈現出數據通用，驗證便捷，高度安全的特性，而無需對共識層進行改進的特性，會依賴于更為精細化的解決方案。

類似于多種Rollup解決方案，賬戶抽象也有機會產生生態爆發的可能，比如說目前EVM生態最大的智能合約多簽錢包Gnosis-Safe，其技術護城河便不復存在，新一輪的敘事模型會促進更新的解決方案的出現。

而在Layer2解決方案中，StarkNet也在嘗試結合賬戶抽象功能，從設計之初就將其納入其中，包括通過EntryPoint合約規范的賬戶抽象模塊，包括驗證和執行分離、添加Nonce字段以在協議級別強制執行事務唯一性等。

并且，StarkNet會構造L2和L1直接的通信件，以更好的協調兩者之間的狀態通傳機制，在壓縮數據成本的前提下，賬戶抽象的優勢才可能被發揮出來，更加智能和便宜。

結語

從2015年第一份實際上的賬戶抽象方案提出至今，已經過去7年有余，而在ZK-Rollup緩步推進的大背景下，真正實現賬戶抽象功能仍舊需要很長時間，但是正如同PoW到PoS的轉型依然實現，以太坊正在按照自己的既定路線去發展。賬戶抽象作為和PoS、Layer2、DankSharding等長期謀劃的重大基礎性功能，將會在PoS和Zk-rollup版Layer2實現后得到更廣泛的使用。

而隨著越來越多的Rollup兼容賬戶抽象方案，我們也許在不遠的未來就可以丟掉助記詞，真正實現Web2級別的使用體驗，和Web3的安全、隱私體驗。

Tags：以太坊ROLROLLPAYrly幣為什么要關閉以太坊側鏈TROLLERroll幣能出泰沙拉克嗎BAEPAY

DOGE