TOK:12 條主流公鏈的估值框架和市值預測：哪些被高估或低估？_TOKEN

作者：TaschaLabs

編譯：DeFi之道

在任何時間點，你都可以認為區塊鏈平臺的估值是由3個方面決定，包括：

采用和使用

平臺護城河

加密市場條件

這3個因素如何影響?Token?的估值/市值？

1.采用和使用：

這是基本的估值驅動因素。用戶需要一個鏈的原生Token來支付交易費用。更多的活躍用戶意味著更多的人需要至少持有一定數量的上述Token，從而導致更高的Token需求并推動價格上漲。

這是一種機械關系，與投機性需求或價格升值的預期沒有關系。因此，這是一個長期的估值驅動因素。

2.平臺護城河：

這影響到投資者對平臺的風險評估。如果一條鏈被認為有很大的護城河--比如說，它已經存在了很長時間，并且有強大的社區--那么更多的人會認為它是一個更安全的賭注。

這種看法是否正確是個問題。關鍵是對更大的護城河和更低的風險的看法使Token能夠獲得溢價，其他條件不變。我把這稱為」平臺特定的加價「。

數據：BTC12 Capital近日以600枚ETH購入6.45億枚TURBO:5月10日消息，據Lookonchain監測，BTC12 Capital (leishen.eth)在5月6日和7日以 0.001773美元的價格花費600枚ETH（約合114萬美元）購買了6.45億枚TURBO（目前為72.4萬美元）。此外，11個小時前，RookieXBT再次以0.00146美元的價格購買了6100萬枚TURBO(目前為6.8萬美元)，盡管他之前在TURBO上損失了10枚ETH。[2023/5/10 14:54:32]

3.加密市場條件：

投資者的情緒--例如風險偏好水平--會影響對所有Token的需求。整體加密的采用水平也是如此。如果沒有整體加密市場的背景，單個Token的估值就無從談起。

我們可以使用活躍的地址或交易計數來衡量一條鏈的采用和使用情況，同時使用加密市場總市值來代表市場狀況。這樣我們就可以得到：

一條鏈的估值=a?1*+a?2*+

7月加密衍生品交易量飆升至 3.12 萬億美元:金色財經報道，CryptoCompare 周四表示，由于加密貨幣價格顯示出從最近的市場崩盤中復蘇的跡象，7 月份集中交易所的加密貨幣衍生品交易量增至 3.12 萬億美元，月度增長 13%。衍生品市場現在占加密總交易量的 69%，高于 6 月的 66%，并幫助將交易所的整體加密交易量推高至 7 月的 4.51 萬億美元。（路透社）[2022/8/12 12:20:02]

下面的圖表顯示了12條主要區塊鏈的實際市值和模型預測的市值。這兩個模型分別使用活躍地址和交易計數來衡量鏈的采用。

關于術語

我把實際市值高于預測估值的時期稱為「高估時期」，反之為「低估」。

這些都是尷尬的術語，因為說某個東西被高估或低估，意味著在某個地方有一個客觀的、固定的真實價值。

現實是所有的估值都是相對的。一條鏈今天的估值只能根據其過去和整個加密背景來評估。

這里的「高估」真正的意思是，如果考慮到目前的采用水平和加密市場狀況，目前的市值高于投資者在歷史上對該平臺的估值。

聲音 | 波卡創始人 Gavin Wood：Polkadot CC1 即將在 12 月份推出:在 Polkadot 社區中，創始人 Gavin Wood 表示，Polkadot 正在進行最終的審計，如果 Kusama 一切正常，同時審計沒有發現任何致命問題的話，那 \"Polkadot CC1\"這條最終主網的候選鏈應該會在 12 月上線。就像 Kusama 一樣，Polkadot CC1 也是分階段推出，直到這條鏈上的節點穩定，治理方面的發展才會開始推進。不過鑒于大部分節點在 Kusama 網絡上運行良好，所以在 Polkadot CC1 上應該也不會出現大問題。而最重要的部分——平行鏈、平行線程，以及鏈間通信會等到完善和審計后推出，這些功能也會在 Kusama 上先推出。在對社群成員的回復中，Gavin 表示代幣 DOT 可以在 Polkadot CC1 上流通，節點可以進行 staking，但不交易轉賬暫時還不能進行。（區塊律動）[2019/11/9]

不過，這只是口頭說說。所以我們現在還是堅持使用「高估」和「低估」。

聲音 | EOS 紐約：預估在今年 9月-12 月將成功部署 EOSIO v1.8:據MEET.ONE 報道，EOS 紐約發文解釋部署 EOSIO v1. 8 節點需要做的準備和預計發布時間。文章指出，過去因為 EOS 將許多重要功能放在智能合約中，比如eosio, eosio.token等，因此 BP 們已經多次成功、快速地更新了系統和智能合約，均沒有出現問題（REX就是這樣一種升級）。但當 EOS 區塊鏈的核心代碼發生根本變化時，我們才需要“硬分叉”。比如是對達成共識的方法和機制的改變，或者塊和交易數據的結構化。請注意，在這種情況下使用“硬分叉”并不意味著將創建新的代幣或者社區分裂。這不是出現爭議而進行硬分叉，而是一個協調后的硬分叉，15/21 BP 將同意并延續最長的鏈。成功升級的注意事項列表：1.需要穩定版本的 EOSIO v1.8 和 EOSIO.contracts v1.72.BP們需要手動同意確切的時間3.全球的所有 EOS 節點都必須更新4.BP必須不斷練習和測試基于以上原因，EOS 紐約保守估計從現在開始大約需要3-6 個月，EOSIO v1.8 將成功部署。[2019/6/5]

比特幣

動態 | 去中心化漏洞平臺 DVP 一周已收 312 個漏洞:區塊鏈安全公司 BCSEC 與 PeckShield 共同發起——去中心化漏洞平臺 DVP 「安全鏈接計劃」發布會。 自 7 月 24 日上線，一周以來已收到白帽子所提供的 312 個漏洞，涉及 175 個項目方，包括智能合約、交易所以及知名公鏈等一系列項目。具體來看所提交的漏洞中，高危漏洞達 122 個，占漏洞總數的 39.1%；中危漏洞 53 個，約占 17%。[2018/8/1]

以太坊

BSC

Ripple

Solana

Polygon

Avalanche

Algorand

Near

Flow

Optimism

Aptos

以下是截至兩周前的實際市值和估計市值之間的差距排名，按鏈排列。同樣，正差距=被高估，負差距=被低估。

結果顯示，目前最被高估的鏈是：

Polygon

Ethereum

BSC

Flow

最被低估的鏈是：

Near

Ripple

Avalanche

Bitcoin

其余的--Optimism,Aptos,Algorand,Solana--都是<10%的小差距。我認為這些或多或少都屬于誤差范圍。

我知道這些結果會觸動一些人的神經。如果你最喜歡的鏈不在你想看到的類別中，有幾件事需要注意：

第一，這些是根據經驗估計的結果。我沒有強加任何個人意見。所以沒有必要向信使開槍。

第二，有一千個理由可以解釋為什么這些結果不適用于「當前情況」--也就是所謂的「這次不同」的現象。

例如，你可以說鏈xyz現在的價格較高，因為Token供應正在減少，或者市場正在為更高的增長前景定價，因為大項目即將上線。或者鏈XXZ的價格較低，因為它實際上已經死了或即將死去。

這些都是有效的理由嗎？當然可以。

但不管理由有多充分，請記住，從歷史上看，估值過高的時期往往緊隨其后，Token在隨后一年的整體市場上表現不佳。這種估值過高與表現不佳的關系非常強烈。

你心目中的案例真的能成為一個例外嗎？它在統計學上有可能嗎？

第三，盡管這些估值差距往往意味著回歸，高估或低估期一般持續6個月到一年，但沒有辦法準確預測它們會持續多久。

僅僅因為一條鏈今天看起來被低估了，并不意味著它明天就會自我修正，反之亦然。典型的「價值投資者」陷阱是買入一些看起來被低估的東西，而這些東西會一直被低估下去。

當你相信某個東西被低估時，更好的方法是把它放在你的雷達上。但只有當你看到一些跡象表明趨勢可能會轉向時才買入。

最后，這里有對平臺特定加價的估計。同樣，這些衡量著一個平臺的護城河或感知風險水平。如果一條鏈被認為有更大的護城河，即更有可能繼續生存和發展，那么它可以在相同的采用和使用水平上獲得更高的價格。

在這些加價中，有一些突出的模式。你很聰明。我相信你能發現它們是什么。

最后，雖然這些估值是基于12個公共區塊鏈的數據，但同樣的框架可以用于評估其他區塊鏈，事實上，任何具有網絡效應潛力的Token化項目，如游戲平臺都可以使用這個框架。

Tags：EOSTOKENTOKETOKPIXEOSXTRA TokenBU-TOKENAlfa Romeo Racing ORLEN Fan Token

Coinw