NFT:杭州互聯網法院：NFT 數字藏品屬于網絡虛擬財產，受法律保護_NFTI價格

杭州互聯網法院近日審理了一起因NFT數字藏品交易引發的信息網絡買賣合同糾紛案，原告王某訴稱，其通過該公告公示的購買渠道，搶購了一份A公司發售的NFT數字藏品盲盒，在填寫手機號及個人信息后付款999元。但A公司一直未予發貨，并在10天后強制退款給王某。王某認為，A公司此舉侵害其合法權益，故訴至法院，要求A公司履行合同，如不能履行，則賠償其損失99999元。被告A公司辯稱，為防止部分用戶利用外掛軟件進行非正常搶購數字藏品，以及幫助用戶更好地了解搶購規則，平臺在發售商品前特地發布了搶購公告，并載明注意事項。

動態 | 杭州互聯網法院應用“區塊鏈”提升審判效率:12月9日,《新華每日電訊》刊載題為《網絡取證不再焦頭爛額，杭州互聯網法院應用“區塊鏈”提升審判效率》的報道。為了進一步拉長“鏈上”功能，杭州互聯網法院又推出智能合約司法應用。

據介紹，智能合約可以在數字形式下，基于預定事件或時間觸發，自動執行。以買賣合同為例，智能合約簽署后，按照合同約定，執行過程觸發相應條件后，自動進入下一環節。比如貨物簽收后，到約定日期時，貨款會從線上自動打到賣方賬戶。

如果出現違約，由于簽署合同過程、合同執行情況等數據均上鏈儲存，且有司法區塊鏈上包括公證處、法院、中國科學院國家授時中心等多節點見證，非常便于法院快速認定事實，進行糾紛調解或司法裁判。據介紹，智能合約不但打通了前端存證、固定證據，后端還直接接入法院智能立案、智能訴訟和智能執行。

“智能合約簽署后，如果對方有違約行為，可以直接向法院申請立案。這有助于提升合同雙方誠信履約率。”栗志果說。[2019/12/9]

法院經審理認為，案涉交易對象為NFT數字藏品，故需要先確認NFT數字藏品的法律屬性，最終法院認為NFT數字藏品具有價值性、稀缺性、可支配性、可交易性等財產權客體特征，同時還具有網絡虛擬性、技術性等網絡虛擬財產特有屬性，屬于網絡虛擬財產，涉案合同并不違反中國法律規定，亦未違反中國防范經濟金融風險的現實政策及監管導向，應當受法律保護，故駁回王某訴訟請求。

聲音 | 杭州互聯網法院院長杜前：杭州互聯網法院首創“5G+區塊鏈”執行模式等創新應用取得成效:首屆互聯網法治論壇近期在杭州召開。杭州互聯網法院杜前院長表示，互聯網法院的設立是司法主動適應互聯網發展大趨勢的重大制度創新。杭州互聯網法院成立2年來適用前置調解程序、默示同意規則、公告案件簡易審、電子證據平臺及區塊鏈應用平臺、首創“5G+區塊鏈”執行模式等創新應用取得了成效。（經濟參考報）[2019/10/21]

動態 | 杭州互聯網法院首次確認區塊鏈電子存證法律效力:28日，杭州互聯網法院對一起侵害作品信息網絡傳播權糾紛案進行了公開宣判，首次對采用區塊鏈技術存證的電子數據的法律效力予以確認。杭州互聯網法院相關負責人表示，對于采用區塊鏈等技術手段進行存證固定的電子數據，應秉承開放、中立的態度進行個案分析認定。既不能因為區塊鏈等技術本身屬于當前新型復雜技術手段而排斥或者提高其認定標準，也不能因該技術具有難以篡改、刪除的特點而降低認定標準，應根據電子數據的相關法律規定綜合判斷其證據效力。[2018/6/28]

Tags：區塊鏈NFT什么叫做區塊鏈技術的概念NFTI價格

PEPE幣