USD:監管機構打壓 BUSD 能否驅動 DeFi 穩定幣的“牛市”？_frax幣怎么漲

撰寫：Ignas

編譯：深潮TechFlow

當UST崩盤時，DeFi穩定幣受到重創，但DAI、FRAX和LUSD依然堅挺。現在，GHO和crvUSD正準備加入這個領域，帶來新的創新。以及，隨著監管機構對BUSD的打擊，DeFi穩定幣也許會迎來新的牛市。

提問：你會持有哪種DeFi代幣來逃避加密貨幣的波動，而不期望從中獲得任何利息？

在我看來，這應該是DAI。

這是因為$DAI具有貨幣溢價——超出其價格的額外價值，這要歸功于：

現貨流動性

久經考驗的美元掛鉤

支持許多DeFi協議

在現實世界中的使用率不斷增加

美國制裁監管機構指控與俄羅斯有關的加密錢包處理了500萬美元:金色財經報道，美國財政部外國資產控制辦公室（OFAC）對俄羅斯工業公司以及在俄羅斯在烏克蘭發動戰爭時幫助俄羅斯轉移資金的人員和實體推出了新一輪大規模制裁。在周五公布的制裁名單中的22名個人和104個實體中，有一個加密貨幣錢包，首先被區塊鏈情報公司Elliptic發現。據OFAC稱，以太坊區塊鏈上的錢包屬于一位來自愛爾蘭的48歲阿拉伯聯合酋長國居民John Desmond Hanafin。

根據區塊鏈數據，與他領導的一家公司有關的一個錢包，自戰爭開始以來收到了超過520萬美元的tether穩定幣（USDT）。[2023/5/20 15:14:57]

相同的貨幣溢價適用于中心化穩定幣。溢價取決于其采用情況、監管合規性、流動性和信任度。

現在，SEC對BUSD的指控正在打破BUSD的貨幣溢價，有利于USDC、USDT，但主要是針對DeFi穩定幣。

歐盟在最新MiCA草案中指定ESMA為加密貨幣最高監管機構:4月9日消息，在經歐盟議會批準的最新加密資產市場監管方案（MiCA）草案中，歐盟議會指定歐洲證券和市場管理局（ESMA）為該地區的最高加密貨幣監管機構。該歐洲組織負責向與加密貨幣相關的機構和交易所發放許可證。

此外，一項新指令使ESMA有權確定哪些加密資產在MiCA監管范圍內，以及哪些類別不受監管。該指令規定ESMA將發布“減少法律不確定性并保證市場運營商之間公平競爭條件的指南”。

新草案還引入加密資產新分類“電子貨幣代幣（e-money tokens）”，它是與法定貨幣掛鉤的穩定幣。這些代幣對MiCA來說特別重要，因為它們用作支付方式。這些代幣的發行方必須擁有銀行執照或作為電子貨幣實體運營。傳統資產和NFT不在該法律范圍內，這意味著它們將由各國監管機構按其認為合適的方式進行管理。

該草案所有提議的更改仍有待批準，但整個文本最遲可能會在第三季度獲得批準。草案中一些條款引起了很多爭議。例如，出于對可持續性問題的考慮，PoW禁令條款已被取消。

另一項遭受強烈反對的歐洲加密法規是《資金轉移條例》，該條例旨在對加密貨幣交易實施嚴格控制，包括從非托管錢包發起的交易。（Bitcoin.com）[2022/4/10 14:15:20]

你可以把這種溢價看作是美元對其他貨幣的溢價。它來自于儲備貨幣地位、穩定、軍事和經濟實力以及金融市場。涉及各種因素，并且需要時間來賺取這種貨幣溢價。

Robinhood：Coinbase提出加密監管機構的提案是愚蠢的:11月18日消息，一個月前，總部位于美國的交易所Coinbase提出了它所認為的加密監管問題的理想解決方案：一個新的聯邦監管機構。Coinbase 競爭對手 Robinhood 的首席法律官 Dan Gallagher 認為這是不可能的。“這是我長期以來在這個領域聽到的最愚蠢的想法之一，”他今天在喬治城大學金融市場質量會議上告訴與會者。根據加拉格爾的說法，試圖從證券交易委員會和商品期貨交易委員會等機構轉移權力可能是不完整的，只是在廚房里再增加一個眾所周知的廚師。（decrypt）[2021/11/18 6:57:15]

$UST的貨幣溢價很低——它沒有被用作躲避加密貨幣波動的"蓄水池"，而是作為一種風險資產，可以在Anchor上獲得20%的APY。

話雖如此，像FRAX和LUSD這樣的DeFi穩定幣正在建立它們的貨幣溢價并趕上DAI。

阿根廷國家燃氣監管機構已批準天然氣分銷商試行區塊鏈平臺:阿根廷國家燃氣監管機構Enargas已批準天然氣分銷商Gasnor試行區塊鏈平臺Gasnet。據悉，Gasnet是由IOV實驗室和軟件開發商Grupo Sabra合作開發的區塊鏈平臺。（CoinDesk）[2020/3/18]

看起來它們相互替代，但各自都有自己的目的。在監管機構允許的情況下，DAI已經將重點轉移到從RWAs中獲取收入。

然而，他的目標是一種由去中心化的、具有物理彈性的抵押品支持的無偏見的世界貨幣。

Liquity(LUSD)的使命是相同的：成為“能夠抵抗各種審查制度的最去中心化的穩定幣”。但是，它以最小的治理來實現這一目標，不受RWA的影響，只使用ETH作為抵押品，并且不放棄美元掛鉤。

由于其設計和不可變的智能合約，LUSD不會在市值上超過DAI。然而，對于那些擔心中心化和審查風險的人來說，它可以作為一個利基穩定幣，同時仍然保持與美元掛鉤。

英國金融監管機構推出全球金融科技沙箱 首輪申請公司包括區塊鏈企業:繼2016年推出的一個英國沙箱進展取得成功之后，英國金融行為管理局（FCA）正在推出一個全球金融技術監管沙箱，這將允許創新性金融科技在一個沒有完整的、嚴格的監管測試流程下發展。參與英國沙箱第一輪申請的公司中包括區塊鏈公司和初創企業，有90%已經“進入市場”。[2018/3/21]

Frax的策略不同。

在接受Blockworks采訪時，S.Kazemian表示，與美元掛鉤的穩定幣不會在規模上通過"假的或真正的去中心化"來逃避監管。他們甚至已經申請了美聯儲主賬戶，以盡可能地接近美聯儲。

美聯儲主賬戶將允許持有美元并直接與美聯儲進行交易，使FRAX成為最接近無風險美元的東西。

這將使FRAX能夠放棄USDC抵押品并擴大到數千億美元的市值。

但FRAX還沒有到那一步，它沒有DAI的貨幣溢價。目前，FRAX被用來在其設計巧妙的飛輪生態系統中榨取收益。

相比之下，DAI的大部分供應都放在錢包中，以避免市場波動并保值。

Frax的收益和效率最大化是其與眾不同的因素。

Frax以FRAX為中心建立了整個"DeFi三位一體"的生態系統：

Fraxswap

Fraxlend

Fraxferry

frxETH

每一個功能都是為了加強FRAX的效用。

Synthetix的sUSD使用也很務實，與它自己的DeFi生態系統聯系在一起。

Kwenta-交易所

Lyra-期權

Polynomial-結構性保險庫

Thales-二元期權

sUSD的采用取決于其DeFi產品的增長，但其貨幣溢價很低。

有趣的是，Maker希望像Frax一樣建立自己的DeFi生態系統。Maker正在構建一個借貸協議和一個合成LSD——EtherDAI——來為DAI創造更多的效用和需求。

我最初的想法是，SparkProtocol是Maker的明顯競爭對手，也是$GHO的反擊。但這并不意味著Maker和Aave在未來不應該合作。事實上，我認為合作是對兩者最好結果。讓我解釋一下。

Frax所建立的一切都專注于增強FRAX穩定幣的能力。同樣地，Maker的新協議將有助于提高DAI的效用。對于Maker而言，DAI作為無偏見的世界貨幣是最終的動力，新的協議正在構建以實現這一目標。

然而，Aave的使命是不同的：它尋求成為第一大貨幣市場協議，而$GHO是實現該目標的一個工具。

簡而言之：DAI是使命，Spark協議是工具。對Aave來說，貨幣市場是使命，$GHO是工具。

Venus的穩定幣$VAI就是一個很好的例子。它是BNB鏈上一個成功的借貸協議，擁有8.55億美元的TVL。

在其2.5億美元的市值峰值時，$VAI比FRAX還要大--現在它的交易價格低于掛鉤價格，24小時交易量僅為60K。

VAI不是Venus的優先考慮：借貸協議本身就是使命。不過，$VAI還是幫助Venus發展到了今天的地位。

無論如何，如果創始人真的是這么想的，那么所有的穩定幣都可以共存，甚至支持彼此的發展。在Aave上提供DAI意味著該協議可以鑄造更多的$GHO，并且$GHO也可以在Spark協議上得到支持。

同樣的邏輯也適用于Curve的crvUSD。Curve是DeFi中現貨流動性的支柱，而crvUSD將有助于使協議的資本效率更高。因此，crvUSD并不是對FRAX或DAI的威脅——它實際上可以增加所有DeFi穩定幣的現貨流動性。

因此，我看好他們，因為他們提供了獨特的差異化。他們認識到監管很重要，但有不同的處理方法：

DAI和LUSD尋求使自己具有抗審查能力，而Frax正在盡可能地接近美聯儲。

雖然GHO和crvUSD可能看起來競爭加劇，但它們的重點是改進底層協議。他們都可以以自己獨特的方式合作，相互加強聯系。

此外，隨著監管機構對我們的關注，現在比以往任何時候都更需要合作。

Tags：FRAXFRAUSDDAIfrax幣怎么漲franklin幣FlY幣最新消息PUSDFLOKIBASEDAI

NEAR