FTX:律師解讀三箭資本創始人再次創業：交易 FTX 債權的 “新 FTX”？_ICR

撰文：@wassielawyer

編譯：GaryMa，吳說區塊鏈

三箭資本創始人ZhuSu和KyleDavis以及CoinFlex的兩位創始人推出了一個新項目GTX，該項目正在籌集2500萬美元的種子基金，用于交易例如FTX等公司的債權人的債權。SuZhu對吳說承認了這個消息：“是的，但不予置評，正在忙著建設它”。

Deck指出，該交易所項目將解鎖200億的債權市場；填補FTX離開后的市場空缺；以及進入兩萬億的股票證券借貸市場；將在2-3個月內上線；執行團隊包括CTOKentDeng，曾在阿里巴巴騰訊華為工作；CMOLeslieLamb，原Amber機構銷售負責人。

Deck全文：

CoinFlex在博客中對此事回應到：Mark和Sudhu都將留任，Mark繼續擔任首席執行官；CoinFLEX與3AC聯創籌建的新交易平臺不會被命名為GTX，GTX只是一個占位符名稱；CoinFLEX債權人/B輪融資將是最大的股東類別，我們也在討論其他好處，籌集的任何資金都將用于增加公司及其對股東的股權價值。

律師事務所：Africrypt創始人或已攜36億美元比特幣潛逃:投資者聘請的律師事務所Hanekom表示，他們無法找到此前倒閉的加密投資公司Africrypt的創始人兄弟，并已將此事報告給了南非國家警察部隊的精銳部隊鷹隊。該律師事務所已開始對此前倒閉的加密投資公司Africrypt進行清算程序。Hanekom律師，他們立即感到懷疑，因為公告懇求投資者不要采取法律行動，且Africrypt員工在所謂的黑客攻擊的前7天就失去了對后端平臺的訪問權限。該公司的調查發現，Africrypt的資金從其南非賬戶和客戶錢包中轉移出來，代幣通過了混合器，或轉入其他大型比特幣池，使它們基本上無法追蹤。根據監管機構的執法負責人Brandon Topham的說法，雖然南非金融部門行為監管局也在調查Africrypt，但其目前被禁止啟動正式調查，因為加密資產在法律上不被視為金融產品。此前消息，Africrypt在4月13日左右宣布遭到黑客攻擊，隨后在幾個小時內，公司高層的多個錢包中提出了高達36億美元的比特幣。（彭博社）[2021/6/24 0:01:39]

加密做市商Wintermute創始人兼CEOEvgenyGaevoy表示不會投資三箭資本和CoinFlex擬議的新加密交易所。他在推文中稱：“如果你正在投資coinflex/3ac交易所，你可能會發現將來與wintermute合作有點困難。我們也不會參與這些即將進入資本上限表的風險投資，所以創始人要小心。”

動態 | 新增兩家律師事務所對英偉達公司因有關加密方面虛假聲明提起集體訴訟:據globenewswire消息，兩家律師事務所Kuznicki Law PLLC和Bragar Eagel＆Squire宣布代表NVIDIA公司（納斯達克股票代碼：NVDA）股東因有關加密方面虛假聲明進行集體訴訟。其中Bragar Eagel＆Squire截止日期為2月19日。此前美國Schall律師事務所宣布對英偉達（NVIDIA）公司提起集體訴訟。[2019/2/18]

加密律師@wassielawyer針對ZhuSu等人推出新項目GTX一事發表評論，整理編譯如下：

1、人們將其稱之為“索賠交易平臺”，但其實不限于此，它實際上是一個默認上架一種新垃圾幣的FTX，而這種新垃圾幣就是你的FTX索賠；想象一下你獲得了你的FTX索賠，然后在這家交易所上展示為一種新的token，如USDG；你現在可以以1/0.15的價格進行USDG/USDC交易，并退出你的FTX索賠，或者你可以保留你的USDG，等待其增值。或者，正如GTX所希望的那樣，你可以用你的USDG進行交易，這是一個相當出色的"再開放賭場"的概念，而且看起來他們是通過向你提供按比例的股權來激勵你帶著你的USDG回到賭場。

聲音 | 律師肖颯：STO在我國無“法律豁免”:據每日經濟新聞報道，北京市互聯網金融行業協會發布《關于防范以STO名義實施違法犯罪活動的風險提示》，律師肖颯指出，截止目前，由于各國國情和法律的不同，國際上對STO的監管態度不一，其中美國是“對STO謹慎包容，允許申請”，而我國是明確禁止。由于對于“證券”這個詞匯的理解和定義不同，中美兩國在對STO的態度大相徑庭.....美國法律里的證券是相對寬泛，既然STO發出的通證是一種廣義上的證券，總要給個監管的說法。同時，證券在我國《公司法》和《證券法》項下的解釋是“嚴格”的（并非所有對資產的等額分份都能被視為一種證券），而且我國具有一個典型的罪名：刑法第179條擅自發行股票、證券罪，這就說明我們的法律結構和管理方式不同。因為我國市場主體不經有關部門批準，不可自行發行證券，也沒有給予“法律豁免”。所以，在中國境內從事ICO或變相ICO都是違法行為，STO也不例外。[2018/12/4]

2、在GTX，它基本上是以債務換取新的債務+股權的轉換，而股權部分的條件是你要回到賭場來玩，GTX也可以滿足其他破產交易所的需求，你用你對破產平臺的債權換取一個"通證化"債權。因此，你將有VUSD/USDC，CUSD/USDC等分別代表Voyager和Celsius，允許你輕松交易這些索賠，但更重要的是，繼續用這些索賠在賭場上賭博。

聲音 | 美國律師Andrew Rossow：區塊鏈技術可幫助奢侈品市場建立公平定價機制:據福布斯消息，美國俄亥俄州律師Andrew Rossow近日發文稱，區塊鏈技術可評估奢侈品市場。區塊鏈技術可幫助奢侈品市場建立公平的定價機制，建立透明、標準化的公平定價指數；區塊鏈技術可識別假冒商品。[2018/9/2]

3、我確實想知道股權激勵部分對這些人的作用，但實施起來似乎很棘手。他們是打算對FTX資產進行競標，還是在選擇性加入的基礎上進行？據推測，這必須是對FTX資產的投標，因為選擇性加入的話會非常混亂。而3AC的人并不擅長混亂的結構，根據他們在自己的基金中如何構建DeFiance和StarryNight的記錄便可窺探一二。如果這是一個選擇性加入的過程，你可能會找到一種方法，向他們出售一個假的索賠并Rug。

韓國律師：ICO法規或將下半年出臺:韓國最大律師事務所Kim&Chang的律師Samuel Yim日前表示，由于國內監管嚴厲，越來越多韓國的初創公司熱切盼望在海外開展ICO，但他認為現在行動可能為時尚早，應該推遲ICO，待韓國政府出臺明確的法規后再做計劃。Yim說，他總是告訴就數字貨幣和區塊鏈領域前來咨詢的客戶，對待ICO要非常謹慎，韓國目前沒有任何這方面的法律不代表就允許海外ICO，還說其實有意ICO的企業不會等太久，他預計，在今年6月的地方選舉之后，韓國政府就會公布ICO相關法律。[2018/4/8]

4、在任何情況下，這個想法再次強化了重新啟動FTX平臺是可行的這一點。GTX顯然是試圖抓住FTX的受害用戶群，并將degens留在賭場，因為賭場本身就很有價值。

5、這個想法的支持者從所有這些中獲得了股權收益，但問題是，他們不必這樣做！目前的FTX索賠者也可以通過類似的、不完全相同的計劃享受股權收益。

6、假設你讓FTX脫離了破產法第11章的保護，并立即重啟該平臺，債權人每一美元將收回25美分。類似地，你將有一個FUSD，它表示在FTX中的美元索賠，你可以從公司的流動資產中兌現。如果你兌現了，你對FTX的債權就消滅了。如果沒有，你可以保留你在平臺上的債權而不去碰它，或者你可以在平臺上進行交易。如果人們繼續使用該平臺，所產生的費用就會進入財政庫，希望能增加其數額。

7、每個FUSD持有者可以收回資金。例如，如果開始時有100億的債權和25億的流動資產，任何債權人可以以25美分贖回FUSD。如果有20億價值的債權人退出，最終有80億的債權和20億的流動資產。現在，隨著交易所的運營，我們假設它在第一年賺了1億美元。現在，你擁有80億美元的索賠和21億美元的流動資產，這將純粹從有機角度上收回金額提高至26.25美分。

8、但這對有些人來說，可能太慢了。沒錯，這意味著你需要減少分母，同時通過交易所的運營有機地增加分子。這是我喜歡“GTX”提案的部分。如果你激勵人們用他們的債權進行交易，莊家總是贏家，因此人們在與莊家交易時，最終會得到更少的索賠，從而讓你也能減少80億美元的索賠數字。假設一年后債務為75億美元，現在你的美元價值是28美分。當然，可能還是有些人不滿意！是的，因為我們只計算了流動資產。你為即時流動性所付出的代價是你放棄了你從非流動性資產上所能獲得的價值。因此，將你的FUSD套現實際上不符合任何人的利益。

9、因為你只需要交易FUSD/USDC，這將以你當前的財政庫份額+你潛在的非流動性份額來定價。因此，你可以從交易所以外的人那里立即獲得流動性，即想要投機非流動性資產組合的人！當然，你也可以把事情復雜化，以非流動性資產擔保某種貸款，但我們可以讓事情變得極其簡單，現在就向我們交出你對流動資產的索賠權，把它賣給其他人，或者持有它。

10、如果最重量級的交易員獲得了公司的股權，你最終將擁有由degens擁有的FTX。總而言之，這個概念并不可怕，但FTX債權人不應該讓“禿鷲”經營這個賭場。目前已經有一些提議了。

11、FTX債權人應該意識到，他們可以也應該通過一個理智和明智的恢復計劃重新啟動FTX平臺，允許用戶選擇如何恢復他們的索賠。我可以再多說幾句，我認為“分層”恢復系統可能對FTX用戶奏效，不過篇幅有限而且那也不是免費就能聽的。

總結：GTX因為其創始團隊而受到嘲笑是理所應當的，但它背后的概念不應該那么容易被忽視。我將鼓勵FTX債權人看看這個計劃和其他計劃，并意識到重新啟動交易所，并設置具體的門檻或機制，可能比在多年的過程中無休止地將費用泄露給專業人士更有利于恢復。至少，它給了客戶控制權和選擇權。請注意，我并不支持“GTX”提案，但有些想法是好的。

Tags：FTXUSDGTXICRSPUNK Vault (NFTX)USDN幣KGTX幣ICR價格

FIL