區塊鏈:可擴展性 vs 可定制性，Slush 與 Sovereign 如何用自己的方式擴展L1？_IGN

撰寫：ReveloIntel

編譯：深潮TechFlow

在本期播客中，Mike和Myles邀請了KalmanLajko和PrestonEvans討論了Slush和Sovereign設計之間的相似性和關鍵差異。SovereignLabs和Slush都在構建Rollup生態系統，但它們在互操作性、可定制性和可擴展性方面有所不同。以下摘錄的要點還提到了貨幣化策略、資產橋接和用戶入門的基礎設施建設等話題。

Rollups的互聯網

來自SovereignLabs的Preston和來自SlushSDK的Kalman討論了他們對Rollup互聯網的愿景。總的來說，Rollup區塊鏈是將其部分安全性外包給另一條鏈，Rollup互聯網將使第一層區塊鏈的創新速度大大加快。

V神：基礎技術改進可擴展區塊鏈 但區塊鏈可擴展性仍有限制:5月24日，V神刊文論述《區塊鏈可擴展性的限制》。文章稱，有兩種方法可以嘗試擴展區塊鏈：基礎技術改進和簡單地增加參數。不幸的是，有許多微妙的原因導致增加參數的方法從根本上是有缺陷的，而基礎技術改進是可行的。目前，以太坊的主要瓶頸是存儲容量，無狀態和狀態到期可以解決這個問題，并允許可能增加到3倍，但不會更多，因為我們希望運行節點比現在更容易。分片的區塊鏈可以進一步擴展，因為分片的區塊鏈中沒有單個節點需要處理每筆交易。但即使這樣，容量也是有限制的：隨著容量的增加，最小安全用戶數量也會增加，而存儲鏈的成本就會增加。但我們不必太擔心：這些限制足夠高，以至于我們可以使用區塊鏈的完全安全性每秒處理超過一百萬筆交易。但是在不犧牲使區塊鏈如此有價值的去中心化的前提下，將需要做一些工作。[2021/5/24 22:36:34]

他們正在建立SovereignSDK，這是一個受CosmosSDK啟發但專門為特定應用Rollup設計的工具。

Alex Chien：在解決網絡可擴展性方面，波卡平行鏈很像以太坊2.0的分片技術:金色財經報道，在8月28日舉辦的《金色百家談 | Polkadot如何構建資產互聯網？》的直播節目中，達爾文網絡（Darwinia Network）聯合創始人Alex Chien表示，波卡平行鏈是特定于應用程序的數據結構，它在上下上是一致的，并且可以由 Polkadot 中繼鏈的驗證人進行驗證。通常平行鏈會是一條區塊鏈, 但并沒有特別要求它們必須是一條鏈，之所以叫他們平行鏈是因為它們于中繼鏈并行運行。由于它們的并行性質，它們能夠并行地處理交易并實現 Polkadot 系統的可伸縮性。它們與 Polkadot 網絡共享安全，并且可以通過 XCMP 與其它平行鏈進行通信。

在解決網絡可擴展性的方面，平行鏈確實很像以太坊2.0將要實現的分片技術，例如共識算法和Staking相關的設計。

每個平行鏈有自己的業務規則和治理主權，波卡使用共享安全和共享運行時(Shared Protected Runtime Execution Enclaves)，鏈上治理的方式來組織和保護這些分片，各個平行鏈還可以自主的選擇申請加入和退出波卡網絡，從這一點上看有點像歐盟。

而以太坊2.0的每個分片都更加一致和統一，并且使用同一種業務規則和語言，整個系統統一治理，相較于波卡的歐盟模式，則更像美國。[2020/8/28]

他們使用零知識證明，以使Rollup之間的交互具有最小的信任度。

聲音 | 律師劉曄：如果BSV可擴展性在鏈上沒有極限，萬鏈歸一是必然:律師劉曄發微博表示，就“BSV的可擴展性能否無限進行下去”這一問題，打點錢包的創始人與技術CTO同時認為，“大區塊的生成與傳播只是一個工程問題，不是理論極限問題，只要工程量和工程策略足夠，沒有證據證明BSV的可擴展性存在理論上的極限。”（在我看來）如果BSV的可擴展性在鏈上沒有極限，那么BSV幾乎就是完美的，其發展必不可阻擋，其對商業成本的降低幾乎無法阻擋，萬鏈歸一是必然的了。[2020/1/6]

他們的最終目標是創建一個Rollup生態系統，使Rollup能夠無縫地相互通信。

聲音 | Abra CEO：比特幣曾是Facebook“首選” 但出于可擴展性考慮最終放棄并創建Libra:比特幣投資平臺Abra首席執行官Bill Barhydt近期參加播客節目時稱，Facebook員工告訴他，公司曾希望使用比特幣作為加密貨幣，為其支付平臺提供動力。但由于比特幣可擴展性有限，Facebook“別無選擇”，只能開發自己的加密貨幣。Barhydt表示，他和Facebook團隊成員進行了多次交流，他們告訴他，Facebook最初的目標不是創建一種加密貨幣，而是一個滿足用戶需求的支付平臺。 Barhydt進一步表示：“在我看來，他們實際上更愿意使用比特幣。我認為人們對這一體系抱有極大的信心。但如果你想建立一個匯款系統，一個跨境商業系統，而你現在有12億用戶，比特幣會發生什么？費用將會飆升。用比特幣做任何交易實際上都是站不住腳的此外，他還表示，Facebook已經考慮了所有的選擇，包括閃電網絡。但最終得出的結論是，比特幣目前并不能作為支付網絡，而只能作為數字現金發揮作用。（Decrypt）[2019/9/7]

SlushvsSovereign

Roll-Ups是第2層的擴展解決方案，可以增加每秒的交易量，減少區塊鏈的費用。有不同類型的Roll-Ups，包括智能合約Roll-Ups，建立在結算Roll-Ups上的第3層，以及?SovereignRoll-Ups。

Sovereignlabs團隊采用基本原理方法構建Roll-Ups，而Slush團隊專注于互操作性和在成熟平臺上的構建。

在易用性和互操作性方面，使用相同的虛擬機和加密原語非常重要。

在StarkNet層上構建有不同的需求，這與CosmosSDK中的設計原則不同。以太坊生態系統更側重于安全性以及對去中心化、廉價數據可用性和快速橋接的需求。

Slush和CosmosSDK堆棧在靈活性方面有所不同，它們旨在支持虛擬機。

不同的虛擬機之間的橋接存在風險，因此他們正在關注如何確保虛擬機的安全性并遵循自己的規則。需要有能夠解釋其他鏈的狀態的智能合約，并確保惡意鏈不會影響到與它相連的其他鏈。

商業模式和貨幣化

在所有東西都是開源和可分叉的去中心化生態系統中，直接實現貨幣化是有挑戰性的。

他們提出了可能的貨幣化策略，如優質支持、發現者獎勵和提供基礎設施服務。

然而，他們強調，在擔心貨幣化之前，需要有一個可用的產品。

贏家通吃的市場？

在Rollup或應用鏈堆棧的最終市場結構中，潛在的贏家通吃或贏家通吃大部分的情況可能源于使用共同標準的虛擬機。

標準虛擬機有很多好處，如強大的網絡效應，以及它如何在所有這些虛擬機之間實現互操作性。

SovereignLabs和Slush在實現互操作性的方法上有其不同之處，SovereignLabs更注重基層的可定制性，而Slush則更具有可擴展性，希望盡可能多地引入應用程序。

吸引開發人員

現在將重點放在業務開發和招聘應用程序開發人員上還為時過早。目前更專注于建立一個用戶會喜歡的產品。

對廉價交易和區塊空間有巨大的需求，應用開發者希望運行自己的鏈，以便為用戶提供更便宜的服務并收取收入。

需求將主要來自該領域的新進入者，而這些新架構的采用還需要時間。

基礎設施和開發者工具

重要的是要建立用戶入門的基礎設施，比如區塊瀏覽器和開發者工具。

他們優先考慮向后兼容和合理的設計決策，以確保現有的工具和基礎設施的工作。

他們仍處于錢包設計的早期階段，可能需要一段時間才能準備好宣布消息。

回顧

SovereignLabs正在采取全棧的方式來構建特定于應用程序Roll-Ups，而Slush則選擇在以太坊上共享L2。

重要的是要在分配和構建之間取得平衡，以及需要關注品牌定位和市場定位。

靈活適應市場十分重要。

Tags：ROLLROL區塊鏈IGNTrollCoinAITROLLS魔獸幣是有使用區塊鏈技術嗎Crown Sovereign

狗狗幣