GMX:GMX 的挑戰者們有哪些？_RELAX

原文標題《GMX的挑戰者們?》

作者/DODOResearch

自22年GMXToken上線Binance后，GMX的各項數據接連創下新高。截至目前，GMX的平臺總交易量已超過1000億美金，AUM超10億美金，獨立地址超過16萬，分發給用戶的費用超過1億美金。

https://dune.com/gmxtrader/gmx-dashboard-insights

在正式上線至今近1年半的時間里，GMX一直在質疑的聲音下運行，但在真實收益敘事下，GLP的「對賭」模式漸漸被人們所接受。

截至目前，由Defillama統計的已上線GMXfork協議已經有近20個，分布在不同鏈上，下面我們將挑選七個代表項目進行盤點。

GMX機制圖解

GMX的forks

1.MummyFinance?

MummyFinance是由Fantom基金會支持的GMXfork。機制上，MummyFinance在冷啟動Token的分發上新增了使用NFT發放esMMY并給予了NFT持有人80%的國庫FTM分紅。在費用分配上將MLP的比例由70%下調至60%，其中5%分配給開發團隊，5%用于回購并添加Equalizer的MMY-FTMLP。此外，除了MLP中有FTM作為一攬子資產外，其余機制與GMX相同。

Andrew Kang目前在GMX上的ETH多頭頭寸杠桿是50倍，總規模超過1000萬美元:金色財經報道，Arkham監測顯示，加密風險投資公司Mechanism Capital聯合創始人兼合伙人Andrew Kang又回到了他在GMX上對ETH多頭的押注， Kang在Arbitrum和Avalanche中存入了額外的12.5萬抵押品。 Kang目前在GMX上的ETH多頭頭寸杠桿是50倍，總規模超過1000萬美元。[2023/5/9 14:52:39]

截至目前，Mummyfinance的平臺交易量已超過4億美金，MLP已有近1500萬美金的TVL，產生了約78萬美金的費用，數據并不亮眼。

https://app.mummy.finance/#/dashboard

2.VelaExchange

VelaExchange的前身是Dexpool，一個OTC市場。而嚴格意義上講，Vela也不完全是GMXfork，其還融合了GainsNetwork的機制。Vela效仿Gains的gDAI，使用USDC鑄造VLP且可以進一步抵押獲取eVELA。Vela允許用戶交易多品種的資產，并支持用戶更多管理頭寸的功能，例如當前頭寸多次止盈、隨時更改倉位中抵押品的數量、隨時增加已開倉位的杠桿等等。

Arbitrum網絡總鎖倉量達21.7億美元，GMX占比26.2%:金色財經報道，據DefiLlama數據顯示，Arbitrum網絡總鎖倉量達21.7億美元，較上月增長約0.82%。其中，GMX占比26.2%，較上月增長約14%。[2023/4/24 14:22:33]

有別于GMX，Vela的資產喂價相對去中心化一點，僅部分合約地址擁有管理員身份，相對降低了作惡風險，且價格會在每一分鐘或當價格波動多于0.1%時刷新。Vela還增加了GMX沒有的實時資金費率，在用戶開倉后實時計算且在倉位中自動扣除。

由于沒有波動資產，VLP持有者只有在交易者獲利時才會虧損。協議費用的50%以USDC形式分配給VLP持有人，10%以eVELA形式分配給VLP質押者，5%以USDC形式分配給VELA質押者，10%以eVELA形式分配給VELA質押者，其余25%歸項目所有。

截至目前，擁有VC支持的Vela在上線短短幾周內擁有近30億美金的交易量，產生了僅150萬美金的交易費用。配合近期的交易激勵活動，Vela數據仍呈現明顯的上升趨勢。

https://dune.com/unionepro/vela-exchange-stats

3.Mycelium

Mycelium是由前BitMEX創始人ArthurHayes支持的協議，由TracerDAO合并而來。其GMXfork產品名為Perpetualswap。其中，MLP的經濟模型與GLP幾乎相同，非穩定幣資產的交易費用為0.4%，穩定幣資產為0.03%。MYC質押獎勵來自10%的平臺費用，有14天提取時間。對于LP部分獎勵的esMYC，沒有復投的乘數獎勵；且選擇線性贖回的周期縮短，相比GMX變為6個月。

某巨鯨于85美元賣出1.2 萬枚GMX:4月16日消息，據@OnchainDataNerd監測，某巨鯨在GMX上漲至85美元時賣出1.2萬枚GMX（約100萬美元），該巨鯨于2022年11月以59美元左右的價格購買GMX，按此計算獲利約30萬美元（40%）。[2023/4/16 14:06:34]

此外，與GMX最大的不同是Mycelium宣稱可交易品種更廣泛，涉及外匯、商品期貨等，但目前除BTC、ETH外僅支持WTI原油期貨。截至目前，Perpetualswap的TVL只有約600萬美金，但總交易量達到17億美金，產生了超過160萬美金的協議費用。

https://swaps.mycelium.xyz/dashboard

4.MUXProtocol

MUX的前身是MCDEX。在徹底轉型做GMXfork的過程中，團隊在其V2版本中做出了一個非常亮眼的改動，即做一個Perp聚合器，自建了流動性路由。允許用戶一鍵開倉將杠桿頭寸合理分配至不同衍生品協議。在聚合交易的過程中，因為不同平臺支持的最大杠桿差異與清算閾值的不同，MUX為用戶提供了額外的保證金已保護用戶蒙受損失。

此外，MUX還聚合了用戶的穩定幣與波動資產，利用一部份去做衍生品市場的流動性，其余放到其他生息協議中為用戶賺取額外收益。在未來推出的V3版本中，MUX還將支持跨鏈聚合的功能，統一Arbitrum、Optimism、BNBChain、Avalanche和Fantom之間的衍生品流動性。

Nansen：自Arbitrum One成立以來GMX的合約日志和實體內交易份額約為22%占比最高:3月18日消息，區塊鏈分析公司Nansen發布了自Arbitrum One成立以來鏈上合約日志和實體內交易份額數據，其中顯示GMX占比約為22%排名第一，排名2至5位的分別是：Treasure（19%）、SushiSwap（9%）、Uniswap（6%）和Hop Protocol（5%）。Nansen澄清，關于分配給社區的ARB空投，鏈上合約日志和實體內交易份額只是涉及Arbitrum鏈上DAO活動的眾多指標之一，并不是ARB代幣空投分配的唯一輸入點。[2023/3/18 13:11:56]

截至目前，MUX協議的交易量呈現了相較其他fork協議更健康、穩定地增長趨勢，7日交易量超過6000萬美金，獨立地址數也超過1萬。

https://stats.mux.network/public/dashboard/13f401da-31b4-4d35-8529-bb62ca408de8

5.LevelFinance

BNBChain上的LevelFinance也是一個十分有特色GMXfork協議。Level利用分級基金的思路，為不同的比例的一攬子資產賦予了不同的激勵與收入分配，為用戶提供了多種配比的ETF選擇。

數據：GMX單日費用于2月10日創下564萬美元歷史新高:2月12日消息，據DefiLlama數據顯示，由于Andrew Kang平倉ETH和BTC的多頭頭寸，導致GMX平臺單日費用創下歷史新高。在過去24小時內，GMX的用戶費用達到564萬美元，是之前歷史最高點的兩倍多。[2023/2/12 12:01:38]

值得注意的是，Level采用了雙Token模型，LVL作為激勵Token補貼所有Tranche，LGO作為純治理Token參與50%協議費用的再分配。此外，Level基本的非穩定幣資產的交易費用為0.2%，穩定幣資產為0.01%，動態范圍為0-0.6%。

截至目前，交易員為Levelfinance貢獻了超過30億的交易量，數據雖不如Vela爆炸，但也穩定運行了近2個月，但其雙Token的博弈設計還有待考驗。

6.ElDoradoExchange

在BNBChain上，除了Levelfinance，還有一個做了微創新的GMXfork—ElDoradoExchange。ElDorado在Level的分級概念上又加入了由協議費用支持的穩定幣EUSD，60%分配給ELP，40%分配給gEDE持有人。

由于EUSD需要維持錨定，因此還有在抵押品價值波動時候維持錨定的Stake&Bond機制：

當價格上漲抵押率大于100%時，啟用Stake機制，用戶質押EUSD獲得利息獎勵，EUSD總量增加，抵押率回到100%；當價格下跌抵押率低于100%時，Bond機制啟動，用戶將EUSD出售給協議獲得相當于打折的EDEToken。協議銷毀用戶出售的EUSD，并將抵押率逐漸拉回100%。

數據上，由于與Level過于同質化，ElDorado數據上被壓了一頭。ElDorado已在嘗試多鏈運行，即將已擴展至Arbitrum。

除了上述協議外，還有像Metavault、Madmex、TethysPerpetual、Lif3Trade、OPX等基本與GMX同質化的Fork運行在各自的生態上。可見絕大多數的GMXfork都是社區項目，GLP與交易員「對賭」的模式收到了社區的認可，伴隨著高額的LP激勵，如此數量的fork是否讓你想起了曾經Defisummer的UniswapV2fork潮呢？

如今的GMX仍有不少缺陷：中心化的預言機喂價、沒有雙邊的資金費率、GLP未平倉合約量的限制、熊市單邊下跌可能的踩踏，也曾發生過在Avalanche上因AVAX深度差預言機價格被操縱，致使GLP蒙受損失的情況。而20年中的UniV2也飽受詬病：LP只能靠協議撒幣補償巨大的無常損失、沒有足夠護城河、資金利用率低等。

可以預見的是，GMX上述機制的不足也將很快被X4的合成資產版本迭代或由新協議做出更靈活的創新。目前，有幾個有資本支持且仍未被廣泛關注的協議值得跟蹤：

Lighter，由a16z支持的衍生品協議，機制不詳。VestExchange，由JaneStreet支持的類GMXfork。PerennialLabs，推出的由合成資產支持的AMM衍生品市場，很多機制非常類似GMX的X4版本，但底層是Opyn。

這里面最值得期待的莫過于Perennial。具體來講，Perennial提供了一個無需許可的建立衍生品市場的工具，而并非是單純的提供交易市場。其設置了一套衍生品的交易規則，并允許任何人去設置其中的關鍵參數來建立自己的市場。

Perennial通過點對池的交易模式，讓每個公開的市場都包括了市場建設者、流動性提供者和交易者三個角色。文檔顯示，當前Long-SQTH池就是由Opyn的多簽地址充當運營商。而其他兩個市場：以太坊的多頭和空頭市場，都是由Perennial多簽地址管理。

首先，作為市場的建設者僅會從衍生品市場費用中收取一部分作為收入，而不會被強制要求提供流動性。對市場建立者而言，其需要設置的參數包括了利用率曲線、費用結構、杠桿和最大流動性。其中費用結構和最大流動性都比較好理解，關鍵是利用率曲線和杠桿兩個參數。

利用率曲線，即市場利用率和資金費率之間的函數關系。Perennial表示這項參數參考了Aave與Compound關于借貸利用率和利率的關系，在Perennial中，交易者需要向流動性提供者支付資金費用，而該費用的高低取決于資金利用率，利用率越高資金費用就越高，但在80%前保持較低的增長率，在達到80%之后，為了平衡市場兩邊的流動性，資金費用將大幅升高，而市場僅僅由多空雙方PvP，所有的設計與GMXX4的構想不謀而合。

目前，Perennial還處于初期階段，如果GMXX4出現，二者將成為直接競爭對手。

總的來說，GMX在上線1年半后才全面被社區接受，整個「價值」發現的過程也與Uniswap的出現極為相似。或許某些時候，并不是某個賽道跑不起來，而是時候未到。

Tags：GMXORKELAVELAgmx幣未來前景Arkane NetworkRELAXVELA幣會下線嗎

幣安app官網下載