COI:Coinbase CEO回應SEC監管：SEC拒絕解釋 也拒絕會面_COIN

9 月 8 日，經歷了加密貨幣市場昨晚大跌的投資者驚魂甫定，這邊 Coinbase CEO ?Brian Armstrong 破天荒地連發 21 條推特，公開吐槽/嗆聲 SEC（美國證券交易委員會）。

Brian Armstrong?表示，公司計劃在幾周內上線用戶借出資金獲得回報的 C2C 借貸理財服務，但 SEC 表示這是一種證券，并表示如果 Coinbase 啟動這項服務，將對其進行起訴，并沒有做出任何解釋……

Coinbase Ventures已加入Rocket Pool的聯合治理DAO:金色財經報道，Coinbase Ventures 加入了 Rocket Pool 的 Oracle DAO (oDAO)，這是一組獲得許可的特殊節點運營商，他們為協議執行額外職責。

因此，Coinbase Ventures 將獲得在每個專門用于 Rocket Pool 的 Oracle DAO 的獎勵期產生的總 RPL 通貨膨脹的 15%的份額。根據博客文章，RPL 是 Rocket Pool 生態系統的原生代幣，它為協議提供直接激勵、保險和治理，根據CoinGecko 的說法，RPL 在 4 月份的交易價格持平，在 43 美元到 44 美元之間。此外，Rocket Pool 的質押衍生品 rETH 相對于 ETH 有溢價：截至發稿時，在 Uniswap 上，1 rETH 可兌換 1.07295 ETH。[2023/4/4 13:43:30]

以下為 Brian Armstrong 的發言內容：

澳本聰贏得針對Bitcoin.org的比特幣白皮書版權訴訟:6月28日消息，支持比特幣發展的知名網站Bitcoin.org在英國法院做出裁決后，將不得不刪除所有對比特幣白皮書的引用。匿名比特幣開發人員Cobra選擇在不透露自己的身份情況下在法庭上為自己辯護，而法院對Craig Wright作出了缺席判決。除了刪除比特幣白皮書，Cobra還必須支付3.5萬英鎊（48,655美元）的法律費用。今年1月，nChain首席科學家的代理律師要求Bitcoin.org和Bitcoincore.org刪除比特幣白皮書，理由是涉嫌侵犯版權。他們的信件引發了加密貨幣社區的強烈抗議，公司甚至政府都開始在自己的網站上發布比特幣白皮書，以譴責Craig Wright。

此前消息，英國倫敦法院允許Craig Wright對bitcoin.org網站的共同所有者Cobra提起版權侵權訴訟。法庭文件顯示，Cobra于1月20日在推特上向Wright的律師Ontier表示：“Bitcoin.org不基于英國，Wright對白皮書的版權主張可以很容易地被證實是虛假的”。Wright則指控Cobra錯誤地控制了Bitcoin.org網站，并要求該網站刪除比特幣白皮書。Bitcoin.org官方曾表示，Bitcoin.org擁有托管比特幣白皮書的合法權利，將繼續托管比特幣白皮書，抵制虛假指控。（U.Today）[2021/6/28 0:12:29]

最近美國證券交易委員會（SEC）的一些行為不太講武德。以下為故事時間。

Coinbase開通了巴克萊銀行賬號:據金融時報報道， Coinbase開通了巴克萊銀行的賬戶。[2018/3/14]

在過去幾年中，數百萬加密貨幣持有者一直在為其資產賺取收益。這沒毛病——如果你借出資金，就可以賺取回報。大家都很開心。

加密領域的一群偉大的公司多年來一直在提供這類服務。Coinbase 最近才站出來說：我們將推出自己的版本。

當時我們計劃在幾周內上線 USDC 借貸產品，所以我們聯系了 SEC，同他們進行了一次友好的通風會談。

132名投資者要求Coincheck迅速做出賠償:據日本當地媒體報道，132名投資者對Coincheck提起訴訟要求迅速退還2.28億日元。Coincheck的發言人回應了有關這起訴訟的問題：我們尚未對庭審或訴訟內容的存在與否作出回應。今年1月日本數字貨幣交易所Coincheck被盜5.23億枚XEM，成史上最大數字貨幣被盜案。[2018/3/1]

他們回復說，這個借貸產品是一個證券……好吧，似乎很奇怪，借貸產品怎么就成了證券呢？因此，我們要求 SEC 分享他們的看法，以助我們理解。我們始終努力與監管機構積極合作，保持開放的心態。

他們拒絕告訴我們，為什么他們認為這是一個證券。而是傳喚我們（我們遵守），要求我們的員工作證（我們遵守），然后告訴我們，如果我們繼續啟動這一產品，他們將起訴我們，沒有解釋為什么。

看……我們致力于遵守法律。有時法律是不清楚的。因此，如果 SEC 想要發布指南，我們也很樂意照辦。（如果您能事實上，在整個行業內，平等地執行這個指南，那就太好了。）

但在這種情況下，他們拒絕就應該允許什么和為什么向業界提供書面意見，而是關上大門，對外實行恐嚇政策。不管他們的理論是什么，這感覺就像是在和其他監管部門搶地盤、爭權力。

許多其他加密公司可以繼續提供貸款功能，但 Coinbase 就沒被批準。

如果您不希望出現這類活動，只需以書面形式表態，并在全行業平等地執行下去。

表面上，SEC 的目標是保護投資者，創造公平市場。那么，他們在這里保護誰，所謂的傷害又在哪里？人們似乎很高興能在這些不同的產品上賺取收益，這對其他加密公司也是一樣的。

關停這類服務無疑會傷害消費者，而不是保護消費者。通過阻止 Coinbase 推出與其他公司已經擁有的相同產品，SEC 正在創造一個不公平的市場。

今年 5 月，我前往華盛頓特區，盡己所能同每一個監管機構和政府部門會面。

SEC 是唯一拒絕與我會面的監管機構，稱"我們不會與任何加密公司會面"。而這事就發生在我們成為美國第一家上市的加密公司之后。

SEC 主席 Gary Gensler 在一個月前就已經證實了。我本以為 SEC 一直在處理這件事，但現在我也不太確定了。

我們一直努力成為這個領域的好玩家——即使執行困難、成本高昂，我們也傾向于擁抱監管。在推出產品之前，我們都會思考我們想要什么產品，以及我們希望家人意識到會有哪些風險。

我們將繼續遵循這一方法。

然而，在這里，我們正受到執法行動的威脅，在業界沒有收到任何一點針對這些產品的實際指導之前。

如果我們最終出庭，我們可能可以得到 SEC 一直拒絕提供的——清晰的監管指南。但是打官司應該是 SEC 的最后手段，而不是第一手段。

我們的門仍然敞開著。希望 SEC 能夠挺身而出，在不損害消費者和公司利益的情況下，給出這個行業應得的監管清晰度。美國現在真的可以，一起努力來弄清楚這一點。

原文來源：Twitter

Tags：OINCOICOINSECXavander Coinfilecoin幣價格今日行情走勢Rocket Global Coinsec幣是什么

Gate.io