NFT:Blend 會對 Web3 游戲造成影響嗎？_Blend

撰文：apix

編譯：深潮TechFlow

Web3游戲NFT的金融化一直是行業熱議的話題。在Blur推出了借貸功能后能夠對游戲NFT產生作用嗎？雖然目前看來影響不大，但隨著Web3游戲的發展壯大，這種可能性將會越來越大。加密研究員apix就此問題在本文中給出了他的觀點。

大多數人對于這個話題的第一印象可能是「借貸對游戲NFT沒有影響」，但同樣都是NFT，為什么沒有產生影響呢？讓我們把視線拉長：

但首先，讓我來解釋一下Blend是做什么的：

1.交易者可以使用他們的NFT作為抵押品借ETH。

金融合規平臺Cable完成1100萬美元A輪融資，Jump Capital 等參投:5月11日消息，支持加密貨幣的金融合規平臺Cable宣布完成 1100 萬美元 A 輪融資，CRV、Stage 2 Capital 和 Jump Capital 參投。Cable 可以實時發現金融犯罪監管違規行為，繼而幫助減少金融犯罪，并為銀行、監管機構和消費者提供想要和需要的透明度，其客戶包括 Tide 和 Ramp 等金融科技和加密貨幣公司。Cable 平臺的自動化工具可以更有效地發展和服務 Web3 合作伙伴和客戶。[2023/5/11 14:58:01]

2.交易者可以以比最低地板價便宜得多的價格借出NFT。

mStable Save合約已升級支持ERC-4626標準，以推動可組合性:5月31日消息，穩定幣聚合協議mStable宣布其mStable Save產品合約現已升級，在Polygon和以太坊主網上支持ERC-4626標準。今年1月份，Fei Protocol創始人Joey Santoro和Rari Capital開發者Jet Jadeja提出一種新的擬議代幣標準ERC-4626，ERC-4626是具有單個底層ERC-20代幣的代幣化Vaults標準，包括鑄造、存款、取款和余額等標準功能，可確保不同協議的Vault代幣之間的可組合性。[2022/5/31 3:53:20]

現在，我們確實擁有像Digi、Dimensionals、Treeverse等大型游戲收藏品，就目前而言，它們的地板價可能非常適合Blend。

美國財政部：美國將朝鮮用于網絡活動的虛擬貨幣混合器Blender添加到制裁名單:5月6日消息，美國財政部：美國將朝鮮用于網絡活動的虛擬貨幣混合器Blender添加到制裁名單。[2022/5/6 2:55:46]

但這些都是創世系列。一旦發布，游戲將擁有更大的生態系統和更便宜的NFT。

Yuga已經這樣做了一段時間了——BAYC→MAYC→BAKC→Otherside→HV-MTL→Vessels。

在Yuga生態系統中有超過20萬個物品，最便宜的售價為560美元。我希望他們能走得更遠，最終讓Yuga的資產變得非常便宜。所以，我們來看看借貸和游戲NFT面臨的主要問題。

1.它們太便宜了

沒有人會為1美元游戲皮膚進行貸款，并為此支付15%的年利率。這是不現實的，玩家也不會對此感興趣。

動態 | Bitfinex澄清與波多黎各Noble銀行之間的關系對其運營沒有影響:據koinalert消息，Bitfinex澄清說它沒有破產。Bitfinex表示他們的運營成本較低，而且運營公司的團隊也很小。此外，該公司澄清說，法幣交換正在其平臺上正常工作。他們與波多黎各Noble銀行之間的關系對其運營沒有影響。[2018/10/8]

2.沒有基于游戲NFT本身特征的借貸?

Blur是針對交易者進行優化的，這意味著每個NFT都被視為地板價。

沒有基于特征的投標或貸款。但是特征在游戲NFT中扮演著巨大的角色。不同的皮膚，有資源的土地等等對價格的影響很大。

3.鏈和代幣

另一個重要的問題是，Blur只允許在ETH上進行交易。

但99%的游戲收藏品在其他鏈上擁有其生態系統的重要組成部分，這些鏈費用更低，技術支持更好。

此外，游戲NFT通常是ERC-1155標準，而這也不受Blur支持。

舉個例子，OthersidePlots有1804種不同的特征，所有ParallelCards都是ERC-1155。

因此，沒有基于特征的借貸，不支持其他鏈和ERC-1155將游戲排除在這種NFT金融化之外。但有一點讓我改變了想法。

Blur顯然相信NFT將在我們的數字未來中發揮重要作用，但我們已經看到許多對PFP的討論，認為PFP項目將永遠不會再有另一個熱潮。雖然我不同意這一點，但很明顯，目前NFT領域的參與者非常少。

這意味著我們需要一個重大的催化劑來增加對數字收藏品的關注度、需求和使用案例。

顯而易見的答案是游戲。

游戲可以成為推動另一波牛市和大規模采用的催化劑。也許在未來，我們將看到Blur開發基于特征的Bid、多鏈支持等功能，因為他們不想錯過Web3游戲，他們不想錯過即將到來的1億到10億Web3游戲玩家。

并且有現實生活中的例子可以證明這一點，我們每隔不久就會看到Csgo皮膚金額又創新高。玩家還可以將其出借一段時間...或在不失去收藏品皮膚的情況下獲得一些流動性。

這些用例對我來說非常有意義，這就是為什么我認為Blend和其他借貸平臺可能也會對游戲NFT產生影響的原因。當然，在短時間內，不會有Web3游戲變得像Csgo一樣龐大，但這些東西也可以在較小的規模上發揮作用。

而Web3Degen們可能會因為投機而推動價格飆升。這就為像Blend這樣的產品開辟了空間。

TL;DR

像Blend這樣的借貸平臺對Web3游戲會立即產生影響嗎？——不會。

那這種情況會在未來發生改變嗎？——可能會，如果Web3游戲表現良好，這種可能性將會更大。

Tags：NFTWEBWEB3BlendNFT WorldsWEBOO價格web3游戲龍之

BNB