TAC:幣圈投資者：慎入“代投”陷阱_比特幣挖出來的樣子

在投資幣圈項目的一眾參與者中，常有“代投大哥”振臂一呼：或是強調自己了解幣圈私募項目優劣，實操經驗豐富；或是透露自身持有特殊資質，擁有優質私募項目的額度。那么，投資者是否可以信賴這些收集資金的主體，“代投大哥”的操作通常會涉及哪些法律風險？本文旨在對該等問題作出分析，供各位讀者參考。

產生的原因

由于缺乏有效引導規范，我國幣圈私募散戶投資者的數量較多。然而，在94號文件對幣圈的否定與嚴苛的限制之下，大量散戶投資者很難獲取項目的實質性信息。同時，由于“合格投資者”的概念未能在幣圈私募的監管中以法律形式樹立，幣圈對于投資者的準入缺乏明確門檻，這就使得大多投資者對幣圈私募項目方提供的白皮書等公示信息缺乏細致研究的能力與意愿。

Stacks網絡近幾個月面臨三重困境：嚴重漏洞、挖礦壟斷、多次區塊重組:5月19日消息，Blockworks Research在推特上表示，比特幣Layer 2網絡Stacks在過去的幾個月里經歷了幾重障礙：1.STX“stacking”機制中存在一個嚴重漏洞；2.混亂的審查在Stacks挖礦過程中變得司空見慣；3.Stacks鏈區塊重組更常見。[2023/5/19 15:13:32]

基于前述情況，一些自稱了解幣圈項目內幕的人士給出了幫助代幣運營，控制投資風險的幣圈私募項目渠道。此舉契合了散戶投資者的現實需求，幣圈私募的“代投大哥”們得以應運而生。

美國SEC建議投資顧問在對客戶提出加密貨幣建議時加強審查:金色財經報道，美國證券交易委員會(SEC)建議經紀人和投資顧問在提出加密貨幣建議時需要加強審查，以確保風險產品符合客戶的最佳利益。

周四的員工公告概述顧問對客戶的職責，特別提到了加密貨幣，延續了該機構最近對該行業的關注，直到去年，該機構在其規則和指導中基本上忽略了數字資產。[2023/4/21 14:17:12]

“代投大哥”在做什么？

幣圈項目“代投大哥”的主要操作模式為向散戶投資者吸收虛擬貨幣，用于投資幣圈私募項目，并將投資所得的虛擬貨幣代持或分發。

為滿足散戶的投資形式的需求與回報形式的要求，“代投大哥”有時會協助散戶投資者進行法幣與虛擬貨幣之間的兌換。

NirvanaMeta MNU上線NFT游戲賬號登陸功能:據官方推特消息，NirvanaMeta MNU上線NFT游戲賬號登陸功能，允許項目Token生成NFT游戲賬號，NirvanaMeta MNU 3D元宇宙鏈游將賦能更多優質項目Token，在游戲中他們與其他項目的用戶互聯互通，但是他們的經濟模型不一樣，所有游戲都是通過每個項目自己的智能合約發送收益。[2023/1/10 11:03:35]

此外，據颯姐團隊的了解，部分“代投大哥”在以各種許諾吸收散戶投資者的虛擬貨幣后，為攫取利益，甚至將虛擬貨幣挪作他用，未用于幣圈私募項目。

涉及的法律風險

德國加密友好銀行Nuri的比特幣計息產品已暫停提現:6月14日消息，據官方消息，受Celsius事件影響，德國金融科技公司Nuri的比特幣計息產品已暫停提現。Nuri表示，在開放提現之前，利息將繼續累積，同時比特幣利息賬戶的投資功能也將暫停。Nuri是一家創立于2015年位于德國的加密友好型銀行，為用戶提供傳統銀行業務并支持便捷的加密貨幣交易。Nuri于去年5月與Celsius合作，向用戶提供3%的比特幣計息產品。[2022/6/14 4:24:22]

根據以上描述，颯姐團隊評析“代投大哥”涉及的法律風險如下：

首先，從基本業務模式來看，“代投大哥”的操作是常見的私募投資行為。但由于我國并未頒發幣圈私募用途的私募牌照，“代投大哥”的業務模式之本質是在不具備行政許可的情況下私募財產性利益，

如“代投大哥”募集的資產均屬于虛擬貨幣，根據監管文件的表述，去中心化的虛擬貨幣在我國暫不屬于真正意義上的貨幣。依照目前司法實踐傾向，因吸收虛擬貨幣而構成非法吸收公眾存款罪的可能性較小。但如果“代投大哥”募集的資產為法幣，就有可能構成刑法第一百七十六條的非法吸收公眾存款罪。

此外，就行政規制的角度而言，該行為還可能會因為缺乏行政許可與對金融市場秩序的破壞而收到金融監管部門的行政處罰。至于“代投大哥”與散戶投資者所簽訂的民事合同，則可能因違反效力性強制性法律規定而歸于無效。

其次，從“代投大哥”獨立或協助進行的虛擬貨幣與法幣兌換行為來看，如該行為通過某些海外開設的兌換平臺完成，則平臺的客觀行為表現將符合我國刑法第二百二十五第三項“非法從事資金支付結算業務”的入罪規定，“代投大哥”可能因此構成非法經營罪的幫助犯。如該兌換行為通過場外交易的形式進行，部分地區的司法實踐中也有將其認定為非法經營罪的傾向，但由于財產利益與法幣個人交易并未違反國家規定，故而颯姐團隊對此傾向并不認可。

最后，從最為極端的挪作他用的操作模式來看，颯姐團隊認為，“代投大哥”將有價虛擬貨幣挪作他用的行為已違背了他對散戶投資者的陳述與保證，使得散戶投資者基于錯誤認識向“代投大哥”交付財產性利益，除金額標準未確定外，已符合我國刑法第二百六十六條詐騙罪的犯罪構成，相較于前述罪名，詐騙罪在自由刑方面的刑事責任更為嚴峻，這是需要幣圈朋友格外注意的。

給散戶投資者的建議

幣圈的投資行為并未得到我國各部門法律的妥善保護，相反，由于虛擬貨幣在各領域的定性，有關部門甚至會對虛擬貨幣的流轉進行干涉。因此，在幣圈投資行為從灰色地帶邁出之前，颯姐團隊為散戶投資者在本文涵蓋事宜項下提出建議如下：

除非特別信賴，否則盡量不要將虛擬貨幣交給所謂專業人士打理，投資交易盡量由自己完成。避免在圈內介紹渠道的行為，否則當渠道涉嫌犯罪時，介紹人可能會因為該幫助行為而受到牽連。不要過分相信白紙黑字的約定，因為幣圈投資的環節并未充分得到法律保護，當合同條款本身違背有關規定時，其約束各方的效力將存疑。仔細研究項目提供的公示信息，向幣圈領域的“合格投資者”靠攏。由于交易對方的承諾與表述可能因監管限制而無法落實到實操當中，對于復雜的交易設計可求助于專業人士。寫在最后

集合復數投資人向項目出資是各金融領域發展到一定程度必然出現的形態，但這樣的形態需要有關部門予以制度性的支持，使得交易各方擁有法律保障。在較為保守的我國當下，諱莫如深的立法與監管尚未對幣圈投資行為作出詳盡規范，參照成熟金融投資領域的做法勢必會造成大量的法律風險，這是我們不愿意看到的。對于幣圈投資者來說，至少在今天，應當踽踽獨行的時間還沒有結束。

Tags：STACKNUR比特幣TACStacksNUR價格比特幣挖出來的樣子LTAC

區塊鏈