LEET:常換新衣的 PoS_3X Short Ethereum Classic Token

在 20 世紀 90 年代初，我定期開車往返于圣路易斯奧比斯波和洛杉磯探望我的父母。在播客和?Pandora 流媒體音樂服務商出現之前，我有時會在無聊之余聽廣播布道。我清楚地記得，我曾在收音機里聽到一位傳教士回答聽眾的問題，他用低沉蒼老的聲音說：“我們怎么知道《圣經》所言屬實？” 然后不作任何帶有諷刺意味的停頓，漠然說道：“我們知道《圣經》是真實的…… 因為《圣經》就是這么告訴我們的。”

LeetSwap：若攻擊者返還資金，將允許其保留50ETH:8月1日消息，Base鏈上最大DEX LeetSwap發推向攻擊者表示：“我們希望與您達成協議，允許您保留 50 ETH，將其余的返還給 LeetSwap 部署者錢包，作為回報，我們不會妨礙您使用 Base 橋。”

今日早些時候報道，LeetSwap中axlUSD/WETH池遭遇價格操控攻擊，損失金額約62萬美元，隨后， LeetSwap的一交易對流動性被移除，代幣LEET價格瞬時歸零。[2023/8/1 16:12:14]

人們對于 PoW 密碼學貨幣的經濟和環境成本有諸多顧慮。一些人建議轉向權益證明來免去絕大部分成本。這就犯了跟老傳教士一樣的錯誤。

第一共和國銀行日內再度停牌，跌幅近65%:金色財經報道，第一共和國銀行日內再度停牌，跌幅近65%。[2023/3/14 13:01:52]

加密貨幣本質上是一個交易列表，同時也是一個可以決定哪些交易能夠被添加進列表的協議。

簡單來說，PoS 系統的運作方式如下：

有一個有效交易列表決定代幣的所有權歸屬

<complexity>

持有代幣的人決定哪些交易是有效的

你根本不需要了解更多關于 PoS 系統的細節問題，就會心生懷疑。了解得越詳細，你的疑心會越重：永動機的歷史就是降低第二步的透明性，致使投資者忘記第一步和第三步之間的聯系。

Matrixport：市場波動中某些客戶遭到清算，不影響平臺償付能力:6月17日消息，數字資產金融服務平臺 Matrixport 發布聲明稱，由于 Celsius 與 Three Arrows Capital 業務問題影響市場，在過去幾天巨大市場波動中，有某些客戶遭到清算，但不影響平臺的償付能力，運營一切正常。未來將對生態系統持續進行戰略投資。[2022/6/17 4:35:09]

當然了，在未來一段時間乃至很長一段時間都是可行的。在所有人都認同的情況下達成共識非常容易。但是，如果將時間線拉得足夠長，就會產生很難解決的沖突。即使是英明過人、德高望重領導者也只有數十載光陰，有些甚至英年早逝。

PoS 本質上是自引用的。很有可能會出現兩條如出一轍、同樣有效的鏈，唯一的區別可能是這兩條鏈上的質押者不同。由于 “質押” 局限于區塊鏈內部，無法用來在兩條鏈之間進行選擇。在適當的壓力下，最終會出現不成文的元共識協議來決定 “我們應該關注哪條鏈”。具體是什么樣的協議取決于分叉的性質。

一個風險是會出現勢均力敵的分叉，然后導致社區內部出現長期爭議，例如，如何調整質押獎勵，如何 “修復” 被破壞/被黑的合約，如何處理押金被盜的情況等等。

我對 ETH/ETC 分裂沒有任何意見。由于大多數礦工選擇了 ETH，這次分裂造成的創傷已經被治愈了。現在，ETC 的安全性遠低于 ETH，還經歷過幾次 51% 攻擊。算力（一種有限資源）集中化產生了正回饋循環，鼓勵剩余算力放棄較小的分叉。

分叉一條 PoS 鏈可以創建出兩條鏈，其中一條會獲得大多數質押者的認可。這種分叉會無休止地反復下去。究竟哪條鏈是 “真” 的？

我認為 Matt Levine 有句話說到了點子上： “從某種程度上來說，夜班門衛才是公司的真正控制者。”誰擁有大門鑰匙，誰就能獲得控制權。交易所選擇了哪條分叉鏈，就會采用它的 “代號”，但是誰能保證所有交易所都會認可同一條分叉鏈呢？這會導致混亂且不可預測的局面。

描述某條 PoS 鏈時千萬不要說 “你對這條鏈有影響力，因為這條鏈就是這么說的”。

原文鏈接: https://github.com/stickfigure/blog/wiki/Proof-Of-Stake-Wears-No-Clothes作者: Jeff Schnitzer

Tags：LEEETHLEETSWAPKLEE幣3X Short Ethereum Classic TokenLEET價格幣圈swap

MEXC