OLY:金色觀察｜“迷途知返”的黑客與區塊鏈安全隱憂_POLI幣

截止到8月11日12時59分，Poly Network發生的O3資金池被盜事件，在持續發酵后，似乎有了最終結果。

黑客使用攻擊地址“自己給自己”發送交易，在交易附帶信息里說到“I NEED A SECURED MULTISIG WALLET FROM YOU”

隨后Poly Network回復：“We are preparing a multi-sig address controlled by known Poly addresses”并在50分鐘后回復了以太坊、BSC、Polygon三條鏈的接受地址，分別為：

金色熱搜榜：PNT居于榜首:根據金色財經排行榜數據顯示，過去24小時內，PNT搜索量高居榜首。具體前五名單如下：PNT、ZEN、SEELE、OKB、SNX。[2021/2/2 18:43:01]

ETH: 0x71Fb9dB587F6d47Ac8192Cd76110E05B8fd2142f

BSC: 0xEEBb0c4a5017bEd8079B88F35528eF2c722b31fc

Polygon: 0xA4b291Ed1220310d3120f515B5B7AccaecD66F17

這場漫長的溝通經歷差不多15小時，第一次嘗試溝通，Poly Network嘗試取得溝通，并留下了溝通郵箱。2小時后，繼續溝通表示，如果歸還資產，會因為這次發現安全漏洞給予安全獎勵。

金色熱搜榜：XEM居于榜首:根據金色財經排行榜數據顯示，過去24小時內，XEM搜索量高居榜首。具體前五名單如下：XEM、HC、MXC、MANA、OMG。[2020/12/5 14:07:28]

隨后黑客在攻擊地址表示，可能會建立一個DAO決定地址中資金的流向。

Poly Network再次回復，建立DAO也改變不了資金被盜的事實，如果歸還資產，會為黑客提供安全賞金，并且這也會成為歷史上最大金額的“白帽”黑客事件而被銘記。

隨后便是黑客表示自己是傳奇，而將退還資產的關鍵消息的發布。

白帽黑客指正義的黑客，區塊鏈圈很多安全公司的中流砥柱都出自白帽。

也許這次參與的黑客真的如其所說，對錢不感興趣。

金色晚報 | 5月30日晚間重要動態一覽:12:00-21:00關鍵詞：CFTC、Bakkt、EOS、暗網

1. CFTC前主席：預計創建數字美元需5至10年；

2. 分析：交易所BTC余額下跌為多種因素共同作用的結果；

3. 多個國家超8萬張信用卡數據在暗網上以加密貨幣支付方式出售；

4. Roger Ver稱香港自動售賣機支持BCH而不是BTC 遭到網友質疑；

5. Kraken業務開發總監：一些機構進入加密領域是擔心在技術進步中錯失良機；

6. BB：初輪投票注重BP對EOS生態貢獻，后續將生成更多標準；

7. 分析：Bakkt正在扮演衍生品和實物比特幣市場間的接口角色；

8. 美國CFTC前主席：數字美元不可能一蹴而就；

9. 巨鯨轉移逾1億美元BTC，僅支付0.45美元的費用。[2020/5/31]

在下午5時左右，Poly公布的Polygon地址收到了101萬枚USDC。發稿前，其他地址暫時還沒有將資產轉入。

金色財經現場報道 成也：區塊鏈在現實世界中的邊界會被淡化:金色財經現場報道，在世界區塊鏈大會·三點鐘峰會中的“蠻子十問”環節中，薛蠻子對聊聊娛樂領域提出相關問題，知名泛娛樂測評人成也表示：區塊鏈領域在現實社會中的邊界會在虛擬世界中越來越淡化，比如我們以后看小電影的時候就不需要翻墻了。[2018/4/25]

但作為區塊鏈從業者、用戶來說，面對攻擊事件，小概率可以得到善終，大概率是會波及項目和用戶資產安全。

此次安全事件發生后，在事件的評論中，有一條極為反諷的評論“講個笑話，區塊鏈是安全的。”

外行看熱鬧，內行看門道。

區塊鏈的安全是一個相對概念，而不是一個絕對概念。

在巨額收益的引誘、加密貨幣無監管、合約設計不成熟的情況下，加密貨幣網絡中的合約漏洞被當成黑客提款機也就不足為奇了。

金色財經訊:10月26日下午15時，OKCoin幣行于官網發布《OKCoin幣行關于開放BTG領取的公告》，將于2017年10月26日18:00向平臺用戶開放BTG領取。屆時用戶可以使用OKCoin幣行賬戶快速登錄OKEx領取BTG，還可以在OKEx進行BTG/BTC交易。[2017/10/27]

傳統金融領域，安全不僅僅在于軟件，更多安全保證在于流程防護。但當全部的流程通過智能合約自動執行的時候，就會出現多個漏洞。

最大的保障變成了代碼正確性和安全案例的設計實踐。

此次Poly的問題就在于黑客可以控制資金池中管理賬戶轉賬的權限，當把轉出地址換成黑客自己的地址后，只要向合約發送虛擬的數據轉出交易，那資金池的資產就會順利被轉出。

這個漏洞主要在于，因為設計了一些合約接受某些數據而執行行為的操作，但可以執行這個動作又有多個因素管理，其中有一個因素漏洞被黑客利用了，劫取了“權限”。

這類事件還要有一個理解框架。

其中分為鏈的安全和合約安全。

一條公鏈，首先要保證鏈的安全，即總帳本的安全、交易打包的安全。然后是合約執行的安全。

軟件的安全依賴開發者代碼的成熟性，正所謂沒有絕對安全的系統，只有良莠不齊的開發者。

鏈的安全是指鏈上的共識算法設計、基礎協議的編寫不能有漏洞，其次是基礎協議執行的合約沒有問題，例如在以太坊上發型代幣，其合約是一個基礎流程，但如果合約漏洞里有明顯的增發漏洞，那極有可能被利用增發代幣。

鏈的安全，主要是共識來保證，比特幣使用中本聰共識，以太坊使用Ethash，波卡使用NPOS。其保證的是總帳本不能篡改。合約安全就只能考究其設計問題和編碼成熟度了。

所以合約設計者和開發者要嚴格設計合約，要檢查合約的設計漏洞，代碼編寫漏洞，設計邏輯，以及在業務場景里可能出現的問題。

在這里，我們還是再次通過合約審計的思路，來為大家提供理解合約安全的思路。

安全審計團隊拿到審計需求后，會先用團隊內部的安全審計工具過一遍，不過工具是一個輔助，然后進行人工審計，這個流程會按照審計列表將常規漏洞點審計一遍。

然后進行業務上的審計，其中包含什么業務場景、業務規模、業務邏輯。然后業務的描述如何，看代碼里是否有和描述功能不一致，是否會被薅羊毛，代幣是否有被鎖，權限設置錯誤問題，是否會增發或無限鑄幣等等。

但這些流程進行完畢后，上文講到，代碼的安全要看代碼編寫成熟度，而不同開發者因為其經驗，對合約的判斷也不同，再加上智能合約的特殊性和DeFi業務邏輯復雜性，代碼審計必須要進行交叉審計，相互審查的。

就像Poly的以太坊合約問題，其在該合約后續的流程上是沒問題的，但在黑客看來，通過合約流程前面的一些數據偽造，就控制了其合約轉出的權限。也是一種迂回擊破的方式了。

或者因為Poly是一個跨鏈系統，出問題的部分可以稱為跨鏈合約交互部分，這也代表著跨鏈案例的實踐，要邏輯更為嚴密。

從智能合約的設計來看，絕大部分DeFi合約出問題都出在資產轉移、價格計算和權限控制上，因此這些方面開發者需要入手向上延展，并找到這條路徑上可能存在的薄弱環節加以防范。

Poly此次是萬幸的，黑客可以歸還資產，盡管目前歸還了一小部分，我們還在等待更多的資產轉賬。筆者從Poly處獲取的消息是，目前合約已經在升級，最優先級的目標是追回用戶資產，其他的細節會后續公布。

從黑客公布的消息看，似乎黑客已經接受了Poly提出的安全賞金，也希望在這場博弈里，雙方可以快速結束相互的拉扯。就像Poly說的，讓這一次安全事件，成為歷史上最大的白帽黑客事件。

Tags：POLYOLYPOL區塊鏈PolygenPolychartPOLI幣區塊鏈工程專業學什么女生好

DOT