為什么項目方想要為其原生代幣提供流動性?
從根本上說,擁有代幣的流動性很重要,因為它允許新投資者輕松地投資項目并讓不活躍的投資者退出。少一點流動性不會破壞一個強大的項目,而過多的流動性也只是徒勞。
在這篇文章中,我們將了解2池的復雜性,并給出一些項目方如何解決其原生代幣流動性的方案。
我們將介紹:
流動性上限目標+改善2池的其他機制;
不均勻流動性池以迎合長期參與者;
利用閑置財政庫中的資本作為引導機制;
所謂2池,是指有項目原生代幣的流動性池,它們依靠去中心化交易所 (DEX) 生存,并通過獎勵流動性提供者(LP)token來人為地引導流動性。雖然這些池子目前因作為實現代幣流動性的默認策略而備受關注,但它們是DeFi中最微妙、最不直觀的機制之一,因此需要謹慎關注。
現實情況是 DeFi 充斥著雇傭資本,這是項目在設置2池獎勵時需要考慮的事情。項目方可能會考慮將2池的APY 作為主要營銷策略,以吸引參與者對該協議的關注。這不僅缺乏創造性,而且往往與協議本身無關,而且我們的研究(見附錄一)表明,2池是多么糟糕的營銷工具,因為它們吸引的流動性是缺乏黏性的。在我們抽樣的數十個2池中,幾乎所有池子的流動性在激勵結束后30天下降了50% 以上。這種變化無常的流動性表明,與其將營銷注意力集中在2池及其代幣流動性上,項目方更應該將重點放在使用2池來滿足基本需求上:便利投資者在最佳環境(低滑點)下買入/賣出項目token。
考慮這會是什么樣子,首先要了解 LP 的想法。
對于LP而言,2池是很復雜的,因為項目向 LP 支付收益,必須從原生代幣實現,同時LP還要持有這種代幣。這是一個微妙的平衡,因為 LP 基本上是在做空主要的價格變動,并且只有在他們期望代幣在一個范圍內交易時才會激勵 LP。如果他們預期代幣價格會迅速升值,那么停止提供流動性并持有代幣會變得更有利可圖。或者,如果LP預期代幣價格將呈下降趨勢,他們也會選擇退出流動性。如果一個代幣是較新的,那么價格發現可能在兩個方向上都是極端的,這加劇了所謂的無常損失。這種無常損失風險也使得項目的長期支持者很難向2池注資,因為他們可能會因為提供流動性而蒙受損失。
Sui網絡升級增加了對其原生代幣流動性質押的支持:金色財經報道,Sui Network的最新網絡升級增加了對其原生代幣流動性質押的支持。Sui在一份聲明中表示,此次升級將使開發者能夠提供服務,讓代幣持有者能夠收到與其質押的Sui代幣價值成比例的衍生代幣,Sui開發商現在將能夠提供完全非托管的流動性質押解決方案。[2023/8/2 16:14:24]
盡管如此,原生代幣的流動性對于項目及社區而言發揮著重要作用,它是值得項目方付出代價的,因為它可以啟動一個自反飛輪,為協議帶來更多用戶和注意力。*但是,值得注意的是,原生代幣的流動性并不會成就或破壞一個原本穩固的項目。即使沒有適當的原生代幣流動性,產品市場契合度強的項目也能成功,而產品市場契合度不強的項目,即使其擁有很強的代幣流動性,它也會經歷失敗。因此,就像傳統公司需要嚴格預算一樣,項目應該致力于在使用代幣來激勵其產品的核心行為,以及激勵原生代幣流動性之間找到正確的平衡點。就2池而言,主要挑戰在于確定正確的成本并支付正確數量的流動性。
還有其他方法可以實現2池之外的代幣分發。有關這些替代方案的比較,請參見附錄 II。
盡管存在細微差別,但不可否認,對于項目而言,2池是利用其代幣(他們擁有的超額代幣)來提升代幣流動性的一種有用方式。
如果一個項目方確定2池是是他們的最佳方法,這里有三個建議:
運行較短的計劃(30 – 90 天)以允許重新配置及經驗測試;
嘗試降低 APY(<100%)、解鎖區塊獎勵以及不可轉讓代幣等策略,以確保與長期參與者保持一致;
取消流動性上限目標以防止為流動性支付過高的費用;
在第(1) 點上,項目方應該進行更短的背靠背實驗,而不是將自己鎖定在多年的計劃中。較短的計劃允許項目方對其2池計劃的有效性進行分析,并為項目提供重新配置和重新評估其杠桿/獎勵的選擇權(請參閱附錄 III,了解要衡量的潛在2池指標)。它還允許社區在確定項目的代幣激勵措施方面發揮作用。值得研究的有趣案例研究包括 PancakeSwap、1inch 和 CREAM。
Digitex創始人被指控操縱原生代幣DGTX被判支付1600萬美元解決訴訟:金色財經報道,美國商品期貨交易委員會(CFTC)在周三的一份聲明中表示,聯邦法院已下令加密貨幣交易所Digitex的創始人Adam Todd支付近1600萬美元,以解決他經營非法平臺并試圖操縱其原生代幣DGTX的指控。Todd在經營位于佛羅里達州的Digitex Futures交易所時違反了多項商品法,法官下令禁止他進行交易。Todd將面臨1200萬美元的罰款和約400萬美元的罰金,但目前尚不清楚Todd或公司是否有能力償還客戶。[2023/7/13 10:51:25]
在第(2) 點上,項目應包括關注長期參與者的功能。特別是,項目方希望激勵那些已經習慣于持有代幣的LP,而不是純粹因為APY高而買入代幣的純收益農民。通過使快速實現收益變得更加困難,這些戰略可以迫使LP作為利益相關者,而不是只追求收益的農民。除了 Aave 的2池(我們將在下一節中探討)之外,另一個案例研究是 Ribbon Finance,它對其早期流動性池的提款費、不可轉讓代幣和上限TVL進行了實驗。
我們將在本節的其余部分討論第(3) 點,即流動性上限目標,并從為什么擁有一個目標很重要開始。
如果項目沒有目標,他們就會陷入困境,試圖弄清楚他們是否有足夠的流動性以及是否應該支付更多費用。找到流動性上限目標,歸結為為較大的投資者找到可接受的最小交易規模,并確保池子有足夠的流動性來支持它在可接受的滑點范圍內(<2%)。通常,流動性的增加可支持對協議代幣的重新評級(向上),因為交易量足以供基金和大型投資者在二級市場購買。取消流動性上限目標可確保你為大型投資者提供足夠的代幣流動性,而無需支付超出要求的費用。
LooksRare原生代幣LOOKS將于2023年1月2日13:00解鎖總供應量的3.75%:12月29日消息,據TokenUnlocks數據,LooksRare原生代幣LOOKS將于2023年1月2日13:00進行一次小額解鎖,解鎖量為3750萬枚LOOKS,占總供應量(10億)的3.75%,約合552萬美元。解鎖的代幣中,包括團隊2500萬枚,財庫1250萬枚。[2022/12/29 22:14:45]
考慮流動性上限目標的一個框架是考慮相對于市值的流動性深度。在下表中,我們根據市值對不同類型的項目進行了分類,并估計了大型投資者希望在 2% 滑點范圍內交易的總市值百分比。
步驟:
確定項目市值;
取名義交易規模的下限;
使用此等式/電子表格來確定需要多少流動性來促進不同滑點水平的交易規模;
示例:我是一個中低市值項目的創始人,項目的市值為 5000 萬美元。我最多希望為大型投資者以 2% 的滑點交易協議0.1%-0.3%的token提供便利,這大約是5萬美元至15萬美元的交易規模。
電子表格中使用的公式表明,500萬美元的池子(50/50 權重)可促成滑點小于2%且規模達到5 萬美元的交易。這意味著我的池子中不需要超過 500 萬美元來為大型投資者提供便利,而且我最多需要250萬美元的自有代幣以及250萬美元的USDC/ETH資金池。
注:這是為傳統AMM池子而設計的,Uniswap V3 改變了這些數字,并要求參與者對價格變動有更多的信心。
然而,擁有高代幣流動性并不總是有益的,雖然流動性上限目標可作為防止為代幣流動性支付過高代價的指導,但這不是目標。對于早期項目,代幣流動性并不像專注于產品和尋找產品市場契合度那么重要。過度關注代幣流動性的低市值項目,有可能會吸引交易員/投機者,而以犧牲長期投資者和利益相關者為代價。
加密創企Hivemapper推出原生代幣HONEY:11月4日消息,總部位于舊金山的區塊鏈行車記錄儀制造商及地圖加密創企宣布Hivemapper推出原生代幣HONEY,旨在為提供駕駛數據和道路圖像的行車記錄儀用戶提供獎勵。
據悉,車主后續可以通過上傳由Hivemapper專用行車記錄儀記錄的道路圖像來賺取加密貨幣。
此前報道,Hivemapper于今年四月完成1800萬美元融資,Multicoin Capital領投,Solana創始人、前蘋果地圖(Apple Maps)高管和Helium首席執行官等參投。(forkast)[2022/11/4 12:18:06]
在以往的2池中,Aave的激勵代幣池是唯一一個在沒有高APY(<5%)的情況下保持長期流動性的流動性池子。
在這個80/20 AAVE/ETH Balancer智能池中,LP提供流動性,以賺取AAVE和BAL的交易費用和獎勵。Aave的成功為我們提供了一個窗口,讓我們了解了不均勻池子相對于傳統50/50流動性池的好處。
主要好處是:不均勻池的無常損失更少。
無常損失風險的降低,意味著LP更愿意為較低的收益率提供流動性。從成本的角度來看,這減少了協議需要獎勵的金額。
與此同時,代幣持有者可以將他們的資金投入使用,而如果代幣價格上漲,不均勻池會限制他們的無常損失風險。這導致了更好的激勵一致性,因為他們可以獲得交易費用和獎勵,而不會損失他們對代幣的大部分敞口。
TradeStars推出其原生代幣TSX質押功能:12月3日消息,基于區塊鏈的P2E夢幻體育游戲TradeStars推出其原生代幣TSX質押功能。用戶可以在質押其TSX代幣,并賺取更多TSX代幣作為獎勵。此前報道,基于以太坊的體育游戲TradeStars宣布完成167萬美元戰略融資。據介紹,TradeStars是一個夢幻體育平臺,通過碎片化NFT市場支持DeFi游戲化系統,用于交易代表運動員真實表現數據的數字資產。(Bitcoin.com)[2021/12/3 12:48:54]
雖然不均勻加權池對LP來說是更友好的,但這需要權衡。主要缺點是需要較高的TVL以實現相同的滑點環境。如下圖所示,就滑點而言,50/50流動性池是最有效的。
Source: Balancer Labs
此外,隨著項目的成熟,不均勻池也會影響代幣的上漲,因為池子需要更多的穩定幣/ETH(與50/50池相比)來提高價格。在初始募集/分配完成且項目成熟后,項目方可考慮調整為 50/50 的池子,以允許更好的滑點以及更有效的價格發現。在平臺方面,Balancer是目前唯一提供不均勻池的協議,而 Sushiswap 計劃在未來幾個月內推出分叉版本(Trident)。
已籌集資金或擁有健康/多元化資金的現有項目,應考慮利用其財政庫全部或部分初始流動性,并將其中的一部分轉化為ETH/USDC,以提供雙面流動性。這有很多好處,包括:
允許項目方從交易費用中賺取額外收入;
允許更好地控制流動性,而不僅僅受 APR 的影響;
如果代幣價格下跌,則創建自動“回購”機制;
使財政庫多樣化(組合其他資產對,例如ETH/USDC);
需要注意的一點是,項目方會承擔無常損失的風險。
這里舉dHEDGE這個例子,該協議開始時每周獎勵約10000 DHT(當時約為2萬美元),但很快就轉向以350萬美元(50/50池)提供大部分流動性。通過使用他們的財政庫來支付流動性,他們能夠減少治理代幣的稀釋,并用它來激勵人們使用他們的平臺。就收入而言,dHEDGE每天收取500-1000美元的交易費用,其在過去2.5個月內收取了超過4.5萬美元的費用。
以下是協議可使用2池來實現混合策略的一些開箱即用的方式:
使用閑置財政庫提供50-80%的流動性目標,然后在必要時使用協議代幣激勵額外流動性;
使用財政庫提供流動性,收取交易費用以激勵額外的LP;
使用閑置的長期財政庫為前 6 個月至 1 年提供流動性,同時進行流動性激勵的短期實驗;
或者,項目方可簡單地取消流動性上限目標,并使用閑置財政庫來提供流動性,而無需激勵任何額外的 LP。
沒有精確的科學來實現協議原生代幣的流動性。但我們所探討的各種方法(例如流動性上限目標、不均勻(即80/20)池、財政庫流動性提供),可以讓深思熟慮的創始人和投資者解決原生代幣的流動性問題。雖然本指南的大部分內容只是冰山一角,但我們希望它能夠推動圍繞設計更可持續、更高效的代幣流動性的討論。
非常感謝Mechanism 團隊(Andrew、Ben、Marc、Daryl、Alec)幫助完善這些想法并篩選數據,同時感謝Tristan、Zaheer 和 Julian 的有用反饋。
本文中的任何內容均不構成投資建議。
附錄 I:資產池研究
Nansen 的研究分析了 400 個流動性農場的所有代幣轉移,結果發現很大比例的收益農民(36.4%)在進入池子的前 5 天內會退出池子,而今天只有13%的地址在繼續當LP。
資料來源:Nansen Research
同樣,上面的熱圖讓我們直觀地了解這些收益農民的情況。忘記數年的激勵計劃吧,大多數收益農民在第75天就已撤離了池子。為了進一步量化這一點,在啟動時進入的收益農民(即位于信息漏斗頂部的農民)中,幾乎有一半會在24小時內離開,然后3天內會離開70%的收益農民。隨著 LP 獎勵的減少和稀釋,那些因為激勵而吸引來的參與者,將簡單地拿走他們的代幣獎勵并將流動性轉移到另一個池子。
在分析12個項目的2池后,我們還發現,雖然大多數激勵池都出現了短暫性的流動性增長,但大多數流動性水平在獎勵停止后30天內就下降了50%以上。其中一個例子,就是Badger在牛市高峰期推出的2池。
在這里,數據顯示 12 月早期引導代幣池流動性(見紅色區域)的嘗試在很大程度上失敗了,牛市情緒推動了池子的流動性。從3月份開始,隨著獎勵的減少,資金池流動性的減少與獎勵的減少成比例,這表明它們吸引的是雇傭軍LP,這些人會隨著獎勵的減少而拋售代幣。該圖還突出了這些激勵池的反身性,因為隨著 LP 出售代幣,它會降低 APR,從而導致更多 LP 退出池子。我們在 $DHT、$ALPHA 以及 $1INCH 的2池中看到了類似的模式。
附錄二:比較財政庫OTC、CEX 以及 DEX
一些交易所對增長軌跡良好的項目免收上市費用
附錄 III:2池指標示例
LM牽引
用戶總數;
LP 數量 vs 質押者數量;
平均LP持續時間,雇傭交易者數量(短時間內撤退的);
隨著 APR 稀釋/減少而退出的 LP 數量;
獲客成本(CAC) 與長期價值 (LTV)
總 TVL 的百分比增長;
池子流動性增加百分比;
LM 激勵后的池子流動性;
APR與流動性比率;
市值與流動性比率;
統計關系
進入池子的時間和LP的時間之間有什么關系(通知長度);
LP 大小和長度 LP 之間有什么關系?(通知 TVL/地址上限)
哪些是長期LP的常見觀察結果,而不是更多的雇傭LP觀察結果?
鏈下
網站流量和用戶流量(網站點擊量、頁面停留時間)
社區活動/倡議/提案(副項目、不和諧活動)
社交媒體上的新互動(推文數量、新關注者、標簽)
注:原文來自mechanism.capital,作者是Eva Wu。
Tags:SUISTAAVEAPPsui幣能漲多少Future Real Estate TokenTax Haven Inu怎么下載中幣交易app
原文: Moving beyond coin voting governance過去一年,區塊鏈領域的一個重要趨勢是,從關注去中心化的金融(DeFi)過渡到同時思考去中心化的治理(DeGov).
1900/1/1 0:00:00隨著公眾對更快的支付的需求增加,包括美聯儲在內的中央銀行都需要做出回應,非銀行實體也尋求在促進支付方面發揮更大作用,支付系統正在發生深刻的變化.
1900/1/1 0:00:00原文標題:《從NFT、DeFi來看區塊鏈用戶行為》下面的報告屬于區塊鏈用戶行為報告的新系列。DappRadar的一組報告旨在為用戶提供區塊鏈行業的不同視角,將傳統行為金融分析與區塊鏈標準和指標相.
1900/1/1 0:00:00近期,EOS基金會執行董事 Yves La Rose 披露了有關基金會組織架構和運營方案的諸多細節.
1900/1/1 0:00:00據Forbes消息指出,一份日期為2021年6月30日的強制性SEC文件顯示,擁有9萬億美元資產的全球最大資產管理公司BlackRock已持有兩家比特幣礦商的大量股份,價值3.8億美元.
1900/1/1 0:00:00倫敦升級之后,接下來最重要的是以太坊1.0鏈和2.0鏈的合并及升級。這會是一個更為艱難的過程,其中包含目前rollup layer2的進程,也包含分片驗證和以太坊2.0客戶端等開發進度.
1900/1/1 0:00:00