DAO:去中心化自治組織的優與劣_區塊鏈

區塊鏈技術在去中心化系統實現共識的能力是其最復雜又是其最有用的地方。在去中心化系統中保持同步并不容易。

對于區塊鏈來說，僅僅是時間戳的差異就能導致區塊鏈網絡產生分裂。**去中心化自治組織 (Decentralized Autonomous Organizations, DAOs) 是基于分散資金管理的理念而建立起來的。去中心化自治組織參與者本身就是網絡服務者，并使用其分散的治理系統作出決策。通過取消授權制度并將其賦予利益相關者，DAOs 從程序正義的角度上減少了基金經理和董事挪用資金的動機。

通過代碼，組織制度能被強制執行并不存在腐敗的可能性，這使組織機構的基本功能自動化。從理論上講，通過豐富自動化的指導原則，DAO 可以無限地接近完全自動化運行。這允許建立一種“加密貨幣風險投資基金”規則。這種規則根據成員投票做出決定，相當于實現了民主集中制。如果管理合理，DAOs 甚至可以管理公共記錄，如抵押貸款和出生證明。目前，用戶提交的建議如果獲得批準，將以 DAO 通證的形式獲得項目資助。隨著 DAO 技術的成熟，公司可以為工作簽訂 DAO，使 DAO 化的工作由組織分散的利益相關者承擔，這可能意味著公司不再依賴穩定勞動者。由于對智能合約的依賴，第一個 DAOs 直到 2015 年以太坊 (ETH) 推出時才出現。

Dispersion Capital推出4000萬美元基金投資去中心化基礎設施:金色財經報道，Dispersion Capital已經推出一個4000萬美元基金，用于投資去中心化的基礎設施。該風險投資工具由Web 2.0和web3實體支持，包括WeNade、Circle Ventures、Ripple、Alchemy Ventures、NGC和個別普通合伙人。它將專注于將資本部署到種子前和種子輪，并且已經部署了10%的基金。

Dispersion計劃將其基金部署到那些希望通過更新數據基礎設施、網絡安全和智能合約等技術幫助新的加密貨幣用戶的初創公司。[2023/5/24 15:21:45]

2016 年 4 月，Christoph Jentzsch 在 GitHub 上公開了他的“The DAO”代碼，并推出了一個網站。在進行了 28 天的眾籌活動中，該項目在 ETH 中融資近 1.5 億美元，吸引了當時發行以太幣總量的 14%。該項目被設計成“完全透明”的，任何人都可以查看代碼。投資者們沒有把資金集中儲備，而是一直持有資金的 The DAO 通證，直到投資者們決定對一個項目進行投票。由于沒有傳統的管理結構或董事會，The DAO 被創建為一個開源的、投資者導向的風險投資基金，其通證很快就可以在流行的加密貨幣交易所交易。TechCrunch 甚至稱 The DAO 是經濟組織理念的一個范式革命。The DAO 出現了前所未有的快速增長，然而卻在同年 9 月被關閉。The DAO 代碼中的一系列漏洞導致了大約 5000 萬美元的 ETH 流入了攻擊者的“錢包”。最終由于 The DAO 的賬戶處于 28 天的持倉期，資金還處于凍結期。此時 The DAO 的體量對于以太坊社區來說已經是“TOO BIG TOO FAIL”，于是 V 神等以太坊鏈社區核心成員通過硬分叉將資金轉出，最后返還給 The DAO 的成員。

去中心化交易平臺ShapeShift將推出附加收益的FOX代幣:3月24日消息，willywonka.eth在推特上宣布，去中心化交易平臺ShapeShift將推出附加收益的FOX代幣。代幣符號為FOXy。

去年7月，總部位于美國科羅拉多州的加密貨幣交易平臺ShapeShift宣布解散現有公司，轉變為去中心化治理平臺，并為平臺用戶空投治理代幣FOX。[2022/3/24 14:15:39]

盡管 DAOs 有很多好處，但它可能是一場監管噩夢。由于沒有一個實體能夠對 DAO 的決定負責，這使得法律對于 DAO 而言是模糊不清的，而且 DAO 的新范式又是將每個投資者置于風險之中。雖然不可篡改性是區塊鏈的基本特性，但它會使開發更新和 bug 修復的實現更具挑戰性。去中心化治理系統已經遭遇了選民參與度低的問題。而如果 投票 的參與者人數越少，系統就會變得越集中。大多數 DAOs 都是“代碼即法律”。運行去中心化治理的組織并不是一個新想法，但直到現在，它們都在某種程度上依賴于可信的代理。DAOs 則不依賴必要的信任，而是依賴于部署在網絡上的代碼的有效性。智能合約的數學確定性和不可撤銷性可能不要求人們老實辦事，但并非每個人都能發現其代碼中的漏洞。對于攻擊，沒有任何代碼是完全無懈無擊的，而且由于大多數人可能依賴他人做決策，DAOs 確實存在因參與者不慎部署錯誤代碼的風險。

去中心化公共區塊鏈網絡Telos推出宣布推出T-Starter以幫助項目融資:3月12日消息，去中心化公共區塊鏈網絡Telos推出宣布推出T-Starter，這是一個幫助項目融資并在Telos區塊鏈進行構建的平臺。T-Starter結合了跨鏈橋和固定池交換平臺，幫助區塊鏈項目比在ETH更有效地籌集資金，T-Starter擁有10000 TPS和0 Gas費。（CryptoNinjas）[2021/3/12 18:38:56]

然而，DAOs 通過（選民投票權平等，少數服從多數）民主集中制的方式來 (特別是關于財務管理的決策過程) 來消除單點故障。具有規模的組織雇傭一個個人來控制數百萬美元的資金。DAOs 則將這個個人的工作拆分開來，實現分散資金管理、企業治理和技術創新。“以太坊的 DAO”是一次失敗的實踐，如果以太坊社區沒有投票”硬分叉“來拯救”DAO“，后果不堪設想。然而這種解決方案甚至不可能在一個真正去中心化的網絡上實現，但在事關數百萬美元的情況下，很難放棄對計算機代碼的信任，因為這些代碼安全是無法證明的。從概念上講，DAOs 從業務運行中刪除了許多人工部分，但最終是由人工構建、編碼和部署的。然而代碼是不完美的，而且總是會有一些人為了經濟利益而破壞它，所以要想完全相信代碼來進行實體的所有操作時總是會令人難以決斷。如果將 DAO 的范圍限制在某些類型的決策上并確保參與，可以使更廣泛的通證持有者社區做出有意義的貢獻。然而，盡管這將是未來成功的 DAOs 的關鍵，但它不會創建一個真正自治的實體——只是一個處理一些決策制定的實體。去中心化組織存在許多問題，特別是在治理領域。如果投票是加權的，總會有擁有最大的權力的地址。如果它是按每個地址計算的，那么個人可以將其持有的資產拆分為多個地址，以實現相同的目標。回到傳統的董事會結構，在這種結構中，個人會受到監督且個人是不會進行雙重投票，這為戰略性的投票和脅迫打開了大門。其他解決方案也有同樣嚴重的局限性，使它們成為惡意用戶操縱的目標和新的獵物。DAOs 并不完美，但是僅僅因為第一個“DAO”失敗并不意味著 DAOs 不應該存在，就像巴黎公社一樣。大多數基于區塊鏈的項目還沒有準備好用于主流用途，而如果這些資產處于 DAO 控制之下，該系統能通過民主決定的融資模式鼓勵創新。當下的 DAOs 擁有保護投資者免受惡意用戶試圖操縱系統的保護措施。隨著開發運營和平臺整體發展，DAOs 可能會迎來一個時代，在這個時代里，個人的定義會出現變化，他可能同時扮演去中心化公司的消費者、員工和管理者等中的多個角色。

聲音 | Ripple CTO：數字貨幣的去中心化程度無法衡量 更愿意討論其他話題:Ripple首席技術官David Schwart最近接受了Morgan Creek創始人Anthony Pompliano的采訪。

Pompliano提問“XRP是否比比特幣更去中心化？”Schwart給出了一個聰明的回復，他并未直接回答Pompliano的問題，而是聲稱應該把更多精力放在抵制數字貨幣對特定威脅的抵抗上，如審查制度、交易逆轉以及其他一些有時會使系統失效的因素。Schwart暗示他對討論這些話題很感興趣，而不是花時間討論哪個更去中心化，就好像數字貨幣的去中心化是可以衡量的一樣。（News Logical）[2019/10/12]

Tags：DAODAOsAOS區塊鏈xdao幣最新消息DAOs價格aos幣什么時候上OK區塊鏈技術通俗講解無中介

聚幣