COINS:做投資 誰才是我們的對手？_luna幣一夜3000萬倍

比特幣走出的這一輪牛市基本上都是由機構投資者推動的，散戶積極參與的并不多。

網上有不少文章都表達了同樣的觀點，這些文章中不少都認為機構投資者進場不是為大家服務的，而是為了最終盈利。而機構投資者最終要盈利必然要割韭菜，那被割的必然是散戶。因此這場由機構投資者造就的比特幣盛宴最終會以散戶血流遍地收場。

然而這是不是說散戶最大的對手就是機構投資者呢？

相對散戶，機構投資者有眾多的優勢，最主要的有兩個：資金量大和有先進復雜的交易系統供交易參考。

跨鏈交易平臺zkLink的Discord服務器已被入侵:金色財經報道，據CertiK監測，跨鏈交易平臺zkLink的Discord服務器已被入侵，有黑客發布了網絡釣魚鏈接。在團隊確認重獲對服務器的控制之前，請勿點擊任何鏈接。[2023/4/19 14:12:23]

不過在我看來，“資金量大”這個既是優勢也是劣勢，而“先進的交易系統”則在市場的長線趨勢中并不會顯示太大的優勢。

我們先看資金量大這個優勢。在我看來，這既是優勢也是劣勢。資金量大在某種程度上可以“操控市場”，但在另一方面卻也是“船大難掉頭”。

歐盟議會立法者建議向加密資產征稅以支持歐盟財政預算:1月24日消息，歐盟議會立法者建議向加密資產征稅以支持歐盟1700億歐元（約1850億美元）的財政預算，公布的草案中包含了對投資者的資本利得、交易以及加密貨幣挖礦征稅。歐盟議員Valérie Hayer和José Manuel Fernandes表示，鑒于加密資產的高流動性和跨境交易規模，在歐盟層面對加密資產進行監管和征稅比在國家層面更有效率。[2023/1/24 11:28:47]

當機構投資者手中握有一大筆籌碼時，一旦他想出貨，稍微集中一點放貨就會對市場價格形成強大的拋壓，從而得不償失。因此機構投資者出貨必然通過反復的拉升，借一次又一次所謂的“新高”誘惑散戶接盤。

加密錢包服務提供商Coins.ph完成3000萬美元C輪融資:5月19日消息，加密錢包服務提供商 Coins.ph 宣布完成 3000 萬美元的 C 輪融資，本輪融資由 CRibbit Capital 領投，若干未公開戰略投資者參投。

Coins.ph 目前擁有超過 1600 萬用戶，主要提供加密貨幣、電子錢包和支付兌換服務，受該國中央銀行 Bangko Sentral ng Pilipinas 監管，也是菲律賓第一家同時持有中央銀行虛擬貨幣和電子貨幣發行許可證的區塊鏈公司，該公司稱將利用這筆最新融資擴展其 Web3 生態系統和在東南亞市場的影響力。[2022/5/19 3:27:36]

而此時的市場往往已經接近瘋狂狀態，冷靜理性的投資者會看到市場的風險，適時就離場了。真正上當接盤的往往是被泡沫沖昏頭腦的非理性投資者。

現代專業的投資機構幾乎都有復雜的交易系統供機構交易者選擇比較合適的買入和賣出點。但這類交易系統在我看來只在短線操作中用處比較大，而放在長線中，這些“合適的”買點或賣點并不會造成太大的區別。

今年的比特幣行情，印象最深的除了近期的一路強勢，還有3月12號行情暴跌的黑天鵝事件。

我們就以312那場黑天鵝事件作為例。假設在黑天鵝發生時，機構投資者憑借優秀的系統在當時的最低點4400美元實現精準抄底，而另一名普通的投資者在其后的7天任何一天買入，他的買入價都不會超過5300美元。如果兩者都持有到今天，前者收益為3倍，后者收益為2.43倍，實際上差距已經不太大，并且時間越長，這種短線選擇帶來的收益差異會越小。

而機構投資者要構建這套系統及精準使用這套系統所耗費的成本和精力是散戶無法想象的，因此在長線趨勢中，這個優勢幾乎可以忽略不計。

因此，散戶最終的對手并不是機構投資者。

近幾日比特幣一路走高，再次帶動圈內外的沸騰，這本來是值得高興的事，但結果昨天全網再次發生大規模爆倉。僅僅一個小時，在比特幣從18000美元大幅回撤到17000美元的時候，比特幣合約全網爆倉達到2.5億美元，很多用戶資產被洗劫一空。

對此，很多用戶投訴某大交易所趁火打劫，拔網線。俗話說“蒼蠅不叮無縫的蛋”，當我們在拼命打蒼蠅的時候是不是也該反省下自己為什么留了一個開縫的臭蛋？在這樣大好的行情下，還要為了一點短線的蠅頭小利玩合約這樣高風險的操作？

在這一輪比特幣的強勢上漲中，有些用戶一直抱怨沒有上車，但與此同時又不甘心掉隊，于是把投資目標轉向了一些價格極其便宜但毫無價值的山寨幣卻不愿在價值項目中找潛力品種。而待到價值項目開始隨著比特幣輪動上漲時，又追悔莫及。

短視的騷操作、對投資市場認知的缺乏、不良的投資心態才是散戶真正的對手。

來源：金色財經

Tags：比特幣INS300COINS李笑來的比特幣賣給誰了Instaraiseluna幣一夜3000萬倍Dragon Coins

酷幣交易所