金色財經 區塊鏈8月10日訊 眾所周知,當我們購買一件實體藝術品時,得到的是一個實物,我們可以將購買到的名畫放在墻上并欣賞這個實體,并且所有者有權允許其他人展示畫作副本。此外,在圖像和音樂領域,版權問題也已得到了非常重視,想要使用版權圖像和音樂就必須支付許可費用,曾經擁有不少侵權內容的平臺如今都已得到了整改。好些過去靠復制粘貼就能占為己有的東西如今都受到了版權的保護。然而,今年在加密領域大熱的NFT卻面臨著對于版權的爭議。
比如現在以太坊主網上推出了一種名為reNFT的租賃協議,允許用戶“出租” CryptoPunks資產。根據協議,CryptoPunk所有者只需簽署一項特殊交易,該交易遵守租方權利協議,允許在最多99天的固定時間內將CryptoPunk顯示為租方頭像,而被租來的CryptoPunk則被允許在NFT市場、Twitter、Discord、以及任何其他加密朋克用戶聚集的社交平臺上展示。也就是說,這種租賃服務創建了一種NFT授權許可,讓人們可以付費借用和展示他們的加密朋克頭像。
金色晨訊 | 3月14日隔夜重要動態一覽:21:00-7:00關鍵詞:特朗普、紐約州、6G、以太坊交易費
1.特朗普宣布“國家緊急狀態”以應對新冠肺炎疫情。
2.美國紐約要求Coinbase、Ripple等18家加密企業提交新冠病防范計劃。
3.江蘇省委書記:大力發展區塊鏈等前沿產業和新業態新模式。
4.四川省推動服務業企業借助區塊鏈等發展“宅經濟”。
5.6G概念及愿景白皮書:鼓勵產業鏈企業集中突破區塊鏈等關鍵技術。
6.比特幣核心開發人員正修改網絡重播邏輯以改善隱私。
7.本周四以太坊每日交易費用達到56.4萬美元。
8.BTC現報5693美元,近24小時上漲2.50%,市值為1039億美元。[2020/3/14]
這種情況下,CryptoPunk NFT持有者就可以在擁有所有權的同時又能從中賺錢。不過這同時也引發了“復制粘貼”這些數字圖像是否涉嫌侵權的廣泛討論。如今,越來越多的人開始租用CryptoPunks來作為自己的社交媒體頭像,租方可以在固定天數內獲得將CryptoPunks設置為自己頭像的權利。而他們購買 CryptoPunk 的最大動因就是將其作為自己獨有的社交媒體“標簽”,不允許其他人復制圖像。
金色晨訊 | 12月26日隔夜重要動態一覽:21:00-7:00關鍵詞:區塊鏈共識、甘孜、比特幣礦場、牛欄山、Bitfinex
1. 人民日報海外版:區塊鏈創新中國價值鏈。
2. 2020年中國ICT產業創新十大趨勢發布,包含“區塊鏈共識”。
3. 四川甘孜召集比特大陸子公司等10家企業召開比特幣礦場清理工作座談會。
4. 牛欄山:將區塊鏈安全技術應用于牛欄山的追溯防偽體系。
5. 韓國銀行(BOK):目前沒有發行央行數字的計劃。
6. 超20萬枚ETH被轉至Kraken、幣安和火幣,或引發拋售擔憂。
7. Bitfinex比特幣持有量過去一個月增加30%。
8. 今年以來已有4321家機構參與97家區塊鏈上市公司的調研。[2019/12/26]
在上述以太坊的例子中,你其實并沒有得到圖像本身的產權,這些JPEG產權默認還是保留在原創作者手中的。因為根據美國版權局的相關規定——作者將版權轉讓給另一個人或另一個實體,例如出版商,除非相關方有書面協議,否則作者將始終是版權的所有者。
金色財經現場報道 EOSIO DAWN 3.0已實現功能完備:金色財經現場報道,4月6日晚間,備受矚目的EOS.io香港見面會如期舉辦,EOS團隊Block.one核心成員出席此次活動,與1500名來自世界各地區塊鏈社區開發人員、區塊鏈愛好者會面。會上團隊總結稱,“隨著DAWN 3.0在一個穩定的交互界面上實現了功能完備,在擴展性、安全性和表現上實現了很好的平衡,將提升所有開發者的體驗。”[2018/4/7]
所以“出租”CryptoPunks就引發出了一個重要問題——為什么不能簡單的復制黏貼NFT?實際上,假如CryptoPunk僅僅是使用一個頭像圖片,那么似乎與其他圖片頭像并沒什么不同,用戶可以直接將CryptoPunk頭像保存為“圖像”格式,然后就能上傳到各種社交媒體平臺上直接用于頭像圖片,好像根本無需浪費這筆錢。
金色財經訊:IBM發布跨境支付區塊鏈網絡,可完成實時清算。[2017/10/17]
但值得注意的是,這不像我們平時保存其他人的照片并將其用做自己的照片一樣,在NFT領域,復制他人的NFT就是一種盜竊行為,我們不能直接右鍵另存一個CryptoPunk并將其用作個人頭像。
從法律角度來看,擁有NFT并不自動意味著擁有原生產權。CryptoPunk 圖像創建者擁有未轉讓給NFT購買者的版權,NFT的購買者/所有者擁有代幣和圖像副本,兩者之間存在著差異。此外,人們通常認為,CryptoPunk 頭像圖片的買家并沒有獲得這幅圖片的版權,但有權展示所購買的復制品。
在CryptoPunks這種情況下,區塊鏈初創公司 Larva Labs是這個NFT的創造者,也就是說他們才是CryptoPunks知識產權的真正所有者。也許Larva Labs為程序員支付了創建圖像的費用或是所有者從一開始就在Larva Labs中建立了圖像版權所有權,反正不管是在哪一種情況下,Larva Labs都擁有所出售的NFT圖像版權,除非NFT的購買協議中部分版權的轉讓。與此同時,Larva Labs也擁有合法權利停止某些人或某些實體使用他們的藝術作品。
換句話說,除非NFT購買者在購買協議中明確說明,否則他們也并不清楚自己實際會擁有哪些權利。而對于任何一方來說,復制CryptoPunk頭像很可能是非法且侵犯版權的行為,因此版權所有者有權要求獲得損害賠償。
雖然復制CryptoPunk頭像屬于非法行為,但CryptoPunks 購買者/持有者是可以出借或出租他們購買的圖像和代幣的,這就像一幅畫的所有者允許讓其他人展示畫作副本一樣。但前提條件是,CryptoPunks購買者/持有者必須在購買交易中已經獲得了NFT版權,否則他們依然無法出租或出借任何CryptoPunks副本。
比如CryptoPunk租賃服務提供商 CryptoPunk.rent 就明確指出,租方只是有權使用CryptoPunks,且要求出借方不要在社交平臺上使用自己的CryptoPunks。也就是說,承租方只能擁有 NFT購買者擁有的權利,如CryptoPunks 的展示權,而一旦這些 NFT 被用于商業用途,那么很可能會有更多約束和使用限制。
我們發現,盡管目前NFT的銷售價格都非常高,但由于NFT版權持有人想盡快炒高自己的 NFT 市場價值,然后轉手獲利,還沒有考慮到被侵權的問題。假如NFT所有者都能夠追究侵權者的責任,那么相信NFT領域的知識產權問題也能和其它領域的問題一樣得到妥善的解決。
本文部分內容來自于雅虎財經
Tags:CRYCRYPCRYPTPUNKCryptoSwordCrypto Arcade PunkCryptographic Ultra MoneyGPUNKS20價格
DeFi數據 1.DeFi總市值:920.09億美元 市值前十幣種排名數據來源DeFiboxDeFi總市值數據來源:Coingecko2.過去24小時去中心化交易所的交易量:35.
1900/1/1 0:00:001.金色觀察 | 去中心化社交媒體發展正酣社交媒體的去中心化正成為一項長期的發展趨勢。過去20年,隨著互聯網的進步,中心化的社交媒體迅速發展,為用戶帶來了便捷快速的服務.
1900/1/1 0:00:008月5日周四,據區塊鏈與加密貨幣行業資訊網站U.Today報道,小米葡萄牙商店開始接受世界前三大數字貨幣和其他加密貨幣作為支付手段.
1900/1/1 0:00:00原標題:日本首富曾投資比特幣巨虧,而他的公司卻成馳騁區塊鏈江湖"巨無霸"日本首富孫正義在日本是一個家喻戶曉的傳奇人物,從貧窮學生白手起家到創辦軟銀集團.
1900/1/1 0:00:00我們對幾千個創世地址的特征和資產持有情況做了些簡單的分析,發現了一些有意思的結論。北京時間 2015 年 7 月 30 日晚上 11 點 26 分,以太坊 0 號(https://ethersc.
1900/1/1 0:00:00和特斯拉一樣,比特幣在第二季度(Q2)也為移動支付巨頭Square帶去了減值損失。8月2日,Square公布的Q2財報顯示,其持有的比特幣出現了4500萬美元的減值損失,該公司將此歸因于加密資產.
1900/1/1 0:00:00