比特幣:現階段所有回調 都是分批布局的良機_FTX

這幾天很多文章都在談這次大跌，有讀者問“既然這么肯定有這么大的回調，為什么不做一個大大的波段，還要定投干嘛”。

實際上無論是我11月11日關于黑天鵝的文章還是我昨天的文章，都沒有說過100%肯定崩盤一定會發生，而且在昨天的文章中我也強調，“如果回調到不了這個價位，那也不用遺憾，就讓它過去吧”。

我不相信任何人能夠100%肯定地說出市場在短期內的走勢，而波段要抓的恰恰就是短期內的走勢。在我看來，這和賭博無異，所以對于這樣的回調，我從不建議大家做波段。

Yuga Labs聯創：Dookey Dash得分審核與實時作弊檢測分開，將在游戲結束后繼續進行:2月5日消息，Yuga Labs聯合創始人Greg Solano發布提醒稱，雖然Dookey Dash中存在一些實時作弊檢測，但額外的得分審核是異步執行的，并將在游戲結束后繼續進行。作弊會被標記接受審查，玩家得分在審核后或被減為零。[2023/2/5 11:48:03]

做波段的要點就是高點賣出，低點買回。

那么問題就來了，這里的高點是多少？從我11月11日寫文章到11月26日的大跌，比特幣從15000美元最高漲到了19000美元，這個過程中高點是16000美元、17000美元、18000美元還是19000美元？我們不可能預先知道。

安全團隊：警惕虛假FTX Helpdesk推特和Telegram賬號:金色財經報道，CertiK Alert發推稱，發現虛假的FTX Helpdesk推特賬號（@FTXHelpdesk7）和Telegram賬號，提醒用戶不要與此賬號互動或向其提供自己的登錄詳細信息，切記永遠不要將密碼透露給任何人。[2022/11/20 22:08:21]

同樣，這里的低點又是多少？在前天的暴跌中，比特幣一路下跌到了16000美元，截至寫稿時是17000美元，未來它還會不會繼續回調？能回調到什么地步？我們也不可能預先知道。

美眾議院監管穩定幣的立法將對類似于UST的穩定幣實施為期兩年的禁令:9月21日消息，美國眾議院正在起草的監管穩定幣的立法將對類似于UST的穩定幣實施為期兩年的禁令，根據該法案的最新版本，發行或創建新的“內生抵押的穩定幣”（endogenously collateralized stablecoins）是非法的。該定義將適用于公開銷售的穩定幣，這些穩定幣能夠以固定數量的貨幣價值進行兌換、贖回或回購，并且僅依靠來自同一創建者的另一種數字資產的價值來維持其固定價格。

該立法草案將授權美國財政部與美聯儲、貨幣監理署、聯邦存款保險公司以及美國證券交易委員會協商，對類似Terra的代幣進行研究，此外眾議院委員會最早可能在下周對該立法進行投票。（彭博社）[2022/9/21 7:10:17]

即便我們準確地猜到了高低點賺了一波差價，那個利潤我估計也不會太高，而如果我們猜不到高低點，在牛市高潮還遠沒有到來的之前就白白丟掉了手中的經過兩年辛辛苦苦積累的籌碼，那就變成“撿了芝麻、丟了西瓜”。

對于這場大跌，這兩天也有不少文章在盡力搜索背后可能的原因。有些文章把它歸咎于美國近期出臺的多條政策對數字貨幣的打壓。這些政策主要有下面兩條：

第一條是灰度資本的保證金來源受阻。灰度如果失去了保證金，那么未來流入數字貨幣市場的資金就會受到一定的限制，這相當于給灰度去杠桿。因此，未來灰度買入數字貨幣的力度可能不再像以前那么大。

第二條是Coinbase聯合創始人BrianArmstrong連發十幾條推特，表示美國財長姆努欽正計劃在任期結束前出臺有關“自托管加密錢包”的新規。這條新規的核心就是要對數字貨幣錢包進行跟蹤，甚至等級數字貨幣錢包持有者的身份，以此打擊非法洗錢。此舉無疑將極大降低數字貨幣的匿名性。

這樣的政策確實會在一定程度上打擊市場的熱度，并打擊投資者的積極性。

不過對這兩點，尤其是第二點是否會導致比較大的回調我始終還是有點懷疑。因為盡管在近期比特幣的大漲中，灰度的買入確實起了不小的作用，但通過灰度買入的機構投資者未必是為了匿名的需要，恐怕更多還是沖著財富效應去的。

因此這兩條政策會不會發酵成當年我國的94，短期還看不出來，因為就算沒有這兩條政策，近期的宏觀環境也不利于市場在短期內繼續上漲。

不管這是不是美國版的94，我還是希望這個回調能來得更猛烈一些低過我們設置的定投價，能持續得更久一些，讓我們有更長的時間從容的定投。

就像有讀者留言：“感覺手里的籌碼還不夠，不希望它那么快”，這是我看到的非常欣慰和贊同的一句話。

來源：金色財經

Tags：穩定幣數字貨幣FTX比特幣香港推出穩定幣是真的嗎國內數字貨幣交易合法嗎LONDON Vault (NFTX)比特幣最高的時候是多少錢一枚2022

BNB