TER:為什么DeFi “閃電貸”攻擊者不斷歸還部分利潤？_DEFI

近幾個月內，Harvest,Akropolis,ValueDeFi,CheeseBank,Eminence,以及OriginProtocol都遭遇了閃電貸(flashloan)?攻擊。在最近的六起攻擊中，三次事件都以黑客部分歸還被盜資金收場。這已經成為了DeFi圈內的一種新趨勢。

盡管我們尚不清楚這些DeFi黑客為什么會歸還一部分不義之財，但一種可能的解釋是出于良心的譴責。

為了理解這種行為背后的原因，我們需要先知道閃電貸究竟是怎么回事。

什么是閃電貸？

Gemini聯合創始人針對Genesis的債務提出15億美元延期付款和貸款計劃:金色財經報道，Gemini加密貨幣交易所聯合創始人Cameron Winklevoss在推特上發布了他所說的針對破產數字資產公司Genesis的債務重組談判的最終報價，并制定一項以美元、比特幣和以太坊計價的15億美元延期付款和貸款計劃。

周一，Winklevoss在Twitter上發布了一封致數字貨幣集團 (DCG) 創始人Barry Silbert的公開信，Winklevoss對DCG遲遲未能拿出令人滿意的計劃來償還Genesis債權人（包括Gemini的Earn計劃的客戶）表示遺憾。DCG還未能向Genesis支付6.3億美元。[2023/7/4 22:16:32]

在閃電貸的案例中，攻擊者從DeFi協議中接收貸款，花費貸款資金，并在同一智能合約交易中全部歸還貸款。由于貸款的全部過程發生在同一筆智能合約交易中，因此不需要抵押品。

Zebra Digital與RocketFuel合作提供B2B加密貨幣解決方案:金色財經報道，加密貨幣支付解決方案RocketFuel Blockchain, Inc. 宣布與全球技術公司Zebra Digital, Inc.合作。

Zebra Digital是與RocketFuel合作的支付解決方案提供商PaymentCloud的客戶。該公司是一家基礎設施、技術、咨詢和咨詢公司，通過其廣泛的金融客戶網絡，利用穩定幣和其他形式的加密貨幣，為客戶提供各種跨境企業對企業(B2B)資金流動解決方案。RocketFuel是這些交易的促進代理，確保買家和賣家之間的完全合規和安全。[2023/5/20 15:15:05]

基本上，任何人都可以在沒有抵押物的情況下獲得閃電貸，只需支付相關費用即可。鏈上分析公司Glassnode的分析師解釋道：

美SEC起訴Terraform Labs及其聯合創始人Do Kwon:金色財經報道，美國證券交易委員會(SEC)周四起訴了失敗的TerraUSD穩定幣背后的公司Terraform Labs及其聯合創始人Do Kwon。SEC指控Terraform和Kwon在許多問題上誤導投資者，包括誰在使用TerraUSD進行支付，并稱收益錨定協議和LUNA代幣為“加密資產證券”。SEC指控Terraform和Kwon欺詐、出售未注冊證券、出售未注冊證券掉期和其他相關索賠。

投訴稱，Kwon和Terraform與一家未具名的美國貿易公司合作，在2021年5月下跌近10美分后恢復了UST的掛鉤匯率。交易公司購買了一定數量的UST代幣后，從Terraform收到了LUNA代幣。[2023/2/17 12:12:24]

“這意味著閃電貸的用戶，包括黑客，只需要承擔非常小的風險；如果交易無法實現‘收支平衡’，借貸人無法償付貸款，那么整筆交易就會被撤銷，也就是說用戶只會損失GAS費。相比之下，潛在的收益卻是客觀的。”

如果黑客利用貸款資本在短期內套利，那么在歸還借來的本金后依舊還有的賺。

但是這些利潤必須有其出處，而盡管每次攻擊事件都是不同且復雜的，簡單來說這些利潤往往來自其他用戶—那些在交易中輸給攻擊者的“失敗者”，利潤由此產生。

攻擊者為什么歸還了部分所得？

DeFi領域內圍繞閃電貸攻擊事件的情緒依然很復雜。一方面，這些事件可以被視為攻擊或者漏洞，因為它們導致了用戶資金損失。但是，另一方面，一些人主張閃電貸并不違法，而且遵循了其所屬平臺的規則和體系。

或許一部分攻擊者屬于前一個陣營，他們之所以歸還資金，是為了不傷害無辜的用戶。

舉個例子，11月15日，ValueDeFi遭受了一起閃電貸攻擊，導致了600萬美元的損失。攻擊者從DeFi協議Aave借了80000個ETH，價值略低于4000萬美元。接著，該攻擊者利用兩種穩定幣DAI和USDC套利，犧牲ValueDeFi用戶的利益大賺了一筆。之后，該攻擊者把4000萬美元的本金還給了Aave。

三箭資本(ThreeArrowsCapital)的首席執行官SuZhu表示，該名黑客還歸還了利用閃電貸所賺的200萬美元利潤。他指出，這種攻擊即使沒有閃電貸也能做到，但只有巨鯨或者高凈值投資者才有能力這樣做。

Su表示，攻擊者留下了一則信息，詢問“你真的了解閃電貸嗎？”，同時歸還了200萬美元以示友好。Su認為，這個行為是為了提醒大家，即使沒有閃電貸，同樣的“攻擊”在技術上也是可能實現的—但只有那些超級富有的巨鯨才能做到。

還有一名黑客在得知因為其攻擊而損失100000美元的受害者是護士后，也歸還了50000美元。

類似地，10月26日，由于一名黑客利用其流動性池套利，Harvest遭遇了2400萬美元的閃電貸攻擊。在事件發生后，黑客歸還了250萬美元。

由于閃電貸攻擊不需要大量的初始資本，且黑客在攻擊失敗后也不必承擔失去大額資金的風險，攻擊者很有可能出于道德上的考慮，歸還一部分資金。這是否會讓攻擊變得不那么糟糕，還有待商榷—但DeFi領域對此的爭議正在變得日益激烈。

作者/?LongHashJosephYoung

來源/LongHash

來源：金色財經

Tags：EFITERDEFDEFIPieDAO DEFI Small CapWinter DogFarm Defidefi幣圈

POL幣最新價格