GRAM:金色前哨丨美國商品期貨交易委員會對“SEC vs. Telegram”案件表態_LEG

金色財經 區塊鏈2月23日訊  最近美國證券交易委員會（SEC）和Telegram正“打的不可開交”，紐約南區地方法院法官凱文?卡斯特爾（P. Kevin Castel）最新判決依然保留了對美國證券交易委員會初步禁令的判決，并稱將在4月30日之前做出判決，同時他還表示在確定Telegram是否進行非法證券發行時，美國證券交易委員會不應給這家加密即時通訊應用平臺掛上相關“標簽”。不過現在，另一家美國金融監管機構也站出來發聲，對Telegram與美國證券交易委員會之間進行的法律斗爭進行了權衡，該機構就是美國商品期貨交易委員會（CFTC）。

金色午報 | 12月18日午間重要動態一覽:7:00-12:00關鍵詞：美國財政部、俄羅斯議員、灰度、Warp Finance

1.美國財政部即將出臺新的自托管加密錢包交易報告規則；

2.俄羅斯議員試圖通過新法案將電子支付和加密貨幣進一步分離；

3.灰度明年將推出新的加密貨幣商業廣告；

4.萊特幣挖礦難度較6周前上升34%；

5.持有至少百萬美元錢包本周增至66,540 增長了150％；

6.以太坊2.0質押流動性解決方案Lido上線治理工具Lido DAO；

7.DeFi協議Warp Finance遭遇閃電貸攻擊約800萬美元被盜；

8.分析：Warp Finance攻擊者通過閃電貸鑄造LP代幣清算其USDC和DAI金庫；

9.英國FCA現僅通過4家加密公司注冊 100多家注冊申請被通知評估無法按時完成。[2020/12/18 15:40:02]

金色相對論 | Johnson Xu：目前FIL的風險包括了流動性等風險:在今日舉行的金色相對論之Filecoin系列特輯終集的直播中，針對“加密貨幣投資者對Filecoin的認可度如何”的問題，TokenInsight 首席分析師Johnson Xu表示，主網未上線就已經出現大量FIL的期貨交易，其實就代表著投資者對Filecoin的認可度非常高，并且交易興趣非常大。但目前FIL期貨交易流動性有限，其中的風險包括了流動性風險，市場不透明度風險, 交易所本身的風險，合規等。從長期來看雖然對現貨價格發現是正面作用，但是因為流動性有限并且各種風險弊大于利，總體來講對Filecoin的發展并沒有起到一個很大的正面作用。[2020/5/21]

應紐約南區地方法院的要求，美國商品期貨交易委員會旗下法律部門總法律顧問辦公室已經遞交了一封信函，其中表達了他們對本次涉及Telegram數字貨幣Gram復雜案件的看法。

金色學院第七期培訓課程“區塊鏈創業培訓與投資孵化”報名已經開啟了:金色學院第七期培訓課程“區塊鏈創業培訓與投資孵化”已經開啟報名了。本期金色學院于2018年5月4日-5月6日在深圳舉辦，課程的內容不僅包含行業大咖的精彩區塊鏈培訓，還邀請了3位區塊鏈項目創業者分享實實戰經驗。同時，隨著課程的推進，還將帶領學員實踐團隊組建、項目方向確定、策劃書撰寫、實施，以及投資方向與項目孵的全過程，并可提供后期服務與創業機會。詳情請查看原文。[2018/4/24]

根據美國商品期貨交易委員會在信函中稱，他們在本案中的立場相對簡單，因為該機構始終貫徹的一個概念就是：“數字貨幣是一種商品”。不過，美國商品期貨交易委員會總法律顧問辦公室表示，這封信函內容僅代表該部門觀點，不一定代表美國商品期貨交易委員會本身、或是其他機構內部專員的看法。

美國商品期貨交易委員會總法律顧問辦公室在信函中指出，Telegram自己也辯稱Gram代幣應該被視作為商品而不是證券，并寫道：

“我們（美國商品期貨交易委員會）了解到，本案被告Telegram Group Inc.辯稱其擬議發行的數字貨幣Gram最終會是一種商品，而不是一種證券，因此不受1933年《證券法》的約束。”

不過，美國商品期貨交易委員會也澄清說：

“盡管我們認為數字資產是一種商品，但根據美國《商品交易法》的規定，許多證券也屬于商品范疇，因此這些‘商品’也適用于證券法的監管。因此，任何給定的數字資產都可能會受到證券法的約束（當然也可能不受），這并不取決于相關資產是否為商品，而是取決于該資產是否會被《證券法》定義為證券。”

結果你會發現，美國商品期貨交易委員會其實似乎在刻意避免對Telegram的Gram代幣作出明確結論，而且還指出對這個問題“沒有看法”。

根據此前路透社報道，紐約南區地方法院法官凱文?卡斯特爾（P. Kevin Castel）首次就本案公開講話，他在聽證會上敦促美國證券交易委員會和Telegram雙方慎重考慮17億美元代幣銷售的“經濟現實”，同時也澄清相關免責聲明并不能控制法院如何看待Telegram的加密資產。

美國證券交易委員會于2019年10月對Telegram提起訴訟，Telegram一直辯稱Gram代幣不會構成投資產品，但美國證券交易委員會則堅持認為該代幣就是證券并且必須要遵守證券法。就目前而言，雙方“斗爭”主要集中在下面兩個問題上：

1、Gram代幣銷售是否構成投資合同；

2、如果被認定為投資合同，Gram代幣銷售是否會被認定為證券發行。

值得關注的是，美國證券交易委員會專員海絲特?皮爾斯（Hester Peirce）最近提出了一個象征性的“安全港”提案，如果這個提案得以實施，那么本案處理可能會讓法官變得更加困惑，因為根據海絲特?皮爾斯的建議，去中心化項目可以獲得三年寬限期時間來專心構建網絡，在這段時間內不用擔心受到美國證券交易委員會的法律訴訟。

本文部分內容編譯自cointelegraph

Tags：RAMGRAMTELLEGRAMA幣Stargram CoinTELLAnito Legends

火必交易所