元宇宙:被嚴重低估的價值 NFT將重新定義DeFi保險領域_ETC

NFT將定義新“公司”形態

前提摘要：NFT不僅僅為藝術品服務，它可以將公司從“股份”這個高度抽象的權益表征解構出來，形成可以交易的部分，這將從根本上改變現有整個公司制度，雖然現在只是初初的萌芽，但是這個令人振奮的時代已經到來了。

最開始，我們從基礎的經濟理論來看，公司為什么存在？

“科斯定理”，公司為什么存在？

在《企業的性質》一文中，科斯認為企業替代了市場的作用，企業的本質就是對價格機制的替代，而價格機制的運行是有成本的，市場運行也存在費用，企業存在的原因就是通過管理協調來代替市場協調并降低成本的必然結果。

他認為市場和企業是可以互相替代的配置資源的手段，區別在于市場上資源配置由價格機制調節完成，而在企業內則通過管理機制來調節。

“公司”是“合約”的一種特殊形式

慢霧：警惕Web3錢包WalletConnect釣魚風險:金色財經報道，慢霧安全團隊發現 Web3 錢包上關于 WalletConnect 使用不當可能存在被釣魚的安全風險問題。這個問題存在于使用移動端錢包 App 內置的 DApp Browser + WalletConnect 的場景下。

慢霧發現，部分 Web3 錢包在提供 WalletConnect 支持的時候，沒有對 WalletConnect 的交易彈窗要在哪個區域彈出進行限制，因此會在錢包的任意界面彈出簽名請求。[2023/4/17 14:08:53]

事實上，按照經濟學家張五常在《經濟的解釋》一書中關于合約經濟的分析，認為市場只需要合約就可以了，企業是合約的一種特殊形式。用他自己的話說，“企業是合約安排的一種形式”，而企業替代市場，不過是“一種合約代替了另一種合約”。

他認為科斯定律中并沒有定義什么是共識，而且產品市場和市場要素并沒有被清晰界定。更準確的說，公司的含義都沒有被清晰定義，公司可以小到兩個資產所有者的合約關系，也可以大到包括整個經濟體。

IMF向約旦央行提供實施零售CBDC的建議:金色財經報道，國際貨幣基金組織（IMF）于2月23日發布關于約旦推出零售央行數字貨幣（rCBDC）的技術報告。據悉，國際貨幣基金組織去年進行了為期三個月的考察，在2022年7月至9月的工作中，IMF對該國現有的零售支付市場給予了基本積極的評價，稱其整合良好。報告指出，兩家非銀行支付服務提供商（PSPs）擁有“普遍可獲得的適當產品”，而且該國的智能手機普及率很高。

盡管如此，rCBDC將通過向沒有智能手機的居民提供服務來加強金融包容性。此外，rCBDC還可以通過向PSP提供其基礎設施和降低跨境轉賬的成本來改善國內支付系統。國際貨幣基金組織警告說，要避免約旦金融系統的非中介化，因為它在壓力時期可能會導致不穩定。國際貨幣基金組織發現，約旦的金融部門有良好的信息安全治理和管理實踐，但作為一個有吸引力的目標，約旦金融發展中心可能會增加網絡安全風險。報告稱，還應該為rCBDC建立健全的法律基礎。[2023/2/25 12:28:45]

而張五常通過“合約”的概念來理解市場的分配機制，認為所有的個體是通過合約聯系在一起的，傳統上經濟學家們關注收入分配和資源配置，而合約安排則被忽視了。也就是說，企業是一個個股份合同、債務合同、勞務合同、房租合同、設備租賃合同、原材料供應合同、銷售合同等等的結合體。

電競選手Mongraal已將“吉米鑰匙”上架OpenSea，售價2222 ETH:2月16日消息，BAYC官方確認知名電競選手及主播@Mongraal在Dookey Dash游戲中獲得“猴子吉米鑰匙”后，@Mongraal已將該NFT Sewer Pass #21915以2,222 ETH的價格在OpenSea上架，按照當前價格計算超過370萬美元。

BAYC成員及Mutant Cartel創始人Lior.eth在社交媒體評論稱，對于這個熱門NFT系列中的頂級資產來說，這個價格看似合理。另據OpenSea的報價數據顯示，截至目前對該NFT的最高報價是222 WETH。[2023/2/16 12:10:54]

傳統“合約“的“交易成本”

那為什么會出現“企業”呢？是因為執行這些合同不是沒有成本的，也就是科斯說的“交易成本”，即“經濟學上類似物理學上面的‘摩擦力’”。要理解“交易成本”很簡單，因為市場經濟中識別員工的能力才能簽訂勞動合同，識別一個供應商的信用才能簽訂供應合同，這些都是長期的經驗和知識積累，甚至是虧損帶來的經驗積累，也就是企業家的“稟賦”，比如在馬云一無所有的時候，孫正義就敢投1000萬美元。企業家擁有“合約安排”的稟賦，把各種各樣的合約組織成一個企業。

中國銀行公布元宇宙匹配方法及裝置專利，可應用于大數據或金融領域:11月22日消息，天眼查App顯示，中國銀行（601988）股份有限公司“元宇宙匹配方法及裝置”專利公布。專利摘要顯示，該發明可以應用于大數據領域或金融領域，方法包括：獲取待使用元宇宙的目標用戶的各個用戶屬性，標注對應的屬性值；基于目標用戶屬性及對應的屬性值，構建目標用戶對應的屬性矩陣；

將目標用戶對應的屬性矩陣輸入至預設的定性映射模型，應用定性映射模型中預設的轉化程度函數基于屬性矩陣分析目標用戶與預設的各個元宇宙之間的適配度；選取適配度最高的元宇宙與目標用戶進行匹配。應用該發明提供的方法，可以根據用戶屬性匹配適合用戶的元宇宙，更大程度滿足用戶需求。（同花順財經）[2022/11/22 7:56:06]

“傳統合約”：無法代替公司

如何執行合約沒有成本呢？是不是企業就消失了？是的，這不是以太坊出現之后才出現的例子，18世紀的紐約是美國向歐洲出口糧食和棉花的中心，糧食貿易商是紐約最活躍的階層，但是標準化糧食和棉花合約出現之后，也就是芝商所和紐交所的標準期貨合約出現之后，紐約的糧食貿易商作為一個階級被完全消滅了。

Decentraland LAND系列NFT地板價增幅達11.43%%:金色財經消息，據NFTGo.io數據顯示，Decentraland LAND系列NFT總市值達1.64億美元，在所有NFT項目總市值排名中位列第17；其24小時交易額為41,149.79美元，跌幅達84.23%。截止發稿時，該系列NFT當前地板價為0.39ETH，增幅達11.43%。[2022/8/10 12:14:17]

這是一個很典型的合約代替企業的例子，但是這種案例不會推廣到社會的方方面面，因為市場經濟中太多的東西不是糧食和棉花，標準銅這種高度均一的物質，你沒有見過哪一個交易所上市波音747、程序員勞動力的標準合約期貨吧？為什么呢？

按照之前科斯定理可以完美解釋這個問題，糧食和棉花、標準銅合約交易成本遠遠小于貿易商之間訂立合同，因此可以合約代替了企業；波音747、程序員勞動力的標準合約交易成本遠遠大于企業之間、企業和勞動力之間訂立合同，因此合約不能代替企業。

傳統“合約”問題的解決方案---委托代理

而在“交易企業”這個經濟活動中，為了讓交易成本足夠低，必須要把企業股份分成等額的無數份，才能形成企業股票的標準交易，才能在“交易企業”這個經濟活動上，讓合約代替了”企業”，但是這種必須把企業股份等額化的作法，卻帶來了嚴重的“委托代理”問題。

委托代理理論的主要觀點認為：委托代理關系是隨著生產力大發展和規模化大生產的出現而產生的。

其原因一方面是生產力發展使得分工進一步細化，權利的所有者由于知識、能力和精力的原因不能行使所有的權利了；

另一方面專業化分工產生了一大批具有專業知識的代理人，他們有精力、有能力代理行使好被委托的權利。

但在委托代理的關系當中，由于委托人與代理人的效用函數不一樣，委托人追求的是自己的財富更大，而代理人追求自己的工資津貼收入、奢侈消費和閑暇時間最大化，這必然導致兩者的利益沖突。

在沒有有效的制度安排下代理人的行為很可能最終損害委托人的利益。而世界——不管是經濟領域還是社會領域——都普遍存在委托代理關系。

“傳統合約”的“委托代理問題”缺陷

現實社會中，為了對抗上市公司的“委托代理”問題，每個國家都建立了證券法律法規體系、建設了監管機構、建立了一大批審計機構、非訴法律機構、員工都是“百萬年薪”的投資銀行，董秘制度，社會的大量資源消耗在對抗上市公司的“委托代理”問題上面。

人們為了股票可以交易，做了多么大的妥協，甚至在中國，上市公司高管的頂格罰款才50萬。而且就算是社會建立了一個嚴密的監管網絡，保險公司拿了你的申購股金去買大樓、買華爾道夫了、或者炒萬科，你一樣一點辦法都沒有。

為什么交易一個“公司”必須是ERC20這樣等額股份，不能是“公司”的每個部分單獨出售呢？每個“公司”的部分職能可以單獨出售，做一個可以自由“裝卸”、“搭積木”式的“公司”不行嗎？

前面科斯定理已經說了，企業是由合約組成的整體，在現實社會中，只能有股份合同、債務合同、勞務合同、房租合同、設備租賃合同、原材料供應合同、銷售合同組成一個企業，而企業卻沒有辦法反向拆成股份合同、債務合同、勞務合同、房租合同、設備租賃合同、原材料供應合同、銷售合同。

“傳統合約“升級為“智能NFT合約“

那么在去中心化的世界呢，這確是可以實現的，因為一個DAO可以是無數權責明晰、由智能合約定義的NFT合約組成的“公司”，DAO又可以自由的拆卸成無數無數權責明晰、由智能合約定義的NFT合約，進行直接交易，這樣為了抵抗“委托代理”問題而產生的一切中介機構將都被掃進歷史的垃圾堆，這個偉大的時代已經到來！

NFT在去中心保險領域的創新應用

拿INS3.finance這個保險項目來說，一份資金可以如客戶愿望的對10個項目進行承保，同時承擔賠付的義務并且得到保費的收入進行分紅，staking完畢的得到NFT作為償付資本的憑證。

各自收益和義務不同的StakingNFT資本合約可以組成INS3.finance這個項目，INS3.finance這個項目又可以拆卸成無數的各自收益和義務不同的StakingNFT資本合約，無數的客戶，無數的NFT構建了ins3.finance的償付資本組合，同時可以自由進出。

這是歷史上第一個可以自由“裝卸”的“保險公司”，一個絕對自由的保險DAO組織出現了，作為償付資本的NFT可以在市場上自由的交易，在保險領域，去中心化世界的償付資本可以任意流通，并且毫無“委托代理問題”，合約代替了企業，NFT超越了“藝術品和游戲”的局限性，在ins3.finance這個載體上，成為了先進生產關系的代言人。

來源：金色財經

Tags：NFT元宇宙FINAETCSNFTS幣元宇宙官方網站是誰創的Ribbon Financeetc幣2024年

NEAR