LIBRA:王永利：必須審慎對待NFT_比特幣以太坊再現斷崖式暴跌原因

在國家嚴厲控制比特幣等虛擬貨幣的挖礦和交易炒作之時，NFT的快速升溫和大規模投資，特別是參與海外NFT投資，同樣存在很大的風險隱患，需要加強對NFT的準確解釋，加強對民眾的投資者教育，強化交易平臺的職責。

進入2021年，NFT（Non Fungible Token）在海外快速升溫，交易價格急速攀升，其中，Uniswap交易平臺上一雙襪子被拍出15萬美元；推特創始人最早發出的5個英文單詞被拍出250萬美元；3月11日，佳士得拍賣的NFT數字繪畫作品《Everydays：The First 5000 Days》更是以超過6934萬美元的含稅費總成本成交，在世界范圍內產生了巨大沖擊，將NFT推上了高潮。這也成為同時期比特幣、以太坊等網絡“數字加密貨幣”價格大幅上漲的一個重要推動因素。很多人認為，隨著技術的進步，萬物皆可NFT，NFT將成為區塊鏈重要的應用場景，將推動虛擬世界“元宇宙”（Metaverse，可能譯成“數字宇宙”更恰當）發展，讓虛擬世界真正活起來并與現實世界共存并行的重要推動力量，由此也對NFT充滿向往，其中不乏國際名人、網絡大咖、知名交易平臺和研究機構等。

聲音 | 中行原副行長王永利：人民幣沒成為天秤幣籃子貨幣未必是壞事:據澎湃新聞9月26日消息，中國銀行前副行長王永利撰文原題為《Libra籃子貨幣如何落地運行？》中談到，如果納入Libra籃子貨幣的國家不予控制，允許其本國貨幣大量兌換成Libra并廣泛流通，勢必對籃子貨幣的貨幣政策、國際儲備及影響力產生很大的沖擊，其中，美元將首當其沖。這可能與很多人一直認為的，“Libra的推出將進一步強化美元的全球霸主地位，未納入籃子的貨幣將會被邊緣化，一些弱勢國家的貨幣甚至面臨消失的可能” 恰恰相反。實際上，在SDR的貨幣籃子中，美元所占比例也是最高的，而且美國在IMF中還擁有一票否決權，那為什么美國還會極力阻止SDR成為全球廣泛流通的世界貨幣，而只能是一種政府間的儲備資產？其實就是防止SDR形成對美元的替代，沖擊美元的國際中心貨幣地位。所以，成為Libra的籃子貨幣，不一定就是好事，反而可能需要高度警惕！人民幣未被Libra納入其貨幣籃子，也未必就是壞事。[2019/9/26]

NFT熱潮也迅速傳導到中國，被自媒體大量宣傳報道與弘揚，激發了創作人、交易平臺、投資人等多方面很多人的高度熱情。有交易平臺宣稱要做中國特色的NFT應用市場，致力于打造萬億級的消費級區塊鏈生態。

聲音 | 王永利：央行不能模仿比特幣、以太幣等模式形成“法定數字貨幣”:據經濟日報消息，中國銀行原副行長王永利近日撰文稱，與法定貨幣等值掛鉤的網絡“穩定幣”也只能是商圈幣，而不可能是法定數字貨幣，央行更不能模仿比特幣、以太幣等模式形成“法定數字貨幣”，法定數字貨幣只能是法定貨幣的數字化、智能化。[2018/11/19]

阿里淘寶在5月20 日、6月20 日就分別推出數字藝術品NFT的拍賣活動，只是影響不大，沒有得到廣泛關注。

6月23日，支付寶與敦煌美術研究所共同在螞蟻區塊鏈上推出2款NFT數字繪畫作品（伍六七付款碼皮膚NFT），每款NFT限量8000枚，售價為“10支付寶積分+9.9元”。隨后很快被搶光，并開始在一些平臺上進行交易，其中在“閑魚”二手交易平臺上最高被炒至150萬元一枚。

聲音 | 王永利：美元數字化將摧毀國家壁壘是夸大其詞:針對紐約金融局批準穩定幣Gemini Dollar與Paxos發行引致的熱議，原中國銀行副行長王永利稱，數字美元作用被夸大了。他表示，美元是美國的主權貨幣，即使在美國，能否在美元之外再流通以美元儲備支撐的其他貨幣，至少必須得到美聯儲的批準，而不是所謂的“紐約金融服務部”就能批準，“紐約金融服務部”最多只能作為這種貨幣的美元儲備托管機構！這種“穩定幣”能否得到美聯儲批準，能否在美國廣泛流通，還是只能在一定的商圈范圍內使用并得到嚴格控制，還存在極大的不確定性！[2018/9/12]

6月24日，“數字貨幣”交易平臺“幣安”也宣布，將推出專門的幣安NFT交易平臺，從香港時間當天下午6點開始拍賣安迪·沃霍爾的《三幅自畫像》NFT作品。在開拍不到5分鐘，競拍價已達252萬美元。

聲音 | 海峽區塊鏈研究院院長王永利:區塊鏈存在不可能三角 用于信貸還很難:海峽區塊鏈研究院院長、共享金融100人論壇理事長王永利在中國財富論壇中表示，目前區塊鏈存在一個不可能三角關系，即：去中心化、高效率與安全性三者不可兼得。同時區塊鏈未來發展還會面臨一個全球標準問題。關于區塊鏈的應用，王永利表示，考慮各方面特點，區塊鏈在信貸方面的應用目前還很難，還需要很多探索，但在游戲、捐款等單向使用中運用前景很大。[2018/7/9]

這在中國嚴厲控制比特幣等虛擬貨幣的挖礦和交易炒作的同時，掀起了一股新的數字商品的創造與炒作熱潮，大有NFT異軍突起之勢。對此，需要非常審慎，不可盲目跟風，必須加強監管。

有人把NFT翻譯成“非同質化代幣”，其實是不恰當的。NFT作為非同質化、不可分割的東西，不可能成為一般等價物或統一的記賬單位（NFT是不能加總反映的），所以絕對不可能成為貨幣或代幣。在這方面，NFT與比特幣等網絡內生的數字加密貨幣（實際上是“數字資產”）是根本不同的。NFT不通過加密貨幣或法定貨幣實際上都無法交易和變現。

實際上，NFT是在區塊鏈技術基礎上衍生出的一種內含若干規則與信息的具有不可復制、不可分割的唯一性數字（編碼）加密權益證明，用來表明某個數字物品的權益歸屬。所以，NFT翻譯成“非同質化權證”更為恰當。

其中，不同類型NFT內含的規則和信息會有不同：

數字藝術類NFT，包括創作人信息、發行數量、權益規則（有些NFT僅僅出售的是所有權而不含版權，有些NFT是連帶著版權一同出售，具體的版權處理也會不同，這涉及到原創人、投資人的權益，是需要特別辨識清楚的）、存儲地址（指定區塊鏈平臺上）等信息。

游戲道具類NFT，在數字藝術類NFT內容基礎上，還包括作品屬性、等級、稀缺性等信息

一雙襪子拍出15萬美元，推特上最早的5個英文單詞拍出250萬美元，一幅將5000天每天發布的數碼繪畫作品匯集在一起的作品拍出6900多萬美元，這些價格是依據什么因素產生的？！

毫無疑問，單純從上述NFT的基礎物品（一雙襪子、5個英文單詞、一幅已發布數碼作品的匯集作品）看，都是不可能有這么高價格的！

那么，這些物品加上NFT作為加密的權益證明，就可以使其價格幾十倍、幾百倍、幾千倍甚至無限升值嗎？顯然，一雙襪子，無論使用何種權益加密技術，也難以使其價格漲得離譜；推特上最早的5個英文單詞的推送人更是世人皆知明確無誤，實際上是否需要類似NFT的權益證明都值得懷疑；一幅將5000天每天發布的數碼繪畫作品匯集在一起的新作品加上NFT權益證明（不代表對其歸集的5000幅作品都進行了權益證明保護），就使其價格驚人地大幅上漲，并不存在合理的基礎。

所以，對這些高價格合理的解釋只能是信仰的力量、炒作的結果。

有人說，很多人急于投資NFT，一個重要原因就是為了彰顯自己在數字世界的領先地位并搶奪NFT升溫后可能大幅升值的潛在收益，并會為此不遺余力地夸大NFT的價值，甚至進行相互炒作抬高NFT的價格，竭力讓更多的人相信并跟隨投資，存在強烈的“傳銷”特性，投資風險是非常大的。

實際上，進入4月份以來海外NFT的熱度已經大幅減弱，NFT的交易量大幅縮減，其存在的價格泡沫與合規風險已經讓不少人所認知。其中，Coinbase 的創始人 Fred Ehrsam 表示：“90%被制作出來的NFT，可能在未來的3到5年里失去價值，幾乎一文不值。這與90年代后期的早期互聯網公司的情況是一樣的。”

在中國，NFT是一個全新的概念，盡管作為一種利用區塊鏈技術產生的加密權益證明，對加強資產權益保護與促進交易流通存在好的功效，可以鼓勵有益的探索，但由于缺乏官方明確的指引和監管規則，很多自媒體宣傳報道都存在嚴重的浮夸和誤導問題，在國家嚴厲控制比特幣等虛擬貨幣的挖礦和交易炒作之時，NFT的快速升溫和大規模投資，特別是參與海外NFT投資，同樣存在很大的風險隱患，需要加強對NFT的準確解釋，加強對民眾的投資者教育，強化交易平臺的職責，加強NFT產品和交易的全流程監管，特別是對相關的虛假宣傳、內部炒作、金融欺詐、違規轉移資產和洗錢等進行嚴厲制裁。

Tags：NFT區塊鏈比特幣LIBRASwiss NFT Fund哪個是區塊鏈最核心的內容比特幣以太坊再現斷崖式暴跌原因LIBRAF價格

MEXC