DEFI:如果有爭議的ProgPow通過 DeFi危險了？_以太坊硬幣交易所交易時間

以太坊社區反對ProgPow，在限制ASIC挖礦提議上存在爭議。

這項提議可能導致以太坊整條鏈分裂，同時也可以決定非核心以太坊開發者能否左右治理決策。

有一種觀點認為，以太坊10億美元的DeFi產業將決定ProgPow是否能夠通過。

這是自2016年DAO黑客事件以來（開發者在是否歸還被盜資金的問題上存在分歧），以太坊網絡第一次收到硬分叉威脅。周三，以太坊社區成員發布了一份反對ProgPow的請愿書，升級提案在Twitter和其他論壇上引起的分歧進一步升級。

但這一次的爭議，似乎讓以太坊的開發者和礦工們與更社區化和迅速擴張的去中心化金融空間相對立。據稱，目前有超過10億美元的資金被鎖定在以太坊的DeFi應用中，有些人認為不可能造成鏈分裂。

ProgPow為何存在如此大的爭議？

鮑威爾：如果數據繼續強于預期，肯定會加息更多:金色財經報道，美聯儲主席鮑威爾表示，預計2023年將是通脹大幅下降的一年。2%的通脹目標是全球標準。如果數據繼續強于預期，美聯儲肯定會加息更多。[2023/2/8 11:53:31]

在一份令許多人（包括以太坊創始人Vitalik Buterin）感到意外的聲明中，以太坊平臺的核心開發者上周五意外宣布，ProgPoW將在7月份的硬分叉中實施。

ProgPoW旨在將以太坊的哈希算法轉換為抗ASIC 的方案，從而最大限度地降低ASIC芯片的優勢，使GPU礦工受益。去年3月份，由于缺乏明確的共識，該提案最后一次被辯論時，進行了“coin投票”和礦工投票。雙方都以壓倒性多數贊成這項提議，該提議已暫時被同意，有待審查。

ProgPow的支持者認為，升級將降低礦工中心化的風險，因為GPU更實惠，并且使網絡不易受到攻擊。他們堅持認為，以太坊的算法ETHash一直都是抗ASIC的。

以太坊2.0項目負責人：如果以太坊2.0是單客戶端，主網已經上線了:在本周召開線上共識大會上，以太坊2.0項目負責人丹尼·瑞恩（Danny Ryan）稱，以太坊2.0客戶端范例是該項目耗時如此之久主要原因之一。據了解，當前以太坊2.0有七個客戶端，分別是：以太坊基金會Trinity、Prysmatic Labs的Prysm、Sigma Prime的Lighthouse、Status的Nimbus、ChainSafe的Lodestar、PegaSys的Teku、以及Nethermind的Cortex。

丹尼·瑞恩透露，如果是單客戶端，即使其中存在嚴重Bug且發生故障，網絡仍然可以繼續前進，因為大多數節點有可能不在這個客戶端上運行。但是多客戶端則需要耗費更長時間才能確定問題所在。用丹尼·瑞恩的話說，多客戶端范例導致交易傳輸到主網更加復雜，如果以太坊2.0使用單客戶端，說不定現在已經主網上線了。（The Block）[2020/5/14]

但在審核之后，ProgPow似乎陷入了冬眠，直到上周五的聲明引發了對該提議的強烈反對。一項非正式的民意調查顯示，反對的聲音很強烈。

聲音 | 律師金文瑋：如果區塊鏈存證存在錯誤 法院不會認定其證明效力:據民主與法制時報消息，近日，上海金茂律師事務所律師金文瑋接受采訪時表示，雖然最高人民法院發布了相關規定，解除了區塊鏈存證作為證據在法律層面的障礙，但需要注意的是，這并不等于只要是區塊鏈存證，法院就會認可其證明效力，還要“證明其真實性”。法院只是將區塊鏈存證作為證據形式的一種，如果區塊鏈存證存在錯誤或者無法驗證真實性的情況下，法院依然不會認定其證明效力。[2019/6/10]

上周三，持異議者發表了一份反對ProgPoW的請愿書。簽署人包括Uniswap的首席執行官兼創始人Hayden Adams、Truffle Suite 首席執行官 Tim Coulter 和 DARMA Capital 聯合創始人 Andrew Keys。

老貓發文稱如果被套，可以等三年之后再看:老貓最新發文稱普通投資者在目前上上下下令人不安的市場里最佳的做法是：涼拌。如果之前只是配置了一部分區塊鏈資產并且已經被套，可以等三年之后再看，說不定是意外驚喜。老貓還稱他將做一個區塊鏈的公益項目：EOS 超級節點。[2018/3/9]

那些強烈反對升級的人認為，這一改變是對以太坊擴容解決方案ETH2的不必要干擾，ETH2將完全摒棄挖礦。一些人聲稱，以太坊的治理正被那些支持GPU挖礦的既得利益者控制，即使這種改變不一定有益于以太坊網絡。最重要的是，他們認為ProgPow缺乏支持，是因為升級可能導致一個有爭議的分叉，從而使以太坊鏈分裂。

DeFi的可組合性可防止以太坊鏈被分裂

DeFi Pulse創始人Scott Lewis認為，與比特幣不同的是，有爭議的硬分叉不再是以太坊治理決策的合理爭議解決工具。他告訴記者：“比特幣是基礎的（功能單一），從用戶的角度來看，每個人得到的完全是一種幣。相反，以太坊是可組合的”。 Lewis所說的“可組合”是指以太坊的生態系統極其復雜，其應用程序相互交織，因此，網絡分裂風險會讓用戶承受治理過程無效的后果。

Roger Ver：如果比特幣被允許及時的擴大規模 就不會有BCH和ETH:比特幣耶穌Roger Ver發布推特稱，如果比特幣被允許及時的擴大規模，那么就不會有比特幣現金，不會有以太坊，而其他大部分的加密貨幣就會根本就沒有任何牽引力。 比特幣就不會經歷在市場上失去支配地位。[2018/3/9]

這些后果可能對DeFi生態系統尤為重要。

區塊鏈獨立研究員Leland Lee在他的一篇名為《以太坊現在的不可分叉，多虧了DeFi》的文章中提出他的觀點：以太坊再也不會有一個有意義的少數派分叉，很大程度上是因為DeFi固有的脆弱性。他提出，DeFi生態系統錯綜復雜，無法面對一個鏈的分裂。他告訴記者，如果一些項目選擇使用新的鏈，而另一些項目則使用舊的鏈，這將降低所有項目的可組合性。

Lee從理論上說明了他的觀點： 如果DeFi領域的一個關鍵實體，比如開源技術項目CENTRE，要與ProgPow對抗，許多DeFi運營商可能會選擇加入對抗的隊伍。另一種選擇是失去對穩定幣USDC的使用，這是許多DeFi應用程序的一個整體特性。

CENTRE由兩個著名的加密貨幣品牌Circle和Coinbase的創始成員組成。他們對ProgPow的立場目前還不清楚，他們尚未對評論請求作出回復。

作為一個生態系統以太坊正在成熟，但治理尚未成熟

Lee暗示，如果許多流行的DeFi DApp不符合CENTRE所要求標準的話，他們就不得不移除USDC。例如，現在比較盛行的借貸協議Compound可能受到影響。

Compound創始人Robert Leshner反對ProgPow，他試圖讓用戶放心，Compoound不會受到有爭議分叉的影響。

Lee還說，以太坊上最大的DeFi項目MakerDAO，是少數幾個可以證明能存在于兩條鏈上的DApp之一。在Reddit上，MakerDAO創始人Rune Christianson表示，他將盡自己最大的能力支持以太坊鏈。

以太坊社區的成員都支持Compound、MakerDAO和其他他們認為對DeFi行業有重大影響的應用。

DeFi在治理危機中作為主導者

現在的以太坊，與2016年的以太坊已大不同，新的系統DeFi應用程序正是其中的佼佼者，使它今天變得有價值。

Lee說：“DeFi最終是未來治理任何危機的主導者，用戶、礦工和開發商當然都有發言權，但DeFi與每個人相關，一旦DeFi被拆散，一場混亂將會爆發。”

所以，如果DeFi項目聯合起來（大多數似乎都反對ProgPow），它們能幫助阻止一場有爭議的分叉嗎？

“我們認為這種做法還為時過早。希望在這之前能夠找到一個一致的解決方案，盡管DeFi生態系統的早期信號是清楚的。”Scott Lewis說。

但Lee不同意：“每個人最終都要合作。每個人都必須在該做什么上達成共識，否則「紙牌屋」就會倒塌。“

以太坊社區經理Hudson Jameson提醒說，ProgPow的的決議將被擱置，直到3月6日核心開發成員作出下一個更新。但顯而易見的是，關于ProgPow的爭論可能不會因為試圖引入新的算法而被人們記住，但這是以太坊治理永遠改變的分水嶺時刻。在這一時刻，利益相關者發揮了他們的影響力來左右關鍵決策。

但也有一種危險，那就是擁有一些值得保留的東西；從創新的現狀轉變為保護主義的現狀。這將使以太坊左右為難。

原文鏈接：https://decrypt.co/20757/is-ethereum-in-danger-if-controversial-upgrade-passes

作者：Adriana Hamacher

翻譯：Alice

Tags：以太坊DEFDEFIEFI以太坊硬幣交易所交易時間AurusDeFiDeFinitiondefi幣價格漲跌原理

萊特幣