加密貨幣:思考：幣圈迎來重拳整治背后的重點有哪些？_區塊鏈

前言:

近期因為工作原因，沒有更新文章內容，雖然我沒有發文，但是也時刻關注著熱點內容和最近的大事件。近期想必大家也感受到了來自于整個幣圈的恐慌，短短的一星期內，以比特幣為首的加密貨幣圈整體出現斷崖式大跳水，甚至參與者的恐慌程度也一度變為了“極度恐慌”，幣圈又一次出現“94事件”，可這次的影響因素，除了馬斯克突然反水拋售比特幣之外，就是5月18日“三會”(中國互聯網金融協會，中國銀行協會，中國支付清算協會）聯合發聲抵制虛擬貨幣炒作的重大聲明。

今天的文章，我盡量用簡單的邏輯給大家分析一下這次三會聯合發聲抵制虛擬貨幣炒作的一些重點內容，方便大家更好的去認清形勢，以免被誤導。

Vitalik發文《收入-邪惡曲線：用另一種方式來思考公共產品資金的優先性》:10月28日消息，Vitalik發文《收入-邪惡曲線：用另一種方式來思考公共產品資金的優先性》，文中嘗試提供一種不同的方法來分析私人和公共之間的“混合”商品：收入-邪惡曲線。這是一種整體“社區”中的“混合經濟”環境與商業市場以及中心化資助者的補貼相結合的假設。對于如何在當今的加密社區、國家和許多其他現實世界環境中為公共產品提供資金有一定啟發。[2022/10/28 11:51:36]

“關于“三會”的聯合聲明”

廢話不多說，正文開始:

首先，對于這次的突發事件，我給大家先劃一下重點，這次的事件大體可以分為以下幾個重點:

第一、正確認識虛擬貨幣及相關業務活動的本質屬性，也就是說“虛擬貨幣是一種特定的商品，不由貨幣當局發行，也不具有法償性和強制性等貨幣屬性，簡單理解就是虛擬貨幣不是貨幣，不應該作為貨幣在市面上流通。這一次也是著重強調提供虛擬貨幣交易服務，屬于涉嫌開展非法金融活動。

鄧建鵬：中國作為區塊鏈大國 需要重新思考自己的監管模式:11月16日，由Origin Chain基金會主辦的“起源創新·鏈接未來”Origin Chain--起源應用生態大會圓滿落幕。

會中，北大法學博士，中央財經大學教授、博士生導師、中國互聯網創新研究院副院長鄧建鵬教授表示：與以往業態不同，區塊鏈像空氣一樣彌散在你我周邊，多中心化的技術特征，使得其往往跨越單一主權國家的監管邊界，當這個產業成為全球化不可阻擋的洪流之后，中國作為區塊鏈大國，需要重新思考自己的監管模式。

隨后，起源鏈生態合作方、起源庫創始人&CEO俊旭表示：“對于區塊鏈，應專注區塊鏈技術落地應用和生態場景搭建，積極探索區塊鏈技術在各行業應用的實際效用，倡導前沿技術的應用，數字化經濟的生命，創建強大而可信賴的商業生態。

起源鏈目前針對商業應用場景進行平行鏈生態搭建，運用區塊鏈技術將工作量輸出到具有商業價值的場所，從而使得平行鏈參與各方降低彼此間的信任成本，讓商業合作變得低成本、更高效、更簡單，真正實現區塊鏈大規模應用落地。”[2020/11/18 21:11:29]

其實，單憑幣圈從開始到現在，監管部門其實已經不是第一次表態了，早在2017年的時候，就有過類似的行動，目前又一次重復強調，足以表明了官方的態度明顯。但是，哪怕官方如何說明，總有些機構和個人在違法的邊緣瘋狂試探。

現場丨Bandot核心開發者陳楓：用“中心化+去中心化”的方式思考項目治理:金色財經現場報道，10月11日，由金色財經、Candaq和哼哈互動聯合發起的金色沙龍第55期“Polkadot-波卡萬物生長與跨界破圈對話”在北京正式舉行。在本次沙龍上， Bandot核心開發者陳楓表示，關于Dao，他一直堅持中心化+去中心化兩種角色去思考項目治理方式，因為目前一個項目完全去中心化是不太可能的，由中心化的機構作為主導，建設去中心化社區，是比較合理的方式。而波卡的治理方式也是半中心化的。

此外，他表示，牛市對于項目生態會有更大的激勵，會給項目更大的動力。[2020/10/11]

客觀地理解為什么虛擬貨幣會被定義為違法行為？

第二、之所以又一次強調關于虛擬貨幣的違法性，主要是因為以下幾個特點:

聲音 | 社科院趙磊：面對區塊鏈少一點喧囂浮躁 多一點理性思考:中國社會科學院法學研究所研究員趙磊近日表示，面對區塊鏈，要少一點喧囂浮躁，多一點理性思考。區塊鏈只有用于具體場景，才可能造福社會利益或公共利益。準確理解、合理利用區塊鏈技術才是正道。建立統一、規范的技術標準，是區塊鏈發展亟待解決的問題。相關部門要盡快出臺標準，為監管提供依據。[2019/11/19]

一、承諾超高的收益，描繪一個特別美好的一夜暴富的發財前景，最后通過我們再熟悉不過的傳銷模式進行實操，所以建議大家在參與虛擬貨幣的時候一定要理性，千萬不要上當受騙。

二、金融機構不得用虛擬貨幣作為產品和服務定價，不得接受虛擬貨幣或將虛擬貨幣作為支付結算的工具。

這一點其實參與幣圈的用戶已經很熟悉了，特斯拉允許并支持比特幣用于交易后，就迅速出圈的事我們都知道，但是對于比特幣的支付交易體系，我們確實應該追溯到馬斯克允許特斯拉用比特幣交易，而且目前全球已經有近50家機構及個人接受了比特幣支付。整個范圍從蘭博基尼到藝術品拍賣，甚至還包括支付大學的學費和橄欖球球員。演員等等的薪水。

聲音 | 陳柏琿：加密貨幣促使監管部門進行戰略性思考和創新實驗:據央廣網消息，近日，中央人民廣播電臺經濟之聲播出對亞洲區塊鏈產業研究院院長陳柏琿的專訪，分為《區塊鏈如何影響現實生活》、《對加密貨幣不可趨之若鶩》、《把區塊鏈技術用在該用的地方》三期節目。陳柏琿在專訪中說，2008年中本聰提出了比特幣協議，從此打開了區塊鏈的大門。當前，世界各地數以百計的團隊正在不斷尋找新的去中心化共識機制，推動區塊鏈技術的邊界拓展和落地應用。這其中，比特幣被崇尚自由的科技極客接納，是他們試圖擺脫政府掌控的一種工具，但是顯然，這與各個主權國家的金融政策相抵觸。而在中國，近年來邁入區塊鏈領域的傳統金融企業數量激增，新發行的加密貨幣層出不窮，迫使政府和監管部門不得不在監管方面進行戰略性思考和創新實驗。[2019/2/24]

不過，這輪針對虛擬貨幣的整治工作主要是切斷了金融機構，支付機構參與虛擬貨幣市場交易的通道，從金融端加速虛擬貨幣交易的資金監測，發現違法違規的線索及時采取限制，并且向有關部門及時的報告。

三、但其實這種整治措施對于金融機構而言確實很不容易做到，因為從我國取締虛擬貨幣交易之后，虛擬貨幣的交易都是通過隱蔽通道而實現的，投資者先與賣幣者談妥幣幣互換的費用，這期間會有平臺提供一個消息入口，其實就和我們平時用的網絡支付或者是轉賬沒什么差別，買幣者付款之后，平臺就放幣給賣幣者，除非你在交易的備忘錄中注明了BTC交易，有這樣的備注銀行就可能直接關停交易，不然的話就只是發生了一次普通的交易而已，甚至哪怕沒有線上支付，還有其他的QQ群，微信群等方式進行撮合交易。

所以，歸根結底，這次對于幣圈的監管亮劍，其實又是一次對幣圈的警告和威懾，但是，作為參與者我們也要明白，雖然監管可以限制手段，但是卻永遠無法限制貪婪的人性，作為幣圈投資者我們還是要牢記:

只賺自己看得懂和認知內的錢！

對這次事件的一些個人思考:

在我理解，這次關于虛擬貨幣交易和炒作的公告基本算是封殺了虛擬貨幣的炒作行為，大家要明確一點，并不是說封殺了虛擬貨幣，而是對于炒作和交易行為的約束。從這一點來看，未來可以預見的是，基本全網所有的支付途徑和銀行以及互聯網金融公司都會行動陸續行動起來，也會在很短的時間內迅速對虛擬貨幣進行切分。所以，近期對于這種情況，很多參與者會有極度的恐慌情緒出現，大量的拋售套現會在短時間內爆增，尤其是散戶，這次的暴跌已經導致幾十萬人爆倉，百億資產蒸發，現階段資金出逃的情況肯定會加劇，但是我還是建議大家不要輕舉妄動，因為目前正是風口浪尖，這個時候選擇套現，基本被凍卡的幾率會極高，所以，不管幣圈這次發生多大的地震，先以看為主，靜觀其變，已經虧損的參與者，盡量不要有過多的操作，避免更大的損失。

其實，從我個人的角度理解，我認為這次的整治來得十分及時。從去年開始，幣圈的炒作氛圍就越來越嚴重，到現在還有很多之前對幣圈不屑一顧的人都跑來我的百家號和知乎咨詢我怎么參與炒幣，可見這個市場其實一直就沒有過冷卻。對于大家的心態，我其實也能夠理解，因為大家都想賺錢，賺快錢賺大錢，但是對于虛擬貨幣的了解可能并不是很充分，而且并不知道虛擬貨幣價格很容易被操縱，我們普通的投資者往往只有被割韭菜的份。

比如馬斯克左一句右一句，比特幣和狗狗幣就能反復不斷地暴漲暴跌，如果這種行為放在股市，馬斯克可能已經被抓了100次了。

而目前數字貨幣一直都沒有任何監管風向，都被這些大佬們操控著，如果你還想要在這些大佬手中賺錢，要實現你一夜暴富的美夢，那人家割的就是你。

所以，大家應該都要清楚，比特幣這些虛擬貨幣都不是法定貨幣，它不受法律的保護，大家即便是血本無歸，也沒有人能夠救得了你，更找不到地方去說理。

關于虛擬貨幣，也還是那句話，我們普通的投資者看看熱鬧就可以了，對于看不懂的東西，不管多么的誘惑都不屬于你。

我一直在強調要理性參與幣圈，并不是說不能參與，但前提是你需要有足夠的耐心和認知。如果完全被貪婪所主導，最后的結果不言而喻！

最后，我還需要提醒大家，這次的監管整治，主要是針對機構和炒作行為的整治，和散戶參與者并沒有太大的沖突，不要總被大面積恐慌情緒誤導，理性看待，拿住你的幣，不要手忙腳亂又添損失。監管來襲，并不是壞事，如果能夠將整個交易體系完善和規范化，對于加密貨幣領域的發展，也算是一次有成效的打擊。

今日文章完，希望能夠在這極度恐慌的時期，對大家有所幫助！感謝大家的閱讀！

Tags：區塊鏈比特幣加密貨幣馬斯克如何使用區塊鏈技術比特幣目前市值美國加密貨幣馬斯克衛星鏈

BNB