BDC:彭博社：數字美元還是CBDC？這是兩個故事_比特幣

原標題：The Big Difference Between a Digital Dollar and a CBDC

作者： Joe Weisenthal | Bloomberg TV 知名主持人、經濟學家

編譯：Chen Zou

除了中國之外，現在中央銀行數字貨幣（CBDC）的主要使用案例似乎只是停留在口頭討論上。加密貨幣很酷，人們對數字貨幣自然很感興趣，所以政府和央行官員也花了很多時間談論他們對法定貨幣如何進入這個新領域的看法。

彭博社：美國對加密貨幣的打擊提升了對友好海外中心的吸引力:金色財經報道，美國的一系列加密調查促使備受打擊的數字資產公司轉向海外金融中心，這給該國作為行業基石的地位蒙上了陰影。根據對十幾位高管、前監管機構、投資者和分析師的采訪，新加坡、香港、歐洲和迪拜對加密貨幣公司更具吸引力，因為它們的監管努力、稅收優勢和更友好的政府。（彭博社）[2023/2/19 12:15:26]

然而，關于如何設計數字美元，以及它到底能達到什么實際目的，整體框架仍然非常模糊。

今天在華盛頓特區舉行了一場名為"美元數字化"的大型聽證會 。會議內容主要關于中央銀行數字貨幣的技術基礎設施、隱私和金融包容性的影響。

以下是威拉米特大學法學院教授 Rohan Grey 的介紹性發言。Rohan 是鼓勵政府建立數字美元的長期倡導者，但他有一個具體的愿景。以下是他發言的幾個關鍵部分：

彭博社：中國大宗商品交易和零售市場采用數字人民幣時機已成熟:10月8日消息，根據彭博社發表的一份行業報告中認為，中國大宗商品交易和零售市場采用數字人民幣的時機已經成熟，分析顯示，中國大宗商品市場或也將推動數字人民幣的普及，全球石油零售商可能會逐步采用數字人民幣。哈佛大學Aditi Kumar教授指出，考慮到以人民幣計價的原油期貨合約已經在亞洲擁有較多的市場占有率和定價權功能顯現的背景下，數字人民幣可能為伊朗和其他國家提供一個新的結算交易系統。[2021/10/8 5:47:44]

恐怕我必須以一個爭論來開始我的實質性發言，盡管是一個溫和的爭論。特別是，我對本次聽證會的標題中使用 " CBDC ?"一詞提出了不滿。在我看來，將 "數字美元 "的概念等同于 CBDC 的概念并加以簡化是一個錯誤。前者涵蓋了廣泛的設計、架構和安排，而后者僅指其中細枝末節的一個部分，其中中央銀行是獨家發行者和管理者。明確地說，我相信美聯儲應該并將在未來推出的任何數字美元制度中發揮核心作用。我也強烈支持我的共同小組成員 Menand 教授和他的同事提出的聯邦賬戶相關建議。但在我看來，我們現階段應該探索的數字法定貨幣的可能性，已經超出了CBDC 所涵蓋的范圍。

彭博社：加拿大3iQ CoinShares ETF累計資產達12億加元:金色財經報道，據彭博社報道，加拿大的 3iQ CoinShares比特幣交易所交易基金（BTC ETF） 現在已經積累了 12 億加元的資產，超過了兩個月前推出的另一支比特幣交易所交易基金Purpose Bitcoin ETF。[2021/9/9 23:11:26]

關鍵是，大多數人所談論的 CBDC ，本質上是一種讓人們持有中央銀行直接負債的貨幣的方式。它僅僅代表著人們在一個不與商業銀行直接掛鉤的機構中持有儲蓄的一種方式。

彭博社：加密貨幣基金今年已損失23% 至少有九個加密貨幣基金已關閉:據彭博社報道，去年隨著比特幣的崛起，出現了超過150個加密貨幣基金，目前這些基金的需求和利潤正在急速減少。目前至少有九個基金已經關閉，其中一些基金，比如Crowd Crypto Fund刪除了其網站，Twitter和Facebook帳戶。去年一些基金的收益上漲了超過1000％。而根據Eurekahedge加密貨幣對沖基金指數，今年的情況與此前不同，這些資金的回報已經下降了23％。據Autonomous Research LLP全球金融技術戰略總監Lex Sokolin的說法，截至年底，所有的加密基金中，可能有10％可能會關閉。[2018/4/3]

然而，在 Rohan 看來，數字美元將具有與現金本身相似的一些屬性，其中包括作為一種私人的、匿名的資產。

Rohan 還認為，交易隱私和匿名的權利是自由和民主的基石，在我們過渡到一個永久的數字型社會時，不應放棄。相反，政策制定者應該采取 "不傷害 "原則，并承諾在設計和實施中保持 "貨幣中立性"。現在，任何口袋里有現金的人都可以把錢交給別人，作為一種支付方式，而沒有任何中央機構對其進行控制，或對其有任何明確的了解。在互聯網上，這是不可能的。或者說，至少在比特幣和其他加密貨幣發明之前，這是不可能的，因為它首次通過網絡創造了擁有純粹隱私性的事物，也是一種優秀的匿名工具。當然，比特幣不是官方貨幣或法定貨幣，因此，如果你想用美元在網絡上進行交易，但以匿名的方式，這基本上是不可能的。

隨著越來越多的商業活動轉移到互聯網上，可能會出現交易隱私和匿名性徹底消失的可能性，除非有一個解決方案。當然，一些政策制定者和學者對這種可能性感到興奮。 Ken Rogoff 寫了一本關于現金造成的危害的書（在犯罪、洗錢等方面），盡管他的言論主要針對大面值的鈔票。

如果交易隱私被視為未來數字貨幣的一個重要設計考慮因素，那么人們應該想像去創造一個政府的加密美元，用戶在數字錢包中持有，就像他們持有他們的比特幣一樣，可以在兩個人之間傳遞，而不會顯示在任何形式的集中式賬本上。

至于數字貨幣的另一種愿景，即它的 CBDC 性質，人們有很多對某種公共賬戶有所期待的理由。例如越來越多的人不愿意使用私人銀行 ；另外還有我們肉眼可見的問題，例如，現金刺激支付所產生的一些物流問題（刺激支票無法按時，或者根本無法到達受援助對象手上）。也許公共賬戶就可以解決這個問題。

現有的金融體系讓人民不滿的是，美聯儲有能力在危機中快速支持公司債務和借款，而普通家庭在獲取國會援助時卻不得不承受漫長的等待。人們喜歡空投刺激性補助，和中央銀行能夠在人們需要時直接將現金直接存入儲蓄賬戶的場景。然而，最終這樣的東西將歸結于，而不是一些新技術。真正的問題是財政當局（國會）是否愿意將這種權力下放給一個獨立的機構。

顯然，在美國擁有某種官方數字政府貨幣之前，還有一個漫長的過程（如果它真的發生的話），但重要的是目的要明確，要明白談論數字形式的私人、類似現金的匿名資產，和公民可以在美聯儲或類似的機構持有的賬戶是完全不同的事情。兩者都可能有其用途，但它們是兩種截然不同的工具 。

作者：Chen Zou

Tags：加密貨幣CBDBDC比特幣加密貨幣是什么意思是傳銷CBD幣bdc幣上交易所了嗎特比特幣價格

萊特幣價格