AAVE:聽Arthur0x和Su Zhu點評頭部DeFi借貸協議競爭力與潛在風險_DEFI

整理：@AkshayBD

編譯：盧江飛

中文版首發于鏈聞ChainNews.com

本文是對DeFianceCapital負責人ArthurCheong和ThreeArrowsCapital首席執行官SuZhu最近一場?播客內容?摘要的第二部分。

此前鏈聞發布了兩人對于頭部DEX產品的評價和展望，參見《聽Arthur0x和SuZhu點評頭部DEX項目及未來趨勢》。

第二部分，讓我們聽聽他們討論點評頭部DeFi借貸協議競爭力和潛在風險：

在DeFi借貸協議這個領域里有兩個主要的賽道領導者：AAVE和Compound。Compound毫無疑問是先行者，但AAVE正在設法追趕。

AAVE

AAVE一個最大不同點，就是其行動速度更快，AAVE就像是一個敏捷的新手，而其最大的競爭對手COMP似乎因為謹慎而顯得有點老態龍鐘；AAVE在創新與安全之間取得了良好的平衡，安全非常重要，因為攻擊會把賬戶余額掏空并破壞聲譽；AAVEv1在2020年1月發布，七個月里鎖倉量就達到15億美元。縱觀DeFi歷史，這樣的表現絕對算得上驚艷。Yearn給了AAVE很多助推，該協議將大量流動資金轉移到了AAVE，但是這種速度還是非常令人印象深刻的。毫無疑問，AAVE知道社區想要什么，并且非常樂意為社區提供針對性的服務；代幣經濟：AAVE代幣設計也很有一套，具有一定的價值捕捉功能，而且不是純粹出于尋租目的。AAVE代幣持有人更多地是扮演了貸款「保險守場人」的角色，因此如果存在抵押不足的問題，那么AAVE質押人有責任降低抵押不足貸款的一部分風險。在某些方面，AAVE與傳統銀行股權有些相似，因為銀行股權本身其實就是增加銀行債務；AAVE在閃電貸方面進行了創新，并使其被用了起來；AAVE將交付速度和保障安全結合的很好，這極其少見。Compound

購買高爾夫球場的在線社區LinksDAO正在接受新會員:金色財經報道，面向高爾夫愛好者的去中心化自治組織LinksDAO發布了新的會員選項，以擴大其全球高爾夫球場和零售合作伙伴網絡的訪問范圍。新的會員級別提供了不同級別的訪問權限，包括訪問該集團的私人Discord、點對點私人球場網絡，加入蘇格蘭Spey Bay高爾夫俱樂部等等。

據悉，該組織于2022年1月推出了NFT會員系列，出售并籌集了1050萬美元，以資助其購買百強高爾夫球場的目標。原始代幣為持有者提供了許多福利，包括進入其數字社區、治理投票權以及進入LinksDAO未來的眾籌高爾夫俱樂部。據該網站稱，該集團已經建立了一個由“40個國家的數千名高爾夫愛好者”組成的社區。[2023/8/4 16:17:40]

Compound是第一個提供貸款服務的貨幣市場產品。非常安全，到目前為止沒有出現過重大事故；2020年夏季，Compound宣布啟動流動性挖礦，這一策略使其在去中心化金融市場上名聲大噪；至于全新的CompoundChain，目前還不清楚主要內容是什么，大致看來可能會連接不同的鏈，但不知道他們在實踐中將如何實現這一目標；Compound最初啟動治理模塊的時候，人們對協議優化改進充滿了期待和熱情，但是隨著熱情逐漸減弱，治理實施進展似乎并沒有想象中的那么快，Compound治理表現不佳問題是真實存在的；SuZhu認為，Compound很有預見性，他們發現在DeFi行業里使用傳統「經紀商匹配」模式不會獲得成功，也不會具有網絡效應，于是他們選擇了「個人-資金池」的模式，想到為提供流動性的人們給予獎勵——雙向異步借貸也是Compound獲得成功的關鍵原因之一。當然，Compound最具邏輯性的業務模式就是「收益耕作」，并由此派生出雄心勃勃的代幣釋放和治理計劃。收益耕作和流動性提供的想法，解決了過去DeFi行業里一直存在的「誰會是用戶」的問題，但同時又衍生出其他一些問題，比如：誰擁有資本、誰渴望獲得報酬？人們是否想獲得參與獎勵、還是想獲得最大回報？實際上，Compound一直受制于鎖倉量指標，就像被卡在巖石之間，可如果真的放棄了鎖倉量，流動性就會轉移到AAVE，結果反而得不償失。出于這些因素，AAVE很可能會繼續追趕并最終超越Compound。Maker

蘋果向開發者開放Vision Pro頭顯使用申請，需簽保密協議:7月25日消息，蘋果(AAPL.O)開放了其頭顯設備Vision Pro開發者套件的申請，開發者得以使用實際硬件來構建和微調應用程序。但設備是借用而非出售，在Vision Pro明年正式上市后，開發者需要將其歸還給蘋果。蘋果技術人員還將與開發者進行溝通，并提供代碼審查。此外，開發者必須簽署保密協議，且禁止在個人或社交媒體間公開討論該硬件。蘋果還將允許一些開發者在倫敦、上海和東京等城市的“實驗室”使用這些硬件。[2023/7/25 15:56:28]

當穩定幣剛推出的時候，Arthur就十分希望找到一種穩定幣最佳投資方法，但當時他沒有辦法獲得Tether投資敞口。之后，加密貨幣市場又針對Maker無法擴展等問題進行了理論辯論。現在，DAI市值已經超過10億美元，足以說明這個穩定幣項目是成功的，Maker也是第一個證明有可能冷啟動去中心化穩定幣的協議；作為第一個DeFi協議，每個人都希望Maker成功并獲得社區強烈認可；但是，Maker自身也存在很多問題，一些真正「聰明的錢」早在2019年就意識到DeFi潛力，并向MKR投入了大量資金，因為他們認為所有價值最終都會流向MKR代幣。但是結果，所有這一切都沒有發生，美好的愿望在MKR社區幻滅了；DAI的下一步發展充滿挑戰，他們會把現實世界中的資產作為抵押物嗎？他們又會如何解決價值捕獲的問題？在所有代幣模式中，代幣回購和代幣銷毀可能是最不受歡迎的一種，PlaceholderVC之前發表過一篇文章，其中談到代幣回購和銷毀將會破壞網絡價值，感興趣的人可以去找下?閱讀；公開呼吁更廣泛的DeFi社區提出更多解決Maker代幣經濟問題的建議，社區經濟性與協議增長之間需要達到一種平衡；大多數DeFi協議都在向用戶提供激勵措施，以刺激更多人使用協議，這其實也是Maker應該考慮的事情，因為早期社區用戶可能正冒著一些資本風險；SuZhu認為，如果代幣發行由美國VC控制，那么最終VC和用戶之間的利益就會錯位；DeFi應該回答的核心問題其實是：如何讓用戶變得更富裕？代幣質押與代幣回購/銷毀之間的比較：一旦開始質押代幣，就可能觸發稅收問題。作為流動性提供者的美國VC并不是慈善機構，他們很難接受這種代幣經濟。所以，有可能最終做出了與用戶無關的代幣經濟決策。「成功」和「失敗」也是相對的。用戶可以通過質押開始真正使用DAI并賺取MKR代幣，這是好事；但對于那些購買和持有代幣的人來說，這可能不是一個好結果；另一方面，如果Maker最終能擺脫監管干擾，那么也可能會推動協議使用。Synthetix

歐洲中央銀行官員：建議各國央行抵制允許穩定幣發行商獲得央行儲備的沖動:金色財經報道，歐洲中央銀行(?ECB?)董事會成員Fabio Panetta今天發表了嚴厲的加密貨幣演講。在猛烈抨擊加密貨幣的同時，Panetta還建議各國央行抵制允許穩定幣發行商獲得央行儲備的沖動。Panetta指出，如果穩定幣發行商可以將資金存入央行，就可以消除投資風險。因此，穩定幣成為央行貨幣的密切替代品。穩定幣可以通過利用大型科技公司的龐大客戶網絡來取代主權貨幣，從而產生深遠的影響。

Panetta在演講中提到了USDC穩定幣發行商Circle此前曾嘗試通過與BlackRock合作創建定制貨幣市場基金來獲取央行資金。[2023/6/24 21:56:51]

Synthetix是Arthur投資的第一個資產，也是除Chainlink以外的最大DeFi代幣；但是，Synthetix也存在問題，比如：如何從雙原生代幣中冷啟動合成資產？這似乎是個循環問題；真正讓Arthur改變對Synthetix投資看法的是一篇關于該項目的?博客文章，該文章指出，只要服務能夠創造價值，那么抵押代幣就應該是有價值的，因為這代表人們愿意為使用這些服務付費，因此支付給代幣持有者的費用也是有價值的，這有些類似于早期購買公司股權，價值最終會隨著時間的展現出來。簡而言之，Synthetix允許用戶抵押SNX代幣以創建各種合成資產并進行交易，交易費用將會支付給質押代幣的SNX持有人。Synthetix也是Optimism的第一批合作伙伴，Optimism是使用optimisticrollups的二層解決方案；Synthetix是目前市場上最活躍的DeFi社區之一，雖然此前經歷了一段艱難時期，但這個社區極富有韌性且流失率很低。Synthetix的治理方法令人耳目一新，他們發現1幣1票的治理模式不夠理想。取而代之的是，Synthetix設立了一個治理理事會，到目前為止，這種治理模式看起來很成功。UMA

IoTeX基金會已向15個生態項目提供近百萬美元開發資助:6月19日消息，過去一年里，物聯網區塊鏈平臺IoTeX基金會已向15個基于IoTeX區塊鏈網絡的項目授予近百萬美元的開發資助，受資助項目多為聚焦DePIN(去中心化物理基礎設施網絡）領域的Web3前沿項目。據悉，受資助生態項目包括去中心化數據收集網絡Elumicate、環境數據追蹤解析平臺enviroBlOQ、為海運航行開發的去中心化天氣數據收集解決方案Ahoy、去中心化域名智能解析服務EDNS、去中心化鏈上資助管理平臺Questbook、WEconomy、DriveX、myJeenie、Footprint、TRANSHUMAN、Switch Electric、Mindland等項目。[2023/6/19 21:47:03]

對于UMA這個項目，Arthur沒有發表太多意見，因為這個項目可能是他最不了解的DeFi協議之一。就現階段而言，UMA的市值與協議采用情況似乎不太匹配；持有UMA代幣所承擔的風險沒有Synthetix那么大，但這個項目的關鍵問題在于該如何比概念證明走的更遠；SuZhu認為，UMA是一個類似于Augur的DeFi系統，只是UMA沒有使用預言機，而是選擇了一套「爭議處理系統」，爭議者是確保合約得到妥善結算的人。從協議構造角度來看，這種模式似乎具有一定市場吸引力，但目前還不了解在實踐中如何工作。如果你不想使用UMA套利的話，那么爭議似乎很容易解決。不過其中的博弈會如何并不清楚。舉個例子，出現串通該怎么辦？我們已經看到太多DeFi協議因為加密經濟模型設計的問題、或是自身市場實力不足而受到攻擊。除非你有足夠的賞金，否則這些問題很難回答甚至無法預測；我們可能需要使用「火雞效應」來作為解決問題的新方法，可以參考閱讀塔勒布的心理學實驗。好了，先總結到這里吧，我的文筆有些粗糙，但@Arthur_0x和SuZhu在播客中的分享真的很有價值，如果有任何地方表達不清或存在錯誤，請大家隨時指正。

今日恐慌與貪婪指數為26，恐慌程度微漲:金色財經報道，今日恐慌與貪婪指數為26（昨日為27），恐慌程度微漲，等級仍為恐慌。

注：恐慌指數閾值為0-100，包含指標：波動性（25%）＋市場交易量（25%）＋社交媒體熱度（15%）＋市場調查（15%）＋比特幣在整個市場中的比例（10%）＋谷歌熱詞分析（10%）。[2022/12/4 21:20:57]

Tags：AVEAAVEEFIDEFIaave幣價格Aave LINKIC DeFiEVAL DEFI

萊特幣價格