DIG:一文簡析 SushiSwap 第二次被攻擊始末_DOGEDIGGER價格

By:?yudan@慢霧安全團隊

背景

2021年1月27日，據慢霧區情報，SushiSwap再次遭遇攻擊，此次問題為DIGG-WBTC交易對的手續費被攻擊者通過特殊的手段薅走。慢霧安全團隊在收到情報后立馬介入相關事件的分析工作，以下為攻擊相關細節。

SushiMaker是什么

SushiMaker?是SushiSwap協議中的一個重要的組件，其用于收集SushiSwap每個交易對的手續費，并通過設置每個代幣的路由，將不同交易對的手續費最終轉換成sushi代幣，回饋給sushi代幣的持有者。這個過程就是發生在?SushiMaker?合約上。

比特幣挖礦難度下調1.45%至48.01T:金色財經報道，BTC.com數據顯示，比特幣挖礦難度于昨日 23:28（區塊高度788256處）迎來了挖礦難度調整，挖礦難度略微下調 1.45% 至 48.01 T，目前全網平均算力為 349.95 EH/s。此前比特幣挖礦難度曾連續五次上調，屢創歷史新高。[2023/5/5 14:45:34]

說說恒定乘積

恒定乘積的公式很簡單，在不計算手續費的情況下，恒定乘積的公式為

也就是說每次兌換，其實都是遵循這個公式，及交易前后K值不變，在兌換的過程中，由于要保持K值不變，公式的形式會是這個樣子

其中X代表賣掉的代幣，Y代表要購買的代幣，那么每次能兌換到的代幣數量會是這個樣子(具體的推導過程就不演示了:D)

Ankr 將為 Mantle 上的構建程序提供 RPC 服務:5月2日消息，以太坊二層網絡 Mantle 宣布在第二季度推出主網之前與 Web3 基礎設施平臺 Ankr 建立合作關系。Ankr 將成為部署在 Mantle 上的第一個遠程過程調用（RPC）連接和網關，從而提高網絡開發人員的性能和效率。隨著 Ankr 加入 Mantle 生態系統，開發人員將能夠輕松創建可擴展和安全的 dApp，并簡化對 Mantle 區塊鏈的訪問。[2023/5/2 14:38:53]

從公式上可以看到，當輸出代幣Y的兌換數量上限取決于Y代幣的數量，而和X代幣數量的大小無關，反過來說，如果要賣掉的X代幣數量很大，但是Y代幣的數量很小，那么就會造成大量的X代幣只能兌換出少量的Y代幣，而這個兌換價格相比正常的交易價格會偏離很多，這就是所謂的滑點，是本次攻擊中的關鍵。

穩定幣crvUSD科普創新清算機制LLAMMA，可在抵押品價格下跌時逐步替換為穩定幣:1月17日消息，Curve官方科普其穩定幣crvUSD創新的清算機制LLAMMA，解釋了LLAMMA通過AMM的特性進行針對債務人更友善的清算方式，讓抵押品在價格下跌時逐漸轉移成穩定幣，讓原本要清償的債務有一定程度的穩定幣可以償還，同時在價格回穩時再逐漸把穩定幣換回抵押品，而不是直接的觸發清算導致債務人的虧損。

此前報道，2022年11月23日，去中心化交易平臺CurveFinance開發者發布Curve即將推出的去中心化Stablecoin“crvUSD”的官方代碼和白皮書。[2023/1/17 11:17:13]

攻擊流程

體育巨頭Fanatics拋售其在NFT公司Candy Digital的多數股權:金色財經報道，體育巨頭Fanatics已拋售其在NFT公司Candy Digital的多數股權，Fanatics 首席執行官 Michael Rubin 就此事向旗下員工通報了這一舉措，并稱將其在 Candy Digital 中約 60% 的股份出售給由 Galaxy Digital 領導的集團以保持該公司與投資者關系的完整性，Galaxy Digital 是這家以體育和娛樂為中心的 NFT 公司的另一創始股東。Candy Digital于 2021 年 6 月推出，獲得了美國職業棒球大聯盟的官方許可，并在當年 10 月以 15 億美元估值籌集了 1 億美元資金。據悉，Michael Rubin 表示，未來NFT很可能會作為一種集成產品/功能出現，而不是作為一項獨立的業務出現，過去一年的市場表現已經證明NFT 作為一項獨立業務不太可能可持續或盈利。值得一提的是，Rubin 與 Galaxy Digital 的 Mike Novogratz 以及企業家兼投資人 Gary Vaynerchuk 均是 Fanatics 公司創始董事會成員，截至目前 Fanatics 拒絕對出售股權一事發表評論。（decrypt）[2023/1/5 9:53:16]

2020年11月30日，SushiSwap就曾因為?SushiMaker?的問題出現過一次攻擊(詳解參閱:以小博大，簡析SushiSwap攻擊事件始末)，本次攻擊和第一次攻擊相似，但流程上有區別。相較于舊合約，在新的合約中，手續費在兌換的過程中會通過bridgeFor函數為不同交易對中的代幣尋找特定的兌換路由，然后進行兌換。

其中，bridgeFor函數的邏輯如下：

根據bridgeFor的邏輯，我們不難發現，如果沒有手動設置過特定幣種的bridge，那么默認的bridge是WETH，也就是說，在未設置bridge的情況下，默認是將手續費兌換成WETH。而DIGG這個幣，就是正好沒有通過setBridge設置對應的bridge的。

但是這里還有一個問題，就是在swap的過程中，如果這個交易對不存在，兌換的過程是失敗的。本次攻擊中，DIGG-WETH這個交易對一開始并不存在，所以攻擊者預先創建一個DIGG-WETH的交易對，然后添加少量的流動性。這個時候如果發生手續費兌換，根據前面說的恒定乘積的特性，由于DIGG-WETH的流動性很少，也就是DIGG-WETH中的WETH上限很小，而?SushiMaker?中的要轉換的手續費數量相對較大，這樣的兌換會導致巨大的滑點。兌換的過程會拉高DIGG-WETH交易對中WETH兌DIGG的價格，并且，DIGG-WETH的所有DIGG手續費收益都到了DIGG-WETH交易中。通過觀察DIGG-WETH交易對的流動性情況，流動性最大的時候也才只有不到2800美元的流動性，這個結果也能和公式的推導相互驗證。

攻擊者在?SushiMaker?完成手續費轉換后，由于?DIGG-WETH交易對中WETH兌DIGG的價格已經被拉高，導致少量的WETH即可兌換大量的DIGG，而這個DIGG的數量，正是DIGG-WBTC交易對的大部分手續費收入。

總結

本次攻擊和SushiSwap第一次攻擊類似，都是通過操控交易對的兌換價格來產生獲利。但是過程是不一樣的。第一次攻擊是因為攻擊者使用LP代幣本身和其他代幣創建了一個新的交易對，并通過操縱初始流動性操控了這個新的交易對的價格來進行獲利，而這次的攻擊則利用了DIGG本身沒有對WETH交易對，而攻擊者創建了這個交易對并操控了初始的交易價格，導致手續費兌換過程中產生了巨大的滑點，攻擊者只需使用少量的DIGG和WETH提供初始流動性即可獲取巨額利潤。

相關參考鏈接如下：

SushiMaker歸集手續費交易：

https://etherscan.io/tx/0x90fb0c9976361f537330a5617a404045ffb3fef5972cf67b531386014eeae7a9

攻擊者套利交易：

https://etherscan.io/tx/0x0af5a6d2d8b49f68dcfd4599a0e767450e76e08a5aeba9b3d534a604d308e60b

DIGG-WETH流動性詳情：

https://www.sushiswap.fi/pair/0xf41e354eb138b328d56957b36b7f814826708724

Tags：DIGETHIGGDIGGdigifinex公司創始人2getherdigg幣價值DOGEDIGGER價格

酷幣