SWAP:Coinbase 開啟上市，勁敵 Uniswap 為何備受市場追捧？_中心化交易所

原文標題：《Uniswap：50億市值，11名員工》

撰文：王亞瑟

來源：亞瑟投資筆記

上周?Coinbase?公布消息稱將會通過直接上市的方式成為上市公司，幾乎同時間，灰度宣布新注冊UNI信托基金產品。

這是不是巧合我們不得而知，但可以確定的是，Coinbase主動擁抱主流市場，而Uniswap正在被主流市場所追捧。

一個是全球最大的中心化交易所，一個是全球最大的去中心化交易所。相比于Coinbase，我更想聊聊Uniswap。

排除最近UNI幣價漲幅帶來的fomo情緒，我相信，大多數人除了知道Uniswap的AMM機制，以及去年9月份那次6億美元的空投，可能都還沒來得及好好研究。

但即使是在幣圈這樣一個浮躁的圈子，想要長期獲得穩定的投資收益，我們依然需要把它的投資邏輯搞清楚。深入去了解一家「企業」，才是正確的開始，才能讓我們拿得住。

公共版本1inch Swap API將于明日關閉，可通過開發者門戶訪問1inch API:8月10日消息，1inch宣布，公共版本的1inch Swap API將于8月11日17:30關閉，將被1inch開發者門戶上的解決方案取代，開發人員應在此之前遷移到1inch開發者門戶。[2023/8/10 16:18:24]

那為什么Uniswap值得關注和投資？我至少有4個理由。請往下看。

Uniswap代表了先進生產力的方向

用戶體驗方面：用戶注冊無需KYC無需AML，省去了用戶大量時間成本，即開即用，用戶界面簡單，操作易上手；

流動性方面：AMM機制的創新，改變了傳統訂單薄模式的運作模式。無需花費巨額的資金做流動性對沖，無需花大代價請做市商來加強流動性，任何一個普通用戶都可以通過質押成為其做市商，目前Uniswap的總價值鎖定量已經達到了30億美元，日均交易手續費達到了300萬美元；

PeckShield征求建議以確定如何發出黑客攻擊警報，大多數用戶支持其標記受影響的協議和交易:8月10日消息，PeckShield稱其檢測到黑客攻擊時發布警報可能會引起人們對黑客的關注并暴露受影響的協議，因此可能會引起爭議，發布投票向社區征求建議，以確定檢測到黑客攻擊時應如何發出警報。當前投票已結束，66.8%的用戶選擇“標記受影響的協議+tx”、18.4%的用戶選擇“Alert TG seal 911 bot”、9.9%的用戶選擇“公開黑客+tx”、4.9%的用戶選擇“僅Xeet匿名黑客”。[2023/8/10 16:18:10]

代幣上線效率：任何一個項目方或個人，都可以花幾分鐘時間自行開通代幣的流動性池，省去了大量的對接時間和溝通成本，目前交易所已經上線了接近30,000個交易對，每天還在新增100多個，效率是中心化交易所的幾百倍。

可能會有人說，這種無限制的上幣方式，可能會導致有大量的假幣出現，引來騙子項目方。

Opentensor項目Discord服務器已被入侵:金色財經報道，據CertiK監測，Opentensor項目Discord服務器已被入侵。在團隊重獲其服務器的控制權之前，請勿點擊任何鏈接。[2023/5/14 15:01:54]

我想說的是，這就好比我們為了減少車禍而放棄使用汽車，為了減少網絡欺詐而放棄使用互聯網。讓我們盡量用發展的眼光看問題，什么是能代表先進生產力的方向，用戶會用行動投票。

Uniswap大大降低了生產成本

Coinbase在2019年的員工數就達到了1100人，光合規人員就有100人，而Uniswap的員工數有多少呢？只有11個人！

這已經不是10倍的差別，而是100倍的差別。為什么Uniswap可以做到？我們來看對比：

Coinbase的運轉，依靠的是傳統互聯網的技術體系，需要支付高昂的服務器成本，而使用區塊鏈技術的Uniswap，0服務器，去中心化托管，大大減少了服務器成本；其次中心化平臺運轉需要雇傭大量的運維人員、風控人員、安全人員、客服人員、市場人員等等，這些Uniswap幾乎都不需要。

CZ：CeFi如果能透明的話會比傳統金融更透明:金色財經報道，在今日舉行的Web3香港嘉年華峰會上，Binance創始人CZ表示，CeFi的交易所也可以是非常透明的，有很好的儲備證明并在區塊鏈上驗證。Binance 就有做這樣的事情，FTX 想做這樣的事情但沒有公開，CeFi如果能透明的話，其實比傳統金融更透明。[2023/4/12 13:59:22]

這里舉個特別具體的例子，中心化交易所針對不同的主鏈項目，需要做專項的錢包開發支持，開發完后還需要服務器資源來運行節點，整個過程，簡單的短則一兩個星期，復雜的長則幾個月，這是一個極其消耗人力物力財力和時間的事情。

而Uniswap作為一個去中心化協議，可以像搭積木一樣嫁接各種錢包工具、各種跨鏈協議，大大縮減了開發時間和成本。

鏈上數據透明，用戶資產由自己掌握

鏈上數據透明：隨著金融行業的進步以及信息化的提升，用戶對信息透明的訴求會越來越顯著。Uniswap的全部業務數據都在以太坊網絡上，公開透明，無法篡改，而即使Coinbase上市成功，其運營數據財務數據也都是封閉和滯后的，更何況還有一些不靠譜的上市公司，可能會使用「會計魔法」甚至數據造假來欺騙投資者；

知情人士：今年5月Alameda前CEO的個人FTX帳戶保證金頭寸為負13億美元:金色財經報道，一位FTX內部人士在接受采訪時分享的一份文件顯示，今年5月份，Alameda Research前首席執行官Caroline Ellison的個人FTX賬戶保證金頭寸為負13億美元。該文件是Caroline Ellison在FTX上遭遇一些技術問題后與FTX的一些工作人員分享的內容。[2022/12/6 21:26:00]

用戶資產自己掌握：中心化交易所錢包被盜年年發生，還有來自監管的不可抗力因素，隨時可能停止提幣，搞得人心惶惶。Uniswap以去中心化的方式做儲存，全部由用戶自己保管。基于此，在安全性上，沒有單點切入或單點故障，同時也避免了監管等不可抗力因素導致的資產凍結。去中心化給了用戶雙重保障，安全系數指數級提高。

Uniswap能把平臺的成長紅利回饋給用戶

Uniswap的AMM機制讓每個參與的用戶都能通過挖礦的方式獲得平臺收益，而UNI本身，除了適用流動性激勵和交易場景，更是一個重要的社區治理通證。

就在10天前，創始人HaydenAdams發推表示，目前Uniswap社區治理資金庫價值已經超過了5億美元，就如何使用這筆錢向社區尋求建議。

社區的持幣者們，既是「股東」，又是運營者，享有平臺的管理權。他們還可以承擔類似市場人員、服務人員之類的角色。來自全球的「自來水」都是Uniswap這只獨角獸前進的動力，Uniswap不止實現了技術范式的創新還實現了組織范式的創新。

市場上的對立觀點

雖然Uniswap已經實現了巨大的進步，但市場上依然普遍存在兩個對立觀點：

1、Uniswap的交易體驗差，不完善，只能交易長尾幣種，如果說中心化交易所是大型超市，那Uniswap就像是眾籌的自動販賣機

2、AMM機制決定了Uniswap沒有幣價的定價權，其價格本質上是來自于中心化交易所的鏡像，容易被操縱幣價，所以只能作為中心化交易所的附庸

我嘗試反駁一下以上兩個觀點。

反駁觀點1：Uniswap早已過了所謂的售貨機階段。目前的發展來看，Uniswap或者說整個DEX生態，已經不僅僅局限于長尾資產的交易。

據鏈上數據顯示，Uniswap前5名代幣流動性資金總計超過10億美元，24小時總成交量超過2.7億美元，而其全平臺1月份的日均交易量已接近10億美元，約占全球最大中心化交易所Coinbase的1/3。在去年9月，Uniswap的每周交易量甚至短暫超越過Coinbase。

Uniswap從2018年發布以來，技術一直在迭代改進，在官方最新發布的V3版本計劃中，Uniswap將有以下更新：

限價訂單模型；OptimisticRollup的擴展方案；集成ZK-SNARk以及防止搶先兌換；UNI持有人的費用分配用一句話總結就是，更完美的用戶體驗，更強大的技術能力，更完善的分紅機制。如果UniswapV3版本順利實現的話，中心化交易所真的沒有什么優勢了。

反駁觀點2：AMM機制沒有定價權純粹是誤解。對交易所有一定了解的人都知道，幣價定價權一直是跟著流動性走的，誰的流動性大，價格就跟著誰走。在中心化交易所中，交易量排名前3-5的交易所會被其他交易所納入指數價格作為權重參考，其一，是為了穩定幣價，其二，是為了防止極端行情下單一權重的幣價波動造成的投資損失。

可見，即使在中心化交易所，也無所謂誰是誰的附庸，流動性才是那個最有話語權的要素。

那么，在這樣的前提下，我們假設某個代幣95%的交易量都來自于Uniswap，這時候中心化交易所的價格還重要嗎？

現階段出現價格操縱這個問題，是因為目前的AMM還是很早的階段，所以在AMM上改變價格可能會比在訂單簿上更容易，這是由于資本效率低下，但不會長期存在，未來AMM會比中心化交易所的操縱成本高很多。

Tags：UNISWAPUniswap中心化交易所Smart World UnionRollerSwapuniswap幣賣出沒反應去中心化交易所前三

火必