HUB:GitHub Commits是幣價先行指標么？_COM

原文來源：TheTIE

原文編譯：0x26

加密貨幣研究機構TheTIE發布了一份關于GitHubCommits與加密貨幣價格相關性的報告，以研究Commits是否可以算做一種獨特的幣價先行指標，成為投資者的指引。

在了解Commits能否作為幣價先行指標的研究之前，首先了解下什么是GitHubCommits。Commit：提交或修訂是指對文件的單獨更改。當開發者提交以保存工作時，Git會創建一個惟一的ID(即「SHA」或「哈希」)，以記錄提交的特定更改，以及更改的對象和時間。Commits通常包含了簡要說明所做的更改的一串信息。

美國比特幣公司與MARA等多家公司簽署15萬臺比特幣礦機托管協議:金色財經報道，美國比特幣公司 (USBTC) 已與包括 Marathon Digital Holdings (MARA) 在內的主要公司簽署了托管 150,000 臺比特幣礦機的多年協議。[2023/5/18 15:11:15]

所以Commits可以代表項目更新的持續性和頻率。簡單的說，可以理解為團隊是否在「做事」。

以下為TheTie的研究全文。

不知道你有沒有這個好奇，區塊鏈項目開發者的活動是否推動了加密貨幣的價格?讓我們一起研究，看看GitHub提交能否成為幣價的先行指標，成為一個新的「財富密碼」。

以太坊隱私 Layer2 解決方案 Aztec 因故障延期上線 Aztec Connect:6月10日消息，以太坊隱私 Layer2 解決方案 Aztec 發推表示，原計劃使用 Open Ethereum 發送大量 rollup，因為它具有更高的交易大小限制，但是在主網以太坊上發送大筆交易并不成功。隨后團隊轉向使用 Flashbots，一種支持更大交易規模的 Geth 分叉，鑒于通過 Flashbots 發送交易的變化出現了一些初期問題，即 PR 中存在格式錯誤，導致 Flashbots 交易失敗。

目前，團隊已經確定了一個簡單的修復方法，決定暫停上線并正在努力設定新的時間表。[2022/6/10 23:05:59]

乍一看，如果我們比較Github提交與價格，我們看不到任何明顯的關系。

觀點：BTC交易者必須依賴數據，就像中央銀行一樣:金色財經報道，Kaiko研究人員在一份報告中寫道，隨著美聯儲準備加快縮減其9萬億美元的巨額資產負債表或在9月實施所謂的量化緊縮，波動性不太可能在未來幾個月內消失。再加上利率上升和數據驅動的貨幣政策方法，這可能會給風險資產帶來額外壓力。

資產管理公司Arca的首席投資官Jeff Dorman稱，我們現在就像美聯儲一樣依賴數據，這意味著在未來幾周內，交易員將評估企業收益報告以及就業和其他經濟數據。比特幣沒有現金流，它沒有起到對沖通脹的作用，也沒有表現出不相關的作用，它沒有做任何它本來要做的事情，所以在你獲得比特幣的新敘述之前，我認為它會繼續落后于市場。[2022/9/1 13:01:23]

為了測試有意義的信號，我們嘗試了一個簡單的交易策略，如果當天的提交次數很高，就買入并持有14天。否則，均等持有所有資產，以此進行回測。

Moonbeam已集成跨鏈互操作性協議LayerZero:8月29日消息，波卡生態智能合約平臺Moonbeam宣布集成跨鏈互操作性協議LayerZero，Moonbeam母公司Purestake的首席執行官Derek Yoo表示此舉旨在促進Moonbeam與以太坊、BNB Chain、Polygon等的跨鏈互操作性并鼓勵開發者在Moonbeam上開發應用。（CoinDesk）[2022/8/29 12:55:58]

紅線=根據提交次數進行交易黑線=均等持有灰線=單獨持有某種代幣乍一看，這種策略的確比簡單的買入并持有要好，但這可能只是由于運氣。事實上，隨機交易這些資產的策略在20%的情況下比基于提交的策略表現更好。

也許Github提交的數量本身不足以衡量這些資產增加的價值，因為很多種類的活動都可以被計入提交，包括簡單的bug修復或文檔更新。

下圖顯示了與以太坊相關的最近四年Github的活動，該活動按代碼分類。其中有一些有趣的情況，比如，從Parity主導轉移到由Solidity主導；Sharding的短暫爆發等等。

也許以這種提交方式的改變作為度量，可以比直接觀察提交的數量更好地指明項目開發中的明顯變化。

我們將每個時間點的提交類型比例與前兩周的進行了比較，以衡量每天的提交類型有何不同。

按照上面描述的簡單交易策略，下圖顯示了我們如何使用這種提交變化作為潛在的買入信號;當變化大于75%的時候(水平線)，買入并持有14天。否則，均等持有所有資產。

這一策略似乎獲得了一些極好的買入機會，比如EOS上的第一個信號以及XLM上的倒數第二個信號。實際上，這種策略的表現確實優于只查看提交數的策略。

這意味著，如果提交確實對價格有影響，那也很可能不僅僅是提交的數量，而主要是這些提交的內容。

只有1%的可能才會讓隨機策略優于上文的提交變更策略。這似乎已經可以證明，Github的活動應該成為交易者的主要考慮因素。然而，這一結果仍有可能歸因于運氣。

為了驗證這些策略是否有意義，我們在更多歷史數據上對其進行了回測。我們發現2020年的結果似乎確實可以歸因于運氣。如表所示，沒有任何一項策略在所有年份中始終是最佳策略。

并且從歷史數據來看，這些策略的結果更有可能是由于運氣，尤其是2016-2017年的回測。這是因為在2017年Monero(XMR)的有一個幸運的位置，以及由此帶來近40倍的增長。

如果一個策略能夠隨機地捕捉到2016-2017年市場上這些利潤豐厚的事件中的一小部分，它就會定義全年的優秀表現。

最終的(可能不會令人滿意的)答案很可能是，目前還不清楚Github的活動是否會對價格產生影響。我們在2020年測試的少數策略似乎效果不錯，但當它們與前幾年進行對比時，它們的表現并不一致。

正如我們看到的狗狗幣最近的「爆發」，加密市場仍然受到強烈的情緒驅動。目前尚不清楚項目的代碼活動是否重要。

Tags：HUBITHOMMICOMChubbiesWRAITHOMMI幣Community Token

Ethereum