519大慘案你一定還歷歷在目,是個圈內人就很難忘記這一天,畢竟這是可以與312“齊名”的史詩級瀑布。
你可能也聽說過XVS在519當天遭遇的尷尬,XVS遭遇了“史詩級”清算,而這場清算,本質上來說與519當天的暴跌幾乎毫無關系。
事情是這樣的,眾所周知Venus是可以抵押XVS,借出BTC或者ETH等資產的抵押率為80%,而XVS的流動性相對于主流幣其實差很多。某大戶發現了這個“漏洞”,便有了如下神操作:
1.短時間內花了幾千萬美元,把XVS的價格從70美元拉倒140美元。
2.高位抵押XVS借出了四千個BTC和上萬個ETH。
3.跑路。
4.任由XVS價格迅速下跌開始清算。
5.XVS由于流動性不夠短時間內無法清算,給XVS平臺造成了上億美金的壞賬。
據一位社區成員說,上百萬個待清算的XVS低價掛在那,被清算人(大概率是機器人)花了十幾個小時才慢慢買光。
于是引發了我們這樣的思考:當前的多鏈宇宙下,是否每條鏈真的可以獨立運行好一整套DeFi的金融體系?包括兌換,借代,穩定幣,合成資產。
Umami的UMAMI代幣因CEO拋售暴跌,隨后團隊辭職且項目將轉向DAO:金色財經報道,Arbitrum生態DeFi協議Umami在Discord官方公告中表示,其首席執行官Alex O'Donnell(@DefiAlpha)拋售了他的UMAMI代幣。由于創始人的行動,該團隊今天已經從Umami Labs LLC辭職。據稱,該協議的金庫資產是安全的,并在團隊的控制之下。
團隊計劃以DAO結構推進,并按計劃發布收益產品資金池,Umami代幣的功能將與之前承諾的一樣。該團隊還稱,Umami DAO保留了對包括收益產品資金池和前端在內的代碼庫的控制。
Coingecko數據顯示,UMAMI代幣今日最低跌至7.06美元,24小時跌幅達58.4%。[2023/2/9 11:56:54]
就目前的區塊鏈現狀而言,這個答案很有可能是“懸”。
清算是個平常你完全不會注意到的事情,因為確實不怎么發生。然而當極端行情來臨之時,清算無處不在。
就拿DeFi基礎四件套:兌換、借代、穩定幣(這里特指Defi原生加密抵押型穩定貨幣,比如DAI,LUSD等)和合成資產來說。你會發現除了兌換,其他三個都有清算機制作為其核心組件。
著名投資者:預計標普500指數將從當前水平暴跌約45%:1月21日消息,資管公司Grantham,Mayo和van Otterloo的聯合創始人兼首席投資策略師Jeremy Grantham發表了一份報告,闡述了他對股市被大規模高估的理由。Grantham在報告中稱,美國已經進入了一場涉及房地產、債券和大宗商品以及股票的“泡沫盛宴”。他將目前的情況與上世紀80年代的日本作比較,當時日本的股票和房地產市場被嚴重高估。\"當悲觀情緒重回市場時,我們將面臨美國歷史上最大的潛在財富縮水,\"Grantham認為,標普500指數可能至少會回落至其趨勢線,即2500點左右,較當前水平暴跌約45%。他用meme股票、加密貨幣和電動汽車公司估值等“瘋狂的投資者行為”為例,以證明他的觀點,還指出投機性股票已經從去年的高點大幅下跌這一事實。(金十)[2022/1/21 9:04:04]
簡單來說,不清算,無DeFi。每次極端行情,像是312、519,也都相當于是一次各個項目的清算機制,乃至整個DeFi系統“健康程度”的一次大考。
各個平臺的清算各不相同,比如MakerDAO是資產拍賣機制,Compound和AAVE是清算者直接以折扣價接管債務人的倉位機制,最近的穩定幣新秀Liquity LUSD更是設置了三重清算(穩定池,債倉轉移,全局清算)機制,有興趣的朋友可以自行查閱,在這兒就不展開講了。
CoinShares研究主管:3月份價格暴跌為礦商提前做好了減半準備:CoinShares研究主管Chris Bendikson表示,他認為最近3月份的價格暴跌為礦業公司提前做好了減半的準備,這將減少減半可能對其盈利能力造成的突然影響,因為設備陳舊的人已經被迫退出或升級。他表示,在減半之后,再加上可能幾個月的潛在風險波動,采礦業將處于更有利的地位,整體成本基礎更低。(Cointelegraph)[2020/4/9]
然而無論是何種清算機制,都避不開這么基本三大步:
1.待清算資產打折。2.清算人買走折扣價債務。3.清算人賣出以折扣價買入的債務。
不難看出在整個清算系統之中,清算人這個角色,都是核心中的核心。
和礦工一樣,清算人也是受到經濟激勵的一群人。畢竟清算資產是打折出售的,只要你搶到并在足夠短的時間內賣掉,這就是一筆幾乎穩賺不賠的買賣。
他們時時刻刻盯著MakerDAO、Compound、AAVE和Liquity等項目里面的符合清算條件,或是臨近清算的資產,待到清算發生時便一窩蜂的沖上去。就像是一群禿鷲,盯著一只瀕死的兔子,待到它倒下的那一刻,便看誰俯沖的更快,抓的更準了。
動態| BTCBOX昨夜比特幣暴跌并非黑客攻擊:BTCBOX就昨夜比特幣暴跌一事,通過Twitter發布生聲明稱:昨夜本公司發生的比特幣暴跌事件,經過調查發現是有部分賬號進行了大量買賣,并非被黑客襲擊。讓大家感到擔心非常抱歉。[2018/7/22]
估計你不難想到,這種事情怎么可能會是人用肉眼盯著,肯定都是無數個寫好的機器人程序,在那無時無刻不停的監控。
以太坊是個黑暗森林,里面不光有各路套利機器人暗中潛伏,還有各路清算機器人時刻待命,甚至許多清算機器人會用到閃電貸這種高級工具進行0風險清算 (拿自己的錢買入打折資產再試圖原價賣出,在價格迅速滑落過程中是存在“入不敷出”風險的)。
那么312MakerDAO最后為什么會出現0元的價格贏得拍賣,從而累積了幾百萬壞賬的情況呢?主要是因為當時ETH堵到Gas費用已經超過1000gwei(1 ETH = 10^9Gwei)?,這導致兩個后果:
1.MakerDAO的拍賣機制里,最擁堵的是很多出價比0高的兌換因為Gas費用不夠,從而沒被打包。
2.更關鍵的是,很多清算機器人在那種超高Gas的情況下停了。這不難理解,機器人是逐利的,當Gas費用太高,超過了資產折扣價,或者說每次清算失敗的Gas成本太高,那么許多機器人便會“停機”。
EOS暴跌至4美元 跌幅達66%:根據火幣pro數據顯示,21日下午2點半EOS價格最高達11.94美元,隨后價格回落,晚間11點半EOS價格跌至9.61美元,之后價格在10美元附件波動,22日早間7點15分EOS從再次呈現下跌態勢,截止下午3點15分EOS價格最低跌至4美元,跌幅達66%。現收于4.34美元。[2017/12/22]
這與每次BTC價格下跌跌破許多礦機的“關機價”導致礦機關機一個道理。據說312那天MakerDAO的拍賣到最后只剩三個清算者參與競標,每個人(or 機器人)都以0元的價格贏得過拍賣。
312暴露的是MakerDAO在ETH上遭遇的“清算人買走“折扣價債務”這一步的問題,519暴露的則是XVS在BSC上遭遇的“清算人賣出‘以折扣價買入的債務這一步的問題。
簡單來說,就是當80美金的XVS打折到70被清算人買走,清算人卻發現因為滑點以及深度的問題,量大的話再賣的時候只能賣到65,這就尷尬了……
這也是擼走XVS羊毛大戶原本的算盤。在自己手里XVS夠多,想要出貨,市場深度承接不住自己“砸盤”的前提下,把XVS抵押給系統,相當于以最高價的80%(XVS的抵押率)賣出了手頭所有的XVS,而接盤的則是所有清算者+無法清算所導致系統自身的壞賬。
這引起了許多討論,尤其是XVS作為一個流動性不那么好的資產,80%的抵押率是在太高了,這才引發了此次壞賬事件,如果抵押率是50%,這些問題也許根本不會發生。
亦或者,只接受BTC、ETH這種高流動性資產做抵押,此類問題同樣可以避免。那么問題來了,即便是只接受BTC,ETH這種高流動資產作為抵押,在多鏈宇宙的大環境下,清算是否會是問題呢?
你看,清算人Or清算機器人本質是利益驅動的。
所以你需要保證在他買入折扣價被清算抵押品之后,可以立刻找到一個平臺(通常來講是Dex)以高于他買入價的價格賣出這些抵押品,保障清算人獲利。
原先我們只有一個以太坊,我們有Uniswap,我們從來不擔心WBTC、ETH和一些主流Defi幣種的深度問題,所以Compound也好,MakerDAO、AAVE也罷,大家沒擔心過“清算人賣出‘以折扣價買入’的債務”這一步會有什么問題。
然而XVS的事件給我們提了一個醒,即便是只接受BTC和ETH的抵押,多鏈宇宙下,我們的BTC和ETH夠么?
你看,我們現在已經有了ETH,EOS,TRX,BSC,HECO,Solana,Fantom,Cosmos,Polkadot,Avax……這些還都只是主鏈。
L2或者側鏈,我們有Loopring,Xdai,Matic,剛剛Rollup家族上了Arbitrum,過倆月還有Optimism,再過幾個月不出意外我們還會看到ZkSync,Startware,Aztec……
貌似我還沒有算一些冷門的主鏈譬如Waves,Ada,老一代的NEO,量子,IOST等等……
如果我們認為區塊鏈的終局,或者說至少近幾年會是這樣一個群雄割據的多鏈宇宙的話。
你覺得,每一條鏈上跑齊DeFi四大件:兌換、借代、穩定幣、合成資產的可能性有多大?單就清算而言,就得滿足:
1.這條鏈上有BTC,ETH,或者說主流抵押品的DEX
2.這個DEX的LP池子得夠深
3.DEX的LP還得足夠多。?沒錯,很多這些鏈上主流對的LP就是幾個大戶提供的,一旦清算發生時或者發生之前,他們撤了池子咋辦?
按照這個標準,毫不客氣地說,上面列的幾十條鏈,能夠符合的其實真沒幾個。
如果你認為DeFi會是區塊鏈的未來(至少就目前來看的確是這樣),那么按照Defi本位尤其是清算角度來推導,幾年后區塊鏈多鏈宇宙的終局,無外乎以下幾個:
1 多鏈宇宙并存。
理論上來說,如果L2進出L1速度足夠快,且有足夠完善的多鏈宇宙跨鏈機制,那么黑天鵝級別清算觸發時單鏈DEX深度不夠的問題可以被來自各個其他鏈“搬磚”的清算機器人所解決。
因為這在一定程度上共享了多鏈宇宙的整體流動性,但是只是理論,如此多標準不同的鏈,想要快速完美的打通,實際操作起來難度實在是太大。
2.1 萬鏈歸一到ETH。
一條鏈+一個L2,ETH進入L2 Rollup+2.0分片時代,TPS和GAS不再是問題;RollupL2完成吃雞大業,留下一個最能打的Rollup KO其他所有Rollup,深度也不再是問題。從清算角度來講,這應該是最“舒服”的一種模式。
2.2 萬鏈歸一到ETH。
一條鏈+多個L2,ETH進入L2 Rollup+2.0分片時代,TPS和GAS不再是問題;RollupL2戰國時代,割裂嚴重,但找到了打通各個Rollup的方法,比如狀態通道或者聚合器,深度在這種情況下也OK。清算的話,復雜度肯定是高于2.1,低于1。
3 萬鏈歸一到Polkadot。
從清算角度來講,波卡有兩大優勢,一是底層設計而言,ETH清算需要一個TX來觸發, 而波卡可以做到直接清算。
二是波卡平行鏈的標準化多鏈,有通用接口,在多鏈互通共享深度方面,比第一種多鏈宇宙并存的異構跨鏈要實際太多,相對于2.2也更有優勢,最大的對手應該是2.1場景。
當然,這只是從Defi和清算一個角度出發去推演區塊鏈的發展,只是提供一個思路,各位看官千萬別當真。
關于清算最后再提一句,Uniswap?V3通過提供粒度控制的LP(流動性提供商)做市提供了比Uniswap V2高N倍的資本效率,但如果你反過來想,在大區間范圍內,V3理論上也就意味著比Uniswap V2低了N倍的深度。
當黑天鵝極端事件發生大規模清算時……越來越有華爾街那種Feel了:效率越高,泡沫越大。
作者 | 五火球教主
Tags:XVSETHDEFIEFIxvs幣怎么樣YFETH幣99DEFI.NETWORKDeFi Pulse Index
原文標題:《全球最大對沖基金創始人達里奧:數字人民幣將比數字美元更具競爭力?人民幣占全球儲備貨幣的份額將很快升至10%到15%左右》FX168財經報社(北美)訊 周一(5月31日).
1900/1/1 0:00:00今年來,隨著數字人民幣試點范圍的擴大,越來越多的國人體驗到了數字人民幣測試版本;在各大金融論壇中,數字人民幣也是不可忽視的熱點話題.
1900/1/1 0:00:00狂人說 有人說,比特幣挖礦很耗能,全球挖比特幣的用電量頂上一個歐洲普通國家的用電量,可是歐洲隨便一家大型跨國銀行,能耗均大于比特幣挖礦的用電量,比特幣作為全球的分布式賬本.
1900/1/1 0:00:00Kusama平行鏈插槽馬上就要開始拍賣了,因為拍賣會啟動眾貸的模式,用戶則可以用自己的KSM參與平行鏈插槽競拍最后獲取相應的平行鏈代幣獎勵.
1900/1/1 0:00:00從馬斯克的“嘴”到中國的監管,再到特朗普的“比特幣是騙局,我不喜歡它”,比特幣接連遭受打擊而頻頻下跌。數據顯示,最近24h比特幣跌破3.3萬美元,跌幅達10.3%.
1900/1/1 0:00:00目前BTC是否已經見牛市終極大頂?我們可以看看BTC長期走勢,下方為對應的RSI曲線走勢,研究可以看出,在BTC歷史上前三輪牛市中,2011年、2013年和2017年牛市,每一輪牛市.
1900/1/1 0:00:00