吳說作者:火小律
本期編輯:ColinWu
中國法院并沒有否認比特幣具有財產屬性,但涉及到虛擬貨幣和法幣的兌換、結算,都是政策所禁止的,并在近期開始執行落地,這將使得通過法律追討加密貨幣投資損失變得更為困難。
近期,深圳市中級人民法院撤銷了2018年深圳國際仲裁院的一份裁決。這份裁決當時在圈內很轟動,裁決內容確認了比特幣具有財產屬性。更是被司法部定性為“填補司法判例空白”的裁決。時隔2年卻被法院撤銷了,原因是涉及與人民幣之間的兌換。
同時,近期上海二中院民庭審結了四起涉“虛擬貨幣”投資國外代幣發行融資項目的委托合同糾紛案件。原告委托被告將持有的以太幣投向國外代幣發行融資項目,被告又通過國內某第三方公司代投,后因該公司涉嫌刑事犯罪被機關立案調查,代投的以太幣不知去向。法院也強調,投資損失按人民幣計算缺乏依據。
Origin協議將發行ETH衍生品OETH:金色財經報道,DeFi項目Origin Protocol表示,將發行Origin Ether (OETH),這是一種ETH衍生品,允許持有者通過在其他協議上押注ETH獲取收益。OETH持有者可以通過DeFi協議Curve和Convex賺取交易費用和代幣獎勵。Origin持有CRV和CVX代幣,允許協議通過向流動性提供商發送獎勵代幣來提高收益率。[2023/5/17 15:07:29]
注:圖片截自司法部官方微博
火小律用圖表梳理了基本案情:
云絲路企業和高哲宇之間約定轉讓股權,55萬元買5%股權。由于高哲宇替李斌打理相關虛擬貨幣,有一定收益,所以三方共同簽訂了新的《股權轉讓協議》,約定高哲宇只需向云絲路企業支付25萬元,其余30萬元由李斌代高哲宇支付,而高哲宇歸還李斌相關的虛擬貨幣即可。
Hodlnaut司法管理人:Holdnaut幾位最大債權人希望將公司清算而非重組:金色財經報道,根據破產的加密借貸平臺Hodlnaut司法管理人發布的一份法庭文件,Holdnaut的幾位最大債權人表示,他們希望將公司清算,而不是進行重組。反對重組的債權人包括Algorand基金會和目前正在清算中的 Samtrade Custodian Limited,這些債權人的債權價值約為1.7億美元。
2022年8月份,Hodlnaut在新加坡向高等法院提交了一份申請,尋求債權人保護,使法律索賠和訴訟程序能夠暫時暫停,避免以低價強制出售代幣,以便可以穩定財務狀況,專注于重組和恢復計劃。[2023/4/26 14:26:36]
后因為高哲宇遲遲不歸還上述虛擬貨幣,三方鬧上了仲裁庭。
OpenSea向兩名發現漏洞的白帽黑客各獎勵10萬美元賞金:9月28日消息,OpenSea 已向兩名發現漏洞的白帽黑客獎勵 20 萬美元賞金。其中一人是安全公司 Zellic 的安全專家兼首席營銷官 Corben Leo,其通過漏洞賞金平臺 HackerOne 發現了一個關鍵的 OpenSea 漏洞,并表示該漏洞可能會被利用以盜取資產;另一名白帽黑客名為 Nix,未透漏有關漏洞的信息。兩人各獲得了 10 萬美元的賞金獎勵。OpenSea 發言人證實了賞金的真實性并表示已經發布了針對漏洞的補丁。(The Block)[2022/9/28 22:37:27]
仲裁庭認為,高哲宇未依照約定交付雙方共同約定并視為有財產意義的比特幣等,構成違約,應予賠償。對于云絲路企業、李斌全部的請求,幾乎全部支持,唯獨調整了涉案虛擬貨幣對應的美金價格,并明確可以按人民幣進行結算。
Computecoin創始人:Web3行業缺失去中心化基礎設施:據官方消息,美國中部時間6月11日,由 Computecoin(CCN)主辦的題為“Web3存儲的未來”的圓桌會議在德克薩斯州奧斯汀開展。會議上,Computecoin創始人和CEO Max Li指出了Web3行業的發展痛點——缺失去中心化基礎設施,Web3應用依然搭建在AWS和Google Cloud的Web2服務上。這就像4G的手機運行在3G的網絡上,很多4G的性能無法實現。CCN對此給出的解決方法是:以用戶為本位,打造一個完整的、零學習負擔的Web3生態系統,使用戶和開發者能在Computecoin上輕松接入去中心化計算和存儲服務。[2022/6/15 4:28:42]
法院為什么撤銷仲裁裁決?
明確一點,法院并沒有否認比特幣具有財產屬性。
撤銷的核心原因,在于第3項,即參考okcoin.com網站公布的合同約定履行時點有關BTC和BCH收盤價的公開信息,高哲宇向李斌支付401,780美元。
法院認為,仲裁庭的這一裁決實質上是變相支持了比特幣與法幣之間的兌付、交易,違反了政策文件精神。眾所周知,無論是2013年的289號文、還是2017年的94文,涉及到虛擬貨幣和法幣的兌換、結算,都是政策所禁止的。上述仲裁裁決踩中了“紅線”,只能被撤銷了。
幣本位還是法幣本位?
這個問題,幣圈必須要有清醒的認知。
幣價飄忽,究竟是選擇虛擬貨幣、還是法定貨幣為自己的本位貨幣,計算盈虧?這是投資的時候必須考慮的問題。
回歸法律維權領域,由于政策原因,越來越多的圈友主張“幣本位”。甚至在咨詢時就明確只要拿回幣就行,不考慮兌換成人民幣等。
當比特幣等主流幣漸漸的被認可為虛擬財產,“幣本位”成為了最保險最安全的訴訟策略。一旦涉及到法幣,很可能會被法院直接駁回。
拿不回幣,無路可走?
“幣本位”背景下,一個很嚴肅的問題,如果對方還不出對應數量的虛擬貨幣,是不是等于一場空?未必。
去年上海一中院的案件,法院判決,若被告無法歸還涉案比特幣,可參考CoinMarketCap.com網站的價格,按每個比特幣42,206.75元計算賠償金額。
注:圖片截自上海一中法院微信公眾號
問題來了,為什么這個判決就可以折算成人民幣,仲裁裁決卻不行?原因很簡單,取決于雙方是否同意折算。民事案件講究“意思自治”,即如果雙方當事人達成一致,只要不違反法律強制性規定,法院會尊重雙方的選擇。
不滿意仲裁裁決,都可以找法院?
訴訟、仲裁之間有一條很分明的“楚河漢界”——相互獨立、輕易不過界。法院應當充分尊重仲裁的獨立性,僅可在有限范圍內對仲裁進行監督,避免審判權對仲裁的過大干預。
也就是說,并非所有的仲裁裁決,法院都能審查。
只有在特定的法定事由下,才可以。這類審查多為形式審查,不能涉及仲裁的實體問題。所謂的形式審查有哪些?比如,程序上有沒有問題?是不是存在虛假證據?是不是沒有仲裁協議?仲裁員是否徇私枉法等等。
一旦裁定撤銷,必須上報地方高院或最高法院審核。
上海的另一起解釋
吳說區塊鏈獲悉,近期上海二中院民庭審結了四起涉“虛擬貨幣”投資國外代幣發行融資項目的委托合同糾紛案件。
原告吳某、李某、楊某、彭某等人委托被告將持有的以太幣投向國外代幣發行融資項目,被告又通過國內某第三方公司代投,后因該公司涉嫌刑事犯罪被機關立案調查,代投的以太幣不知去向。吳某等四人遂起訴要求被告返還以太幣。最終當事人出于實際案情和各自利益的考慮,四起案件分別以調解或申請撤回上訴結案。
上海市第二中級人民法院提出了類似案件的三大風險:第一,代幣發行融資本質上是一種未經批準非法公開融資的行為,涉案合同很難得到認可;第二,政府部門明確告知,代幣發行融資與交易存在多重風險,包括虛假資產風險、經營失敗風險、投資炒作風險等,投資者須自行承擔投資風險;第三,“虛擬貨幣”不具有與貨幣等同的法律地位,“虛擬貨幣”不是“錢”,投資者要把投資的“虛擬貨幣”可能的損失以人民幣等貨幣計算就缺乏依據,因此很難確定損失。
Tags:比特幣ETHWEBCOI比特幣行情最新價格湖etha幣怎么樣web3游戲是什么意思apecoin幣美元價格行情
推特CEO或正在跑比特幣節點剛剛,Twitter首席執行官JackDorsey發推稱“Runningbitcoin”,并附圖相關代碼,疑似透露其正運行比特幣節點.
1900/1/1 0:00:00Props:稀缺忠誠代幣網絡www.propsproject.comteam@propsproject.com 2021年2月 摘要:在本文中.
1900/1/1 0:00:002020年,比特幣經歷了流動性緊缺的暴跌,也經歷了全球財政放水刺激后的暴漲。著名國際性金融媒體《金融時報》對他的45萬名讀者表示「cryptocurrenciesarebecomingmorei.
1900/1/1 0:00:00在加密貨幣世界里,交易是核心,交易的載體,是加密貨幣交易對。那一個加密貨幣的交易對,會有多大價值呢?我們在本文中尋找一些關聯數據.
1900/1/1 0:00:00大家周末愉快,我是玩幣隊長。有刺青的不一定是流氓,或許就是岳飛,醫不醫假病,酒不解真愁,除了誘惑,你是不是在這個市場什么都能抵擋,人生最大的悲哀莫過于行情走完,你還在那里戀戀不舍.
1900/1/1 0:00:00區塊鏈網絡發展趨勢2019年10月24日,習近平在中央局第十八次集體學習時強調,要把區塊鏈作為核心技術自主創新的重要突破口,加快推動區塊鏈技術和產業創新發展.
1900/1/1 0:00:00