原文標題:《技術可擴展性如何創造社會可擴展性》
本文假設讀者熟悉 Nick Szabo 的《社交網絡的可擴展性》、Vitalik Buterin 的《弱主觀性》以及 Haseeb Qureshi 的《為什么去中心化并沒有你想象中那么重要》等幾篇文章。
但本文并非為了反駁 Szabo 的文章與其立場。
Szabo 在其文章的結尾處將社交網絡可擴展性定義為「犧牲計算效率和可擴展性——消耗更多廉價的計算資源——從而減少和更好地利用涉及現代機構(如市場、大型企業和政府)所需的巨大人力資源支出。」
比特幣現金(BCH)和比特幣 SV (BSV)對比特幣(BTC)的成功分叉無疑支持了這一理論。
然而,自從 Szabo 在 2017 年 2 月發表該雄文以后,加密生態已經取得了長足的進步。盡管他早在大約 20 年前就提出了智能合約的想法,但直到最近兩年,業界才開始認識到智能合約最有用的應用:DeFi。
DeFi 的火爆改變了一切。
本文假設區塊鏈最重要的功能不是非主權貨幣本身,而是 DeFi。
該體系主要功能的轉變從嚴格的審查抵抗、非主權貨幣,到一個用于金融應用的高功能和可編程的開發環境,它牽涉到每一層技術堆棧,從網絡層(如 gossip vs Turbine)到執行環境(如 EVM vs SeaLevel)。(關于 Solana 與以太坊的不同之處,請參閱本文附錄)
因此,區塊鏈首先應該作為 DeFi 開發平臺進行設計和管理。
人們經常會問我這樣一個問題:「你覺得這個世界未來 10 年會有什么變化?」這個問題非常常見。但是我幾乎從來沒有被問過這樣的問題:「在未來一個世紀,這個世界還有什么東西是保持不變的?」實際上我認為第二個問題更為重要,因為知道了它答案后,你就可以圍繞那些不變的事物建立一個商業戰略 ...... 在零售行業,我們是能夠確定顧客希望更低的價格,我也知道這一點會在 10 年后成為現實;他們也想讓物流變得更快;他們想要更多的選擇。你很難想象 10 年后某一天,有顧客跑來跟我說:「Jeff,我超喜歡亞馬遜;我希望你們商品的價格能再高一點」,或者「我很喜歡亞馬遜;我希望你們的物流速度慢一點」——這是根本不可能的。所以我們將功夫花在這些不變的事物、推動它們的發展,我們知道今天所付出的精力將會在 10 年后為亞馬遜的客戶帶來回報。當你確定了某些事是正確的(即使很長遠),就可以為之投入大量精力。
幣安發布暫停Multichain跨鏈橋代幣充值、提現的更新:7月5日消息,據官方公告,幣安將于7月7日08:00起暫停支持通過以下網絡鑄造的Multichain跨鏈橋代幣的充值、提現業務,直至另行通知:通過BNB Smart Chain的Polkastarter(POLS)、通過BNB Smart Chain的Alchemy Pay(ACH) 、通過Fantom Network的Beefy.Finance(BIFI) 、通過BNB Smart Chain的SuperVerse(SUPER)、通過Ethereum Network的Travala(AVA) 、通過Avalanche C-Chain的Spell Token(SPELL)、通過Fantom Network的Alpaca Finance(ALPACA) 、通過BNB Smart Chain的Harvest Finance(FARM)。
幣安提及,由于Multichain(MULTI)協議近期的情況,幣安已于2023年05月24日暫停支持多個Multichain跨鏈橋代幣的充值業務。[2023/7/5 22:18:59]
——亞馬遜創始人兼 CEO Jeff Bezos
這里有一些數據:Coinbase 當前注冊用戶約 5000 萬,羅賓漢(Robinhood)的用戶數量大致相當,大多數美國大型銀行也是這個數量級。
假設 Coinbase 的戰略重點是盡快將它的所有用戶都遷移到 DeFi,同時監管環境也支持它。設想一下,Coinbase 能在以太坊上做到嗎?
當然,這是一個目前無法回答的問題。在技術上,它不是不能實現,實際上可能性還挺大。但是沒有誰或者某個機構可以回答這個問題。原因是什么?
因為沒有人真正掌握以太坊未來將會怎么進行擴展。舉個簡單例子,Vitalik 曾經表示 optimistic rollup 可能是近期到中期最理想的擴展方案,而從長遠來看,zk-rollups 則會占主導地位。但是問題來了:這個轉折點會在什么時候,以什么方式發生?是否需要開發 / 重構什么基礎設施?這些不同 rollup 之間的資金怎么流動,它對智能合約開發者、錢包、用戶、流動性提供者、法幣通道等方面有什么影響?
UA Multimedia宣布推出去中心化交易平臺:12月15日消息,NFT和元宇宙領域的控股公司和解決方案提供商UA Multimedia宣布推出測試版去中心化交易平臺(DEX)GogiSwap。與Coinbase、Binance或Kraken等中心化交易平臺不同,GogiSwap是非托管交易所,不需要用戶提供個人信息即可開戶。所有交易均通過用戶自己的數字錢包進行,從而使他們能夠完全控制自己的資金。(globenewswire)[2021/12/15 7:41:49]
而且,似乎無論哪種擴容方案更加重要,它都不可能是一個整體的實例化(例如單個 Optimism rollup)。以太坊擴容的后果都是異構的。
從長遠來看,這樣對以太坊來說可能是一件好事。當前的擴容方案都有各自的取舍,并且也不清楚哪種取舍是最好的,或者擴容方案相互組合會更好。因此從長遠來看,以太坊生態最好的選擇是嘗試多種擴容方案,并從中找出哪種方案最適合哪種應用,然后配置橋接、其他互操作性方案以及解決延遲問題。
另外,開發擴容方案的所有團隊都獲得了充足的資金,已經開始上線和面向用戶。因此他們會持續進行開發。
那么,Coinbase 應該怎么將 5000 萬多名用戶引入 DeFi 呢?
在如此龐大的用戶規模基礎上,最重要的一個考慮因素是確定性。任何達到該規模的企業都非常需要現在以及未來的確定性。
大型企業絕對承擔不了押注錯誤技術堆棧的后果,錯誤的機會成本以及后續遷移 / 橋接的代價非常巨大。
我認為,現在——或者在未來兩年內——能夠回應這個問題的唯一區塊鏈協議是 Solana。
所有基于 rollup 的擴容方案(包括分片)都受制于上述困擾。盡管有不少優秀團隊(如 Cosmos、Polkadot、Avalanche 等)籌集了數十億資金進行研究開發,但實際上所有分片系統都沒有擴展到大規模(大多數甚至無法正常運行)。即使它們以 PoC (proof-of-concept )共識工作,也需要處理許多新出現的問題(例如交叉分片交易處理失敗,交易平臺集成等等)。
這里需要明確一點,我并不是指分片和 rollup 無法進行擴容。實際上我對這兩種方案持樂觀態度。但是,它們在目前沒有真正發揮作用,并且會產生許多無法避免的二階和三階問題。由于多個相互交織的組件對以太坊進行擴展,一個需要可擴展確定性的大型機構很難在未來兩年內得到它想要的(確定性)。
Multicoin聯合創始人:L2擴容解決方案會使DeFi變得更慢:Multicoin聯合創始人Kyle Samani認為,當前以及即將出現的L2擴容解決方案幾乎沒有可能通過以太坊上的DeFi維持資本流動。雖然以太坊上的DeFi可能會受到歡迎,但這并不完美,因為這樣的可擴容解決方案通常最終會使DeFi變得更慢且更笨拙。“不完美”意味著其他區塊鏈挑戰者可能有機會。(AMBcrypto)[2020/12/5 14:02:30]
除了上述的不確定性,分散在各個分片和 rollup 之間的應用會產生明顯的新型社會協調成本,而這在單分片系統中是不存在的。以下為幾個例子:
目前,Layer 1 和各個 Layer 1 之間的區塊時間和計算吞吐量有所不同。這一點直接關系到所有管理風險的 DeFi 協議(幾乎包括除了 Uniswap/Sushiswap 之外的所有主要組件)的實現方式。其中,一些 DeFi 團隊已經承諾在多個 Layer 1 和 Layer 2 部署合約。但是,每個執行環境都需要唯一的風險參數。這會增加每個協議社區所需的社會協調數量,減慢行業發展速度。
退出 optimistic rollups (ORU)需要較長時間。市場普遍認為做市商會在 rollup 和 Layer 1 之間提供流動性橋梁。但是,該操作的實現細節比較棘手。協議前端應該提供原生支持嗎?如果是這樣,他們是否應與特定做市商「簽約」(例如參考 Citadel Securities 與 Robinhood 簽訂的 PFOF 合同)?還是把它留給前端用戶自己去配置?如果用戶想從一個 ORU 轉移到另一個 ORU,該怎么辦……用戶如何傳遞信號給應用,從而操作 Connext 或 Thorchain 而不是退出到 Layer 1?
對于 Metamask 用戶 (他們大部分是高級用戶),用戶自己管理這么復雜的操作可能比較合理。但是對于試圖抽象出復雜性的小眾錢包(如 Exodus 或 Argent),這些團隊需要花費多少額外的開發時間來解決這些問題?又被迫放棄多少新功能?如果做市商出于某種原因停止在某個橋接 / 細分市場的流動性,那該怎么辦?有哪些備份選項?
必須更新開發者工具來處理新的數據結構(如 ORU 的未處理事務,ZKR 的 zk 輸出)。索引和查詢層將需要進行重大升級,應用開發人員可能需要重新編寫其子圖以處理新的數據結構(例如,不可能將 EVM 子圖映射到 Starkware 的 Cairo)。開發人員將被迫跨各種異構擴展方案重寫大量應用。
法國初創企業Multis獲220萬美元種子輪融資,DCG等參投:法國初創企業Multis完成220萬美元種子輪融資,投資者包括White Star Capital、Y Combinator、Coinbase Ventures、eFounders、Greenfield One和Digital Currency Group。
據悉,Multis正在建立商業銀行賬戶,允許用戶存儲、發送和接收加密貨幣。創建Multis賬戶后,用戶可以添加其他團隊成員并設置權限和限制。在后臺,Multis是一個多重簽名以太坊錢包。公司不控制密鑰,這意味著Multis不能訪問用戶的資金。Multis支持基于以太坊的ERC20代幣,這意味著用戶也可以使用穩定幣,如USDC和DAI。用戶還可以直接從Multis交換代幣。Multis賬戶可用于向員工、承包商、合作伙伴、供應商等付款,還可以投資一些資產,并憑借DeFi產品賺取利息。
目前,Multis客戶主要是從事區塊鏈產品的公司,通過加密貨幣創收或使用穩定幣向人們付款。但該公司希望通過增加帶有信用卡和國際銀行賬戶(IBAN)的歐元和美元賬戶來簡化其產品。(Techcrunch)[2020/9/29]
隨著分片和 Rollup 數量的激增,開發交易所將變得更具挑戰性。這些問題都不棘手,但是它們會減慢開發速度,還會讓不想面對這些問題的眾多開發人員感到有心無力。
Solana 當前可支持每秒 50,000 筆交易, 全球 網絡節點 已經突破 600 個。最重要的一點在于,Solana 提供了無限擴展的可預測路徑。由于它可以在 GPU 上并行執行事務,因此可以利用 GPU 并行性帶來的巨大增益。
摩爾定律可能是過去 50 年中最重要的經濟力量。但是今天它更多呈現出一種假象。
大約 10 到 15 年前,摩爾定律就不適應于單線程計算。因為熱量的產生隨著時鐘速度超線性增加。這就是扇形設備(臺式機和筆記本電腦)停滯在大約 3.5-4 GHz,而無風扇設備(電話和平板電腦)停滯在 1.5-2.0GHz 的原因。盡管過去十年來各種優化讓單線程性能有所提高,但單線程性能并沒有做到每 18-24 個月增加一倍。
在過去的十年,幾乎所有的計算收益都來自芯片專業化(FPGA 和 ASIC)和并行計算。現代臺式機圖形卡通常有 4000 多個內核。上個年代,每張芯片的內核數量一直在按摩爾定律增長,并且這種趨勢將持續下去,因為增加的內核數量所產生的熱量幾乎不影響時鐘速度的提升。
Multicoin Capital聯合創始人:以太坊當前狀態不允許其創建“全球規模的交易系統”:Bitcoinist發文稱,由于DeFi的采用迅速增加,以太坊用戶的體驗在最近幾周經歷了下降。Messari前主管、股票及加密貨幣交易員Qiao Wang發推文稱:“只要ETH 2.0還沒有完全推出,一個高度可擴展的區塊鏈就有機會取代以太坊。支付10美元的交易費用并等待15秒進行結算,這就是糟糕的用戶體驗。”此外,加密對沖基金Multicoin Capital聯合創始人Kyle Samani也談到了以太坊高額的交易費用和緩慢的交易時間。他表示,以太坊當前的狀態不允許其創建“全球規模的交易系統”。[2020/6/29]
Solana 是唯一一個通過 SeaLevel 運行時進行分片內并行計算的區塊鏈 。SeaLevel 在 GPU 本地執行事務。如果 Nvidia 在未來一兩年發布 8,000 內核的新型 GPU,Solana 網絡的計算帶寬將增加大約一倍。
在這個過程中,開發者不用了解,或者不用在乎,也無需更改任何一行代碼。
這就是可預測性的定義:開發者今天寫好了代碼,就知道它會一直生效,而且未來執行代碼的成本還比現在低。
這時候,擴展計算的主要物理限制是散熱。在字面上,Solana 的擴展性能夠做到物理上限。
從表面上看,許多人認為 Solana 協議不夠去中心化。當然,他們并沒有真正去量化這個說法,但卻不斷重申這一點。事實到底是怎么樣呢?讓我們做一些計算,來量化一下各個網絡的去中心化程度。
首先我們來看一下硬件成本:
比特幣可以在一個價值 25 美元的 Raspberry Pi 上運行,只需要微弱的互聯網連接。
以太坊在一臺 500 美元的筆記本電腦上運行(考慮到當前的 Gas 價格,這個價格不一定準確),需要寬帶連接。
Solana 需要運行在一個 3500 美元左右的服務器,需要千兆網絡連接。
下一個主要考慮因素是狀態大小。在 50,000 TPS 和數十億用戶的情況下,Solana 的狀態大小將會增大。這一點非常好,為什么?因為 1)假定 Solana 運行在可升級存儲的服務器(而不是無法升級的筆記本電腦),2) NVMe SSD 通過 RAID 0 線性擴展讀寫性能,以及 3)多字節 NVMe SSD 不到 300 美元——擴展狀態存儲的成本和維護成本將會微不足道。
如果讀到了這里并且理解了前面的所有內容,那么您使用價格超過 2,000 美元的 Macbook Pro 的可能性就很大了,這也是世界上 5000 萬到 1 億左右的開發者所鐘愛的高端計算機。我懷疑對 500 到 1000 美元的硬件進行優化是最理想的做法。那么 500 到 1000 美元價位有什么特別之處呢?
我們來考慮一下硬件需求上限的合理價位。25,000 美元肯定太高,因為開發者沒有這種硬件。現在換一種思路,我們不考慮任意的硬件成本,而是從需要多少個節點來實現足夠的防審查能力。很明顯,這里的「足夠」一詞本質上是主觀的,但是如果您假設需要 100 萬個節點,那么自然會產生一個問題:「這個世界上有沒有足夠多的,價值 3500 美元的服務器和千兆網絡連接,讓 100 萬個節點看起來比較合理?」
考慮一下世界上所有高端硬件的游戲玩家、開發者和企業的數量,我們很難對這個問題進行否定。
所以不能孤立地考慮硬件成本問題,而必須在系統的設計目標范圍內去進行考量。
此前我曾經認為區塊鏈應該迎合 DeFi,而不是一味追求最大程度的審查抵抗性(即需要 1 億甚至 10 億個節點)。根本沒有必要對 25 美元或者 500 美元的硬件進行優化,因為絕大多數人永遠都不會運行一個節點。那么,為什么還要費心去優化硬件成本及其基礎上的協議呢?
這就來到了弱主觀性,同時承認去中心化并沒有你想象中那么重要。
這個世界是弱主觀性的。意味著什么呢?我們來看一下下面的例子。
回憶一下,你上一次走進一棟高樓的時候,是先對建筑結構進行檢查,然后詢問建造商,從而確保這棟高樓不會坍塌然后把你埋了?
坐飛機,開車或者在你家的時候,有沒有這種想法?
所以說,這個世界的所有事物都基于某種程度的信任。如果每個人都要獨立驗證所有相關事物的結構完整性,那么這個世界就無法正常運轉了。
反過來我們可以認為:世界之所以能夠正常運轉,是因為每個人都知道已經有許多其他人對系統進行了驗證,系統安全的概率非常高。
這就是弱主觀性的基本假設。這個理論應用到節點數量的時候,就變成了這個關鍵問題:在沒有運行節點的情況下,用戶自己是否可以合理地假設有足夠其他參與者和機構運行著節點,從而可以信任該系統?
Solana 目前的節點數量約 600 個,在一年前只有 100 個左右。像其他區塊鏈一樣,隨著生態的持續發展,節點數量還會隨著時間推移而增長。類似于目前的主流區塊鏈,隨著時間流逝,越來越多用戶采用,傳遞的價值越來越多,Solana 網絡自然會越來越去中心化。
這也是 Qureshi 觀點的正確性,并且去中心化并沒有你想象中那么重要。很顯然,去中心化對審查抵抗至關重要。但目前業界也沒有一個清晰的閾值(也沒有足夠的反面例子可以得出一個結論),而且具體的數值本身并不重要——真正重要的是:1)風險-去中心化程度曲線實際上是反向的 S 曲線,以及 2)我們知道區塊鏈隨著時間的推移會變得更加去中心化,因此審查抵抗能力會隨之提升。只要區塊鏈去中心化的速度足夠快——并且你相信它可以去中心化程度增加的速度——那么用戶就能夠維持他們所需的審查抵抗性。
圖片來源:Haseeb Qureshi《為什么去中心化并沒有你想象中那么重要》
于是現在的基本問題變成了:如何分清「本末」?
從 2009 年比特幣誕生以后的第一個十年,很顯然審查抵抗性、非主權貨幣是「本」,而其他的應是「末」。
但這個情況正在改變。如今加密貨幣的使用者會認為,DeFi 會完全重塑金融。因此我覺得「本末」已經反轉:如今 DeFi 是「本」,而非主權貨幣是「末」。
它們兩者都需要一定程度的審查抵抗性,但是在技術受限的情況下,最大化 DeFi 效用與最大化系統審查抵抗性之間就出現了一個基本的取舍。
而當系統的基本設計目標發生變化的時候,相關的技術堆棧也需要隨之變化。為了將 DeFi 擴展到數十億用戶的規模,每一層堆棧都必須遵從第一性原理,進行重新考量。
致謝:感謝 Hasu 對本文草稿的審核。
附錄:以太坊與 Solana 的簡單對比
比特幣和以太坊在各自的設計中都進行許多假設,最明顯的也許要數網絡層和執行層。
網絡層
在網絡層,比特幣和以太坊利用八卦協議(gossip protocol)。八卦協議也就是每個節點不加選擇地將數據廣播到其他每個節點。雖然這可以最大程度地提高審查抵抗性,但卻以犧牲一部分性能為代價。按照定義,以高度冗余的方式重新廣播數據效率不高,因此無法正確地針對高吞吐量 DeFi 應用進行優化。
另一方面,Solana 發明了一種新的名為渦輪(Turbine)的網絡協議,它的靈感來自 BitTorrent 協議。渦輪對效率進行了大幅優化,其工作原理如下:我們來考慮一個 1MB 大小的區塊。其中節點不是將整個區塊傳輸給另一個節點,而是將 10KB (占區塊大小的 1%)傳輸到節點 #2 和 #3,然后那些節點將這 10KB 區塊重新廣播到節點 #4 和 #5,依此類推。然后原始節點向節點#6 和#7 廣播另一個不同的 10KB 數據包,隨后這些節點將這 10KB 內容重新廣播給節點 #8 和 #9,依此類推。此外,該模型的優點在于,隨著節點數量的增加,延遲時間以及可用的絕對帶寬保持不變。唯一降低的性能是,與大多數其他線性或超線性增加的系統相比,延遲增加了 log(n)(非常亞線性)。
執行層
在執行層,EVM 是單線程計算機。由于任何交易都可以修改全局狀態的任何部分,因此為了支持并行性,系統需要某種方式來確保兩筆交易不會嘗試同時寫入同一個狀態。EVM 選舉根本無法處理該問題,它只能簡單地串行執行所有交易。
Solana 是唯一嘗試處理分片內并發的協議。它是怎么做到的呢?Solana 的運行時 SeaLevel 要求交易標頭指定交易所有的相關狀態。借助此信息,SeaLevel 可以確定哪些交易可能發生沖突,并將對其進行序列化。所有不重復的交易都可以并行化,在數千個 GPU 內核中并行運行。
披露:Multicoin 已制定、維持和執行合理設計的書面政策和程序,以識別和有效管理與其投資活動有關的利益沖突。在公開發布后的三天內,Multicoin Capital 對本報告所列資產(「無交易期」)遵守「無交易政策」。Multicoin Capital 持有 SOL 和 ETH 的倉位。
來源鏈接:multicoin.capital
撰文:Kyle Samani,Multicoin Capital 管理合伙人
Tags:ULTIMULTIULTDEFIULTI價格multi幣融資COFFE MultichainLibre DeFi
金色財經6月5日訊,邁阿密將推出城市加密貨幣MiamiCoin,并將在6月8日上線。該代幣由代幣發行商CityCoin發行,將提供一種新的為喜愛的城市創建市政資產的方式.
1900/1/1 0:00:00繼去年“3·12”暴跌后,5月19日成為下一個化為符號的日子:在比特幣已低迷數日的情況下,這一天比特幣從4.23萬美元最低跌至2.9萬美元,24小時跌幅高達30%.
1900/1/1 0:00:00引言 「加密貨幣」一詞很容易讓人誤解為該技術具有極高的匿名屬性,但其實區塊鏈特有的的數據公開性有可能會暴露用戶的隱私.
1900/1/1 0:00:00一直以來,比特幣被稱為“數字黃金”,而以太坊愿景是成為“世界計算機”。在加密貨幣的歷史長河中,比特幣和以太坊的特質和性能在不斷被時間檢驗和驗證.
1900/1/1 0:00:00算力研究機構 Anicca Research 推出的 Alkimiya,將算力產生的現金流獎勵進行結構重組,拆分成算力合約和算力結構化產品兩個部分.
1900/1/1 0:00:00此內容是“福建省區塊鏈協會”與“區塊鏈創新應用發展工作組”共同參與合作設立的《發現100個中國區塊鏈創新應用》欄目,用于介紹各單位最具代表性的區塊鏈應用.
1900/1/1 0:00:00