TAL:聯盟鏈積分的法律性質是什么？_UBSN

案情簡介

2017年4月起，被告人余某非法獲取某保險股份有限公司上海分公司客戶姓名、身份證號碼等信息，并向被告人李某購買手機號碼、驗證碼，冒用客戶名義，在該保險公司對外的客戶倶樂部平臺網站上注冊，并將注冊賬戶內的A積分兌換為XX鋼镚至其本人的平臺賬戶。后為獲取更多非法收益，決定由被告人余某提供客戶信息，李某等進行注冊、兌換操作，雙方按一定比例分成。同年4月底至6月初期間，被告人李某伙同管某、李某，招募被告人常某、夏某，共同使用余某非法提供的客戶信息，按照前述方式，注冊并大量兌換XX鋼镚至余某、李某控制的平臺賬戶。上述行為造成該保險公司經濟損失130余萬元。[案件編號：(2019)滬0104刑初1380號）]

BSN開放聯盟鏈成都鏈已上線:金色財經報道，近日，區塊鏈服務網絡BSN表示，開放聯盟鏈成都鏈已在BSN環境內上線，這是基于BSN環境上線的第9條開放聯盟鏈。BSN開放聯盟鏈（簡稱OPB）包括多條基于公有鏈框架和聯盟鏈框架搭建的公用鏈，此次上線的成都鏈是基于公鏈Casper框架進行合規化改造而來。[2022/12/15 21:46:38]

辯護觀點

被告人的行為不構成盜竊罪或詐騙罪，而構成非法獲取計算機信息系統數據罪。

理由是：虛擬財產不屬于財物，其法律屬性是計算機系統數據，根據《人民司法》關于竊取游戲幣的案例、最高人民法院研究室《司法研究與指導》中的意見，虛擬貨幣的價格本身是發行商自行確定的，不是根據市場規則交易形成的，所以是不能自由流通交易的，也就不具有財物的交換屬性，不屬于財物的范圍，不能作為盜竊罪的犯罪對象。

BSN與中國移動合作推出開放聯盟鏈“中移鏈”:據官方消息，近日，由中國移動信息技術中心（中移動信息技術有限公司）研發的開放聯盟鏈“中移鏈”在區塊鏈服務網絡（BSN）中完成適配并上線發布，后續將由中國移動通信集團提供運營服務。

本次發布的中移鏈由中國移動區塊鏈團隊基于EOS底層框架改造，在滿足我國信息化監管需求、合規可控的前提下，進一步豐富了BSN的技術體系，為BSN生態中的企業和開發者用戶提供了更加多元化的技術選擇。（區塊鏈服務網絡BSN）[2022/3/22 14:11:28]

法院意見

法院認為，A積分可以直接兌換成XX鋼镚，而XX鋼镚可以按照與人民幣1:1的比率用于B商城自營產品，且兌換的XX鋼镚永久有效。因此，某保險公司積分雖然以電子數據形式呈現，但被告人通過A積分可以即時轉化為實實在在的財產利益，因此A積分是虛擬財產。對于既是計算機信息系統數據也是財物的虛擬財產，不能以計算機犯罪屬于特別規定為由以計算機犯罪論處。消費積分在法律屬性上是財產性利益，屬于財物范疇，可以作為財產犯罪的對象，因此本案不應以非法獲取計算機信息系統數據罪定罪處罰，而應考慮認定為侵財型犯罪。

聲音 | V神：聯盟鏈需要解決擴展性、隱私、合規等問題:今日，以太坊聯合創始人Vitalik Buterin在深圳大學的分享會中就聯盟鏈話題表達了看法。Vitalik Buterin表示，盡管聯盟鏈很久之前就已被提出，但是想要很好地實現我認為很困難，最終還是要從應用角度、價值信息的驗證開始入手。我對于聯盟鏈主要有三點問題：一是可擴展性問題，聯盟鏈短期內在可擴展性問題方面有比較明顯的優勢，現在的公有鏈性能支撐不了大多數應用，但是我認為五年后可以實現；第二點是隱私的問題，這一方面聯盟鏈和公有鏈沒有特別大的區別，特別對于一些企業和競爭對手而言聯盟鏈不能很好的解決隱私問題；第三個問題是合規問題，去中心化和中心化問題，聯盟鏈未必是最優解決方案，是否合規最終取決于應用本身，而不取決于是聯盟鏈還是公鏈。。[2019/9/23]

法院判決

動態 | 區塊鏈技術的應用走上了從聯盟鏈到社會化服務:據騰訊財經消息，7月7日，在中國人民大學舉行的2019國際貨幣論壇金融科技分論壇”上，IMI學術委員、中國社科院金融所所長助理、CFT50首席經濟學家楊濤做了有關中國金融科技運行情況的報告解讀。報告指出，區塊鏈技術系統在過去的數年時間里發展迅速，尤其在 2018 年間，區塊鏈技術的應用逐步取得了實質性的進展，走出了一條從企業私有鏈逐漸過渡到跨云、跨主體的企業級聯盟鏈，從聯盟鏈到社會化服務公鏈的嶄新道路。目前，區塊鏈系統在數據存儲能力、通用性、功能完備性等都還存在明顯不足；與技術相關的運用也存在諸多誤區。值得關注的是，2018 年，區塊鏈系統在技術方面的發展與突破依然顯眼，包括：自研底層興起；技術平臺化進一步深入；跨鏈技術發展以及開源社區助力技術成熟。[2019/7/8]

被告人余某、李某、管某、李某、常某、夏某以非法占有為目的，使用非法獲取的某保險公司客戶信息及購買的手機號碼、驗證碼，冒用客戶名義注冊會員獲取A積分，并進行非法兌換活動，騙取財物數額特別巨大，其行為均已構成詐騙罪，且系共同犯罪，應予處罰。

聯盟鏈積分的法律性質是什么？

在本案中，法院最終認定消費積分的本質為財產性利益，屬于財物的范疇，認為對于被告人的行為應當按照侵犯財產型犯罪進行處理。而目前，各個商家基于區塊鏈的優勢，陸續發展出聯盟鏈積分，積分就是積分鏈上的通證，并且可以在不同的商家之間進行兌換，用以享受不同機構的產品和服務。那么，此種聯盟鏈積分的法律性質是什么呢？

筆者認為，此種聯盟鏈積分與之前的消費積分應當做相同的認定。聯盟鏈積分與一般意義上的積分的差異在于技術的不同，效果是相同的，并且聯盟鏈積分相比于此前的消費積分更有優勢。基于區塊鏈技術的分布式賬本、去中心化、難以篡改等特點，可以更好的保護用戶的利益，避免出現用戶積分被盜刷的現象。

根據張明楷老師的觀點，作為財產罪對象的財物包括狹義的財物（有體物和無體物）與財產性利益。作為財產犯罪的對象的財物，必須具有以下三個特征（否則，要么他人不可能侵犯，要么不值得刑法保護）：

第一，具有管理可能性。如果被害人根本不可能管理，就不能認定被害人對某財物具有占有權或者所有權，也不能認定其喪失了某種財物。對于聯盟鏈積分而言，積分被保存在用戶的個人賬戶之中，處于其管理支配之下，被用戶所占有，可供用戶隨意支配，具有管理控制可能性。

第二，具有轉移可能性。相對行為人而言，如果行為人不可能轉移被害人管理的財物，就不可能取得被害人的財物。是否具有轉移可能性，要以同時代的科學技術水平與能力為標準進行判斷。聯盟鏈積分依托相應的加密技術，存在實現在不同的商家之間進行流轉的意向，具有兌換的特性。雖然聯盟鏈積分是位于積分鏈上的通證，難以篡改，但是依然存在被他人所轉移竊取的可能性。犯罪人會想方設法的拿走你口袋里的錢，在司法實踐中，早已出現了轉移虛擬財產的案例，例如竊取賬戶密碼后進行轉移等。

第三，具有價值性。消費者根據積分規則消費后，將獲得相應的積分，而積分可以換取折扣、贈送商品的獎勵服務，使得消費者獲得了實實在在的收益。雖然聯盟鏈積分的載體是計算機信息系統數據，但是并不妨礙其價值性，準確的說，聯盟鏈積分屬于以計算機信息系統數據形式存在的財產性利益。

Tags：聯盟鏈區塊鏈BSNTAL超級聯盟鏈幣怎么獲得區塊鏈域名誰在管理UBSNBinance Multi-Chain Capital

區塊鏈