NBS:多個主流項目開發資金即將燒光 BCH該不該征礦工稅？_HBCH

 “一位好的稅務官應該把征徼稅款當做拔鵝毛，登峰造極的手法是既能揪下最多的鵝毛，又能把鵝的痛苦叫聲壓到最低。” ——法國財務大臣讓·巴蒂斯特·科爾貝特。

最近，要說風頭最勁的兩件事，第一肯定是Fcoin的破產（Or跑路)聲明，排在第二的么，恐怕非BCH莫屬。礦工稅這個話題引發了整個圈子的熱議，也同時將BCH推上了風口浪尖。很多不明真相的吃瓜群眾，熱鬧是看了很多，然而依舊云里霧里，BCH的這個礦工稅，到底該不該抽？

 01 事件始末

在說這個話題之前，首先來簡單看下究竟發生了哪些事？

1.提議：1月22日，萊比特礦池江卓爾發布了一篇博文，公布一項《BCH的基礎設施融資計劃》宣稱將在 BCH 5月份的升級中添加一項提案，將 BCH未來6個月區塊獎勵的 12.5% 捐贈給開發者，且霸氣的喊話“不配合的BCH 礦池，孤塊你們喲！”

至于有這么有底氣的原因，是因為吳忌寒，楊海波，比特幣耶穌支持這份提案，這幾個人手里的礦池算力加起來已然超過BCH算力的一半。

2.反對：提議發出后，遭到反對是必然的，有礦工直接在鏈上留下信息說“No!!”，部分BCH開發者也對提案提出了不同意見。BCH社區也有不少用戶表示出反對意愿，尤其是對于“四個人拍板”就決定了BCH抽稅這么大的事兒表示出強烈的不安，說好的去中心化呢？

律師Tom Grady準備對Coinbase等多個美國加密交易所提起集體訴訟:3月10日消息，專注于投資欺詐案的知名證券律師Tom Grady正在準備對美國加密交易所Coinbase、Robinhood、Kraken和其他公司提起集體訴訟。Grady在新聞稿中表示，他對交易所的運營及其交易數字貨幣可能違反州和聯邦證券法的行為展開了調查，其中絕大多數數字貨幣被SEC視為未注冊證券，因此違反了聯邦法律。

Grady表示，交易所可能誤導了投資者，沒有向他們提供有關交易和擁有未注冊加密貨幣的風險的不當披露。Grady稱：“我們認為Coinbase、Robinhood和其他交易所違反了法律，在其平臺上購買加密貨幣的投資者可能有權追回這些損失。”

新聞稿稱，Grady通過他位于佛羅里達州坦帕的律師事務所，也在尋找Coinbase、Robinhood 和其他在其平臺上購買加密貨幣時遭受損失的交易所的客戶，以收集他們的投資信息。[2023/3/10 12:53:56]

3.現狀：BCH首席Amaury態度極其強硬 ——“ABC為礦工創造了不止10億美金的收益，現在要抽個稅腫么了？怎么了？！不是天經地義么？！”

Roger V含糊其辭 ——“就目前而言，除非生態系統中達成更多共識能讓鏈分叉的風險可以忽略不計，否則 Bitcoin.com 將不會支持任何計劃”。

粉絲平臺Fandom以5000萬美元價格從Red Venture收購多個娛樂和游戲品牌:金色財經報道，總部位于舊金山的粉絲平臺Fandom宣布從Red Venture收購多個娛樂和游戲品牌，包括 GameSpot、Metacritic、TV Guide、GameFAQs、Giant Bomb、Cord Cutters News和Comic Vine。據 Fandom 稱，上述網站每月總共帶來4600 萬活躍用戶該交易的財務條款尚未正式公開，但據稱 Fandom 將向 Red Venture 支付大約 5000 萬美元現金。在過去的幾年里，Fandom 一直在整個粉絲數字生態系統中擴張，他們在 2018 年收購了ScreenJunkies ，在 2019 年收購了Curse Media ，在 2021 年收購了Fanatical。（mobidictum）[2022/10/4 18:39:01]

江卓爾松口 —— “如果礦工捐贈模式反對的人太多的話，可以先從諾貝爾獎模式（大V閃電提出的一個激勵觀點）開始試試”。

 02 緣何提議

其根本原因很簡單 ——開發人員沒錢！你總不能總讓牛干活，還不讓牛吃草！再說，BCH也不是第一次提出這種建議。

Yuga Labs：以NFT社區為目標的黑客或將對多個社區發起攻擊，請提高警惕:7月19日消息，Bored Ape Yacht Club (BAYC) 的創作團隊Yuga Labs今日在推特上警告稱：“我們的安全團隊一直在追蹤一個以NFT社區為目標的持續威脅組織。 我們相信，他們可能很快就會通過被竊取的社交媒體賬戶，對多個社區發起有組織的攻擊。請提高警惕，保證安全。 ”

此前消息，NFT訪問工具PREMINT遭釣魚攻擊，用戶損失超38萬美金。[2022/7/19 2:23:05]

18年5月的香港BCH的行業會議上，就有開發者提議向礦池募資去開發BCH項目，引起了極大爭議，被部分反對者稱之為“令人瞠目結舌的逼捐事件”。當時在被問到“如果75%的算力投票同意捐贈，但其余25%算力不同意，怎么辦時？給出的解決方案和這次差不多 ——“多數算力逼迫少數算力服從”，當然這個提議最后不了了之。

去年6月份，Bitcoincash.org 等 BCH 組織發起了合計800個 BCH（約合 35 萬美元）的募捐，結果募了半個月，一半都沒籌到，有點尷尬。后來一些BCH在論壇上各種苦情戲，總算是差不多募集到目標值。

Chia在多個部門增加了五名高管:由BitTorrent創始人Bram Cohen創建的智能交易平臺Chia Network已經在多個部門增加了五名高管，包括銷售、產品開發和專業服務，自5月初完成最后一輪風險投資以來，其員工人數幾乎翻了一番。這家位于舊金山的公司在一份新聞稿中說，這些招聘人員將幫助它實現更深入地進入金融服務界的目標。Chia平臺旨在使加密貨幣金融交易對用戶友好并具有能源效率。Chia總裁兼首席運營官Gene Hoffman在新聞稿中說：\"Chia的擴張和關鍵人才的收購將支持我們的增長和我們的加密貨幣的更廣泛采用。（coindesk）[2021/7/14 0:50:20]

這次之所以出此提議，除了估計開發組再次面臨經濟上的窘境之外，更主要的問題則是，江卓爾，Roger V等大礦工想要找到一個長期的，穩定的支持BCH開發者的方式。眾所周知，BCH從誕生至今一直都是社區捐贈資助+兼職開發模式，短期也許OK，但要與BTC進行這場馬拉松競賽，則并非長久之計。資助模式的持續性和穩定性都不高，而開發者大多都是兼職，則很難將全部的精力都放在開發上，這些都將影響BCH的開發進度和生態化進程。因此，缺乏一個長期，穩定，可以讓開發者安心開發還有錢賺的收入模式，是這幾個BCH最大利益相關者長久以來心頭的一根刺，此次“礦工稅”，可以看做是一次嘗試，或者說，一次“試探”，看看在拔毛的時候，鵝叫的有多大聲。

中青在線：有必要引入區塊鏈等多個技術層面的支持 賦能社會救治:據人民網消息，在疫情下，社會普遍認識到借助科技賦能疫情防控與社會治理的重要性。中青在線分析指出，有必要引入人工智能、超級計算、區塊鏈等多個技術層面的支持，從四個層面發力并賦能社會救治。

第一，加強社會對疫情整體態勢的判斷。整體態勢可以分為不同的疫情場景模型，比如病傳播速度、變異速度，可以讓醫生、學者、記者、管理者等參與進來。

第二，促進相關理論研究，包括對同一目標問題的數據共享，對發病機制的研究，對傳播途徑、中間宿主的確認等。

第三，針對藥物的研究，尤其是特效藥、疫苗的研制，前沿技術也可以發揮重要作用。

第四，協助應對由疫情引發的資源調配問題。根據疫情的實際情況，可以將物資類型、需求分布、產能產地、倉儲物流、價格信號等一系列因素作為相關因子，通過人工智能算法來優化資源調撥與配置，提高資源劃撥效率。[2020/2/28]

 03 利弊何在

要說利弊，其實是個見仁見智的事情，且往往是屁股決定腦袋，BCH里支持者與反對者，往往都是在為自己的利益做爭取，所以，不妨從跳出BCH的圈子，看看其他幾位業界大佬，對這次的礦工稅，是什么態度：

萊特李 - 安全第一

李啟威覺得雖然你們是大佬，但是算力還是不夠啊，BTC算力過來弄你們咋辦？CSW不還在虎視眈眈么，他隨時可以出手！再者你們這個決定也忒中心化了！影響不好！

“目前該礦工聯盟只擁有BCH網絡約28%的算力，除非他們調用更多的算力，否則就無法強制執行這種軟分叉。而這可能會導致很多分叉，以這種強制性的方式增加這樣一個中心化的特征，會開創一個壞的先例。如果這個軟分叉通過，它將是非常不穩定的，因為會有大型BTC礦工有動機去進行51%攻擊。他們可以切換到BCH，然后連續挖11個區塊，然后他們得到了所有的BCH，這比開采BTC的利潤至少高出14%”。

V神 - 2020這么詭秘的么？！

V神是以一系列刷版Twitter來表示擔憂與反對。

“我必須承認，距離Mark Lutter所說的“詭異2020”甚至還不到一個月，怪事就發生了。”

“BCH區塊整體獎勵的12.5％從礦工定向到“一家香港公司”。該文章將其標為自愿形式，但實際上，它是強制性的軟分叉。”

“宣稱的香港公司如何確保這些錢用來開發？”

“我不同意這種共識市場(market-for-consensus）的思想，因為它具有糟糕的均衡性，并且很容易導致根深蒂固的利益”

CSW - 你這是收入，不是捐贈

CSW則是從法律角度來看這個事兒 -

“你不能’捐贈’給協議開發人員之類的人。

ABC和其他項Core這樣的是普通法合伙企業。

你給他們的任何錢都是收入，應該合法納稅的收入 ——他們不是慈善機構。

給他們的錢，資金，以及虛擬貨幣，不是捐贈，而是收入。

 04 其他項目如何解決該問題

其實在你想要點評BCH這次事件之前，可以先看看其他幾個項目怎么做的。

BTC ——最早中本聰發明BTC的時候，像是許多發明一樣，倒貼錢，搭建服務器，編寫代碼，測試……當然了，他也默默的挖了上百萬個幣，雖然這些幣在當時來看一文不值。

而在中本聰隱退后，比特幣去中心化的特性便使得開發資金的來源一直是個問題。聰哥欽定的接班人Gavin Andresen就曾遇到過資金問題，當時也曾在社區中發起募捐，效果不佳，后來便轉向外部求助。直到后來隨著外部資金和力量的介入，問題基本得到解決。但同樣，比特幣的發展方向落入了幕后金主BlockSteam的手中，堅持不擴容，走閃電網絡，BCH分裂等一系列歷史進程，都與相對中心化的開發資金提供，有著或多或少的聯系。

ETH & LTC —— 以太坊開始籌集了1200萬枚以太坊，將其打入了以太坊基金會，迄今為止始終運行相對良好，ETH由于上漲倍數過大，導致以太坊基金會一直處于一種“不差錢兒”的狀態。

相比之下，LTC就慘淡一點，同樣是靠基金會運作，大部分時間里萊特幣的創始人李啟威捐贈給基金會的錢占了總資金的80%，后面隨著在李啟威捐款變少后，萊特幣基金會便時常被開發資金短缺所困擾。

EOS & BSV ——這兩個項目的底層開發相對中心化，但好處就是——真的不差錢！

EOS通過長達一年時間的預售，收入700多萬顆ETH，后來又在高位套現了大部分，手里幾十個億的美金。真的是有一種想雇誰雇誰，工資想怎么發就怎么發的任性！

BSV，合作伙伴Calvin Ayre是澳洲知名的億萬富豪，背后開發公司，Nchain 則更不用說，手里區塊鏈專利幾百項，單是專利的維護費用每年據說都有幾百萬美金，所以開發者薪水這種東西，屬于A Pieace Of Cake （小菜一碟）。

Zcash ——也有開發者基金，創立于 2016 年，有著眾人所知的 “創始人獎勵”，即 —— 20％的區塊獎勵從礦工那里獲得，用來分給 Zcash的創始人和投資者，為項目持續發展提供了幫助，為期4年 ，將在 2020 年 11 月到期。

但也正是這高比例的“抽稅”或是分成，讓Zcash一直飽受抨擊，一直一蹶不振。

而更可怕的是，再有幾個月創始人獎勵就要取消了，Zcash也將面臨沒錢繼續研發的窘境。前段時間，Zcash通過治理，通過了一項改善提案（ZIP1014），依舊抽成20%，只是在ECC（Zcash開發公司）基金會等各方的分配方式發生了變化，基本屬于換湯不換藥，繼續從礦工那里抽稅來保持項目開發的進度。

數據顯示，現階段加密生態中系統中的開發人員流入停滯不前，而絕大多數開發者又都在比特幣與以太坊的生態中。

來源：2019年加密貨幣采用現狀

目前，加密貨幣每月活躍開發者約為 7,000 名，與之對比，NodeJS 有400 多萬開發者，而 Android 有 600 萬開發者，可以說，這個行業對人才吸引力還是太弱了。

Tags：BCHBSPNBSCOINHBCHBSPAY價格nbs幣最新消息coinex交易所老板是誰

ADA