OPT:以太坊價值大幅外溢，這6個Layer2項目或是最大受益者_ROL價格

2018年的時候，我們以為Layer2近在眼前。三年過去了，我們卻發現它依舊離“改變區塊鏈”這個目標有著不短的距離。

好在今年終于有了一些屬于L2的生態，在V神去年定調Rollup之后，整體它也有了一個大的方向。

本篇寫在L2大戰即將打響之時，主要說說當前值得重視和關注的幾個項目。相信過一年后再看本篇，也許會有一些不一樣的感受。

01?Layer2技術現狀

Rollup大一統，幾乎沒落的通道與側鏈

在寫這幾個項目之前，還是先來大體回顧下L2的歷史與現狀。

最早的L2應該是比特幣的閃電網絡，用了通道技術。ETH上面最早的L2同樣是通道技術，叫雷電網絡。最近幾個月，你還有聽到過這兩個詞么？?所以你應該知道我想要表達什么。

側鏈同樣，最早提出側鏈的項目其實是Loom，當時的概念是，Loom側鏈跑DPOS，學EOS，然后回ETHL1結算，完美的結合DPOS的高性能與ETH?POW的安全性。

然而理想很豐滿，現實卻很骨感。側鏈上DPOS21個節點怎么選出來的，會不會串謀?側鏈安全值得信任么？這也是為什么側鏈這個概念，基本上被高速公鏈所取代了。

幾個明星公鏈，像是Solana、Near、Fantom，都可以通過兼容EVM+橋的方式引流ETH上面資產過來，然后再回去ETH結算，和側鏈能做的事情一模一樣，且這些明星公鏈，比絕大多數側鏈開發能力更強，市值更大，安全性更高。

Polygon ID 身份基礎設施工具完成三項更新:5月3日消息，Polygon 發推稱，對 Polygon ID 身份基礎設施工具進行三項更新，開發者可以更輕松地將 DID 集成到 DApp 中。其一，與現有工具和項目集成，借助 SelectiveDisclosure 功能，開發者將有權共享憑證中的選定字段，實施新的用例。新的 JS SDK 使開發者能夠在多個設備（Web 錢包、瀏覽器擴展程序等）中創建身份客戶端，該 SDK 包括憑證發行功能，允許從本地設備進行無服務器發行。其二，改進用戶體驗，新的發行人節點用戶界面使設置、管理和使用發行人節點更加容易。在終端用戶方面，現在移動端 SDK 和參考實施應用程序（Polygon ID 錢包）中支持推送通知。其三，為開發者提供新工具，包括 JWZ Validator、部署在 PoS 主網上的 Polygon ID 智能合約、移動端 SDK 的 Android 和 React 版本與在 W3C 注冊的 DID。[2023/5/3 14:40:07]

所以L2的側鏈功能，基本被明星公鏈L1側鏈所取代，近期大火特火的BSC，本質上也可以看做一個ETH側鏈。

那么問題來了，如果我對這些側鏈還是不放心，想要更好的安全性或是更好的可組合型怎么辦？

還是得靠L2，只不過是V神欽點的Rollup技術。

歐盟金融官員：一些加密貨幣倡導者贊成“危險”的反監管路徑:金色財經報道，隨著立法者準備明年對歐洲加密資產市場 (MiCA) 監管進行投票，歐盟金融服務專員Mairead McGuinness表示，即將出臺的規則已經產生了影響。雖然一些公司希望受到監管并且已經按照即將出臺的指令行事，但其他公司反對這一想法。一些從一開始就參與加密貨幣的人之所以這樣做，是因為他們不想成為受監管的管理系統的一部分，他們希望與之平行。這是一條非常危險的道路。

McGuinness一直堅定地倡導在歐洲集團內外統一加密貨幣監管。[2022/12/8 21:30:09]

關于Rollup和側鏈的最大區別，可以簡單從一個非技術角度來理解，那就是理論上來說，任何側鏈技術，無論是其他公鏈的L1還是ETH的L2側鏈，存在節點之間“串謀”作惡，篡改交易數據而完全不被ETHL1感知到的可能性。

因為側鏈和ETHL1是完全不同的兩條鏈，只在結算時才需要溝通。Rollup則完全不同，L2的Rollup，可以看做是ETHL1的一個延伸，無論是ZK還是OP，數據都是壓縮之后直接上L1的主鏈。

ZK的數據直接通過零知識證明計算驗證，OP則是默認數據真實，由二層檢測者來發現錯誤，發起爭議，這些驗證者需要下載以太坊全節點和二層的所有數據才可以驗證。

所以RollupL2是和ETHL1是一體的，即便是節點“串謀”，也基本上不可能做到不被ETHL1感知到的交易數據篡改，這也是為什么我們Rollup安全性接近或者等于ETHL1。

多鏈Web3生態Hacker資助計劃Dora Grant DAO首輪零知識投票環節結束:11月14日消息，社區驅動的多鏈Web3生態開源極客資助計劃Dora Grant DAO已于北京時間11月13日23:59在開發者激勵平臺DoraHacks.io關閉首輪投票通道。投票最終結果和零知識證明文件將于14日晚八時公布。首期20萬美金Grant獎金將會根據投票結果的排序進行發放。

Dora Grant DAO計劃旨在持續支持在以下三個領域的多鏈Web3開源極客團隊：多鏈Web3核心基礎設施和工具，加密原生應用，加密-前沿科技交叉領域。[2022/11/14 13:01:29]

接下來主要說說目前已經發行Token的，和還未發行Token?的幾個Rollup相關L2項目。

02?LRC、Matic、Celer

1、LRC

路印可以被稱作國產之光，被V神多次點贊。原因很簡單，LRC是第一個把Rollup技術做成了一個大規模應用的項目。

路印主打的是智能錢包、支付、以及路印DEX-AMM與訂單簿都有的一款SWAP。

技術沒啥問題，產品體驗也不錯，最大的問題在于LRC只是Zk-rollup的一款應用，而非Zk-rollup的通用性解決方案。

因此其DEX目前還處于孤島狀態，雖然交易體驗不錯，但深度和Uni、Sushi等L1DEX差距很大。

開放式銀行平臺TrueLayer計劃裁員10%，去年曾融資1.3億美元:金色財經報道，開放式銀行平臺TrueLayer宣布計劃裁員10%。TrueLayer聯創兼CEO Francesco Simoneschi表示，“我們現在在一個非常特殊的環境和具有挑戰性的市場條件下運營，TrueLayer雖然處于強勢地位，但也不能幸免于這些更宏觀的因素。”

TrueLayer目前提供的服務包括支付、付款、用戶賬戶信息和用戶驗證，其客戶包括MoonPay、Ramp、Revolut、Freetrade和Cazoo等加密公司。

此前報道，2021年9月21日，TrueLayer宣布以10億美元估值完成1.3億美元融資，由Tiger Global Management領投，支付公司Stripe參投。（The Block）[2022/9/16 7:01:54]

長期來看，個人感覺LRC的機會在于能否將LRC拓展成為一個L2協議層，或者說至少成為DEX分支的一個協議層，否則單以應用拓展，在DeFi可組合性的制約下很難取得更大的成績。

2、Matic?

目前可以說是唯一一個算得上有“生態”的L2項目，基本以DeFi、游戲與NFT為主，上面合作的項目比較知名的有Aavegotchi、TerraVirtua、Quickswap和InjectiveProtocol等。

上海首次以數字人民幣形式發放企業人才補貼獎勵:7月20日消息，記者從中國建設銀行上海市分行獲悉，該行近日聯手上海市青浦區人力資源和社會保障局成功通過建行柜面代發系統，在上海市首次以數字人民幣形式發放了三百余萬元的企業人才補貼獎勵。此次人才補貼的發放工作是上海落實城市數字化治理、應用數字人民幣方式兌付人才補貼的一次探索。（中新網）[2022/7/20 2:25:18]

Matic近期改名Polygon，戰略方向從Plasma側鏈轉型L2聚合器，簡單來說就是啥都做，現在已經有了側鏈技術，過段時間也上Rollup、ZK、OP和Vadidium。

這個怎么說呢，保持關注慢慢看，畢竟ZK和OP不是誰想要做就能做出來的，對于團隊的開發實力要求極高。

再者Layer2聚合，感覺不像YFI那種L1聚合那么容易，概念聽起來很美好，實際操作起來，難度要比想象的大太多。

3、Celer

Celer之前主打通道技術，在通道被“證偽”之后，提出了一個Layer2.finance的概念。簡單來說，你可以把它理解為一個L1到L2的去中心化Rollup中介，或者說代購。

用戶把資金存在L2鏈上，通過特殊的L2交易形式，指明自己的資金希望被放到哪些L1上的DeFi協議中去。

當去往某一個DeFi協議的指令掛鉤資金積累夠多的時候，Layer2.fianace把這些交易匯總，一次性調用去這個DeFi協議的函數，聚沙成塔，把原本需要的多次交易，簡化為一個交易。

從這一點來看，很有那么點Yfi機槍池省Gas的意思。這個方案在一定程度上彌補了目前L2可組合性的尷尬，在L2項目解決方案成熟之前，作為一個臨時性方案可圈可點。

當然長遠來看，L2的大一統依舊是終極解決方案，屆時Celer這種臨時性方案的長遠生存，是個不小的挑戰。

Celer對于“Layer2大一統”的思考也是非常的精辟，非常值得思考，原文如下：

用戶在鏈正常運行的時候，以及鏈發生暫停和回滾的時候，應該怎樣和應用交互，以怎樣的狀態為準？中心化交易平臺怎么接入L2生態，是否將L2的Token和L1的同種?Token?等同對待？在周邊生態設施缺乏支持的情況下，如何讓用戶快速進入和退出L2Rollup鏈？區塊鏈狀態查詢服務，現在需要擴充100倍的容量，并且同時接入L2和L1進行復雜的驗證和交易轉發分流工作，這樣的服務是否已經就緒？當出塊節點試圖停止出塊進度的時候，客戶端如何有效地通知客戶并且保證迅速地將用戶切換到L1交互模式以保證安全性？對于那些依賴預言機的DeFi協議來說，這些預言機是否準備好能夠抵抗可能的L2禁言攻擊？如果沒有和L1同量級的狀態同步延遲假設，大部分DeFi協議是否需要重新評估其安全性？

03?未發行Token

Optimism、OffchainLabs、Matterlabs

目前業界的共識，未來L2皇朝的三國爭霸，大概率會在這三家展開(還有個Starkware，我們最后提一嘴）。

這三家的技術實力可以說都是業內頂尖，所以到最后決定勝負的有可能不是技術，而是背后的資本，和各大DeFi協議“站隊”的多寡。

1、Optimism

目前呼聲最高的L2解決方案，OptimisticRollup的代表項目，本月上線主網，相信離發行Token也不遠了。

背后資本：Paradigm,A16Z-這兩家的實力不用我說，算是業內頂尖的資本了。生態：SNX、Uniswap、Compound，這三家也不用多說，算是DeFi圈頂尖的項目了。優勢：門檻低，通用型EVM兼容，現階段開發或是遷移都非常方便，已經有SNX開始使用測試網。劣勢：Optimistic的資金退出時長達一周的挑戰期問題，安全性低于ZK。從資本和生態來看，目前的Optimism在短期和中期一定都是很值得關注的項目。

2、OffchainLabs

跟Optimism一樣，也是做OptimisticRollup，但和Optimism有一些技術上的不同。

背后資本：Pantera和Coinbase，兩家都是業內翹楚。生態：Augur、Bancor、Mcdex和Dodo-都是不錯的DeFi項目，但業內地位不及站隊Optimism那三家。優勢：Gas費用低不少，可以支持更多的VM。劣勢：比Optimism機制更加復雜，需要代碼更多，安全隱患更大。Arbitrum和Optimism相比，項目自身名氣、背后資本與站隊生態都略遜一籌，技術上則是各有千秋，頂級項目的身份也毋庸置疑，到時候等兩家主網都上了之后，還會有一場硬仗要打。

3、MatterLabs

MatterLabs代表著L2可能的未來，但之所以是說可能，是因為一是時間很長，二是技術難度很大，有可能失敗。

背后資本：USV、coinbase、hashed同樣都是扛把子級別，尤其USV。生態：A輪投資MatterLabs的除了剛才那些資本，其實還有生態合作方，包括AAVE、Balancer、1inch和Curve等等，這些項目大概率是站MatterLabs的隊的，這幾個項目在DeFi界地位不用多說。優勢：等同于ETHL1的安全性，更高的TPS擴展。劣勢：當前還不是一個通用性解決方案，項目方表示zkSync將于今年支持圖靈完備的智能合約，也就是說zkSync的應用生態建設可能會落后于Optimism或Arbitrum一整年的時間。MatterLabs走的可能是L2里面最難的一條路，即便成功，也會是最晚出來的那一個，結局可能有三個：

出來時Optimism陣容已經一統天下，所有項目因為可組合型的原因“懶得遷移”至Zk。

項目研發失敗或是延期太久。

出來后與Optimism平分天下或是取而代之。

但不管怎么說，V神本人依舊最看好的是ZK，畢竟這才是真正等同于主網安全性的L2，拿前段時間咕嚕和V神的采訪原文，即可看出V神的態度。

咕嚕：目前使用OptimisticRollup方案只是暫時性的，以后最終會過度到ZKRollup方案對嗎？Vitalik：ZKRollup有更長期的未來。因為它的機制和經濟協議會更簡單。但這個長期的未來我不知道會是多久，有可能是5年、10年。現在零知識證明的技術是比較復雜和新穎的。做完全ZK的虛擬機需要很多時間，以確定其是安全的。但一旦在很久以后實現嗎，ZKRollup會有很多優點。我覺得很多的應用會搬到ZKRollup上。

最后的這個Starkware就簡單提一下，是一個類似Zk-Rollup的解決方案。

資本方面同樣有Paradigm，coinbase，Multicoin等明星資本加持，但生態方面基本只有一個DYDX站隊他們，所以感覺取勝希望不大。

整體來看，未來1-2年大概率會是Optimism、MatterLabs和OffchainLabs三國爭霸的混亂期，最終的取勝概率，可能依次是4：4：2。

Tags：ROLROLLOPTMISROL價格TROLL價格Pepe Optimusmist幣怎么質押

Fil