POW:POW和POS哪種共識機制最安全呢？_POS

POW的起源

POW最初是作為一種反垃圾郵件的機制而引入的，這是一項非常劃算的措施，通過要求服務請求者做一些工作，這意味著計算機需要處理時間來阻止拒絕服務攻擊和濫用其他服務。從本質上講，POW要求機器耗費電力，以避免“無利害關系”的垃圾信息。

以類似的方式，POW被應用到了比特幣協議。它讓礦工們相互競爭，從而實現去中心化的信任，POW使人們能夠以電子化的方式發送資金，而不必擔心雙花攻擊。

POW將反垃圾郵件措施機智巧妙地引入到了P2P通信協議中，與貨幣激勵相結合，是一種在用戶之間建立信任的機制。

ContentFi創始人：目前NFT行業在四個方向都存在一定的困局:金色財經現場報道，ContentFi創始人Hayden 在Coinlive和moledao主辦的線下活動上表示：在通過對市面的各個方進行調研時發現，目前NFT行業在四個方向都存在一定的困局。

對于項目方而言，當前沒有足夠的資金來豐富IP相關的內容和體驗，對于愿意提供內容、服務或產品的創作者而言，沒有足夠的共建意愿。

對于擁有攜帶商業使用權的NFT的投資者而言，對NFT的版權價值找不到需求方和使用場景。

對于愿意購買某IP相關的內容、服務或產品的粉絲消費者而言，當前難以找到所有和IP相關的產品，熱愛無處寄托。通過分析發現，項目方的困局在于行業內卷，freemint成為趨勢，版稅機制難以強制等；NFT創作的困局在于參與共建門檻過高，共建收益以NFT增值來表達，變現意味著喪失所有權對職業長期發展的幫助不夠明朗。NFT持有者的困局則在于，授權的需求側和供給側沒有匹配的渠道，

對于NFT粉絲群體而言，他們的困局則是當前的NFT平臺沒有沒有基于IP的關系表達。[2022/11/9 12:39:29]

對POW的質疑聲

Framework Ventures聯創：加密游戲將“將1億人帶入Web3”:金色財經報道，根據舊金山風險投資公司Framework Ventures的說法，正在進行的加密貨幣寒冬是建立和投資的最佳時機。Framework Ventures聯合創始人Michael Anderson在Messari Mainnet 2022 表示，該領域最優秀的企業家即將到來，我們很幸運推出了我們的最后一只基金，我們現在非常積極地投資，我們對所看到的一切都感到非常興奮。在我們看來，游戲是可以將一億人帶入Web3的類別。他們將擁有錢包，他們將擁有Web3地址，這就是我們一直在等待消費者采用的。

今年4月，FrameworkVentures為其第三只基金FVIII籌集了4億美元，其中一半專門用于投資基于區塊鏈的游戲。（decrypt）[2022/9/30 22:41:50]

許多POS共識機制的倡導者紛紛指責POW浪費能源，但已經有證據表明現在的礦場大部分都在使用可再生能源，因此浪費能源這種批判是站不住腳的。

Meta將在9月關閉其加密貨幣項目Novi:金色財經消息，Meta Platforms的加密貨幣項目曾經令該公司創始人馬克·扎克伯格在國會飽受攻擊，現在，該項目的剩余部分也將正式關閉。Meta在測試項目Novi其網站上表示，將于9月1日停止服務。Novi使用Meta自己的加密貨幣數字錢包提供轉賬服務。該公司表示，Novi應用程序和WhatsApp上的Novi都將不再可用。從7月21日開始，用戶將無法再向他們的帳戶充值，建議“盡快”提取余額。在測試期結束后，用戶將無法訪問其交易歷史記錄或其他數據。將把Novi相關技術應用于元宇宙和其他產品。Meta發言人表示，該公司確實計劃在未來產品中使用Novi的技術，例如在其元宇宙項目中。（彭博社）[2022/7/2 1:45:26]

POWvsPOS

四川人民出版社聯合打造數字文化新地標3088#無聊猿數字藝術空間:5月14日消息，四川人民出版社宣布將攜手四川白龍馬文化傳媒有限公司、無聊猿BYAC #3088 持有者 Wow??Yeah 沃野聯合打造四川省內數字文化新地標3088# 無聊猿數字藝術空間，并將在非物質文化遺產、文物保護、鄉村振興、數字經濟等多產業進行數字化創新合作。

據悉，該藝術空間以成為四川數字文化新地標作為愿景目標，融合四川國際級文博 IP 數字展覽，打造大熊貓、九寨溝等四川文旅 IP 的沉浸式體驗，實現四川數字藝術交互式展覽，為四川數字經濟企業提供發布產品、研究成果的虛擬現實發布廳，打通線上線下體驗，助力疫后數字經濟復蘇發展。[2022/5/15 3:16:56]

POS具有類似的目標，即允許用戶在彼此不信任的情況下達成共識，然而，它的工作機制卻大不相同。

POS沒有礦工，也沒有哈希運算，它不需要節點來挖礦。POS的代幣持有者只需要質押一定數量的幣，然后節點就可以驗證交易了。

在POS共識機制下，如果驗證者試圖雙花，他/她會失去自己的質押代幣。這就是激勵大家不要亂來，以解決“無成本利益問題”。

POW比POS更安全嗎？

長程攻擊對POS系統而言似乎更致命，而短期攻擊則更容易發生在POW系統中。

簡單來說，POS系統存在長程攻擊的問題，如果你能想到控制51%的網絡意味著什么，你就會意識到，無論誰控制了網絡，都無法被清除。從我擁有質押代幣總量的51%的那一刻起，其他驗證者就無法移除我的權力。更有可能的是，由于利益相關者獲得獎勵的頻率更高，就像在POS中，你質押得越多，輪到你出塊的可能性就越大，這個利益相關者只會不斷鞏固自己的權力。

另一方面，POS對雙花攻擊的抵御能力相當強，驗證者一旦行為不當，就會失去自己的質押代幣。

在如何看待安全性方面，加密貨幣的目的起著重要作用。你的目的是在尋找一個長期的價值存儲，一個能夠實現智能合約的貨幣，還是一個更快、可擴展的網絡？

因此，很難就哪個共識機制最安全得出明顯的結論，因為安全性似乎取決于攻擊的時間范圍和這個加密貨幣的目的。

POW比POS更去中心化嗎？

中心化的論點來自于安全性，事實上，它來自于安全性中非常具體的維度，無需許可、開放性、不可篡改性。

考慮到這一點，你認為POW和POS，哪種共識機制更能促進去中心化呢？同樣，這個問題視情況而定。

挖POW的代幣，你需要購買特定的挖礦硬件，你可以爭辯說存在更高的進入門檻，這顯然促進了中心化。另一方面，由于POW網絡具有抵御長程攻擊的能力，攻擊者需要持續花費精力來維持對網絡的控制，因此從長期來看，篡改POW區塊鏈非常困難。

在POS中，保護網絡免受成功的長程攻擊的唯一方法，似乎只有回滾區塊鏈，這完全違背了不可篡改的思想。

POW和POS似乎都提倡同等程度的無需許可、開放性和不可篡改性。因此，根據你的目的，你選擇任何一種都可能有好處。如果你想要一個長期具有彈性且不需要回滾的網絡，那就選擇基于POW的共識機制。如果你想要一個在短期內具有彈性，易于擴展，并能防止雙花攻擊的網絡，那就選擇基于POS的共識機制。

結論

似乎POW和POS都是相當安全的，前者POW的安全性取決于哈希率，后者POS取決于代幣的價格，這兩種共識機制都有優點和缺點。

然而，對于一個貨幣系統來說，最安全的協議仍然是基于高哈希率的POW系統，比如比特幣BTC、萊特幣LTC、狗狗幣DOGE、地球幣EAC等。

如果電力資源變得非常便宜，或者POS實施了質押懲罰的模式，我認為POW可能會失去其主要的優勢，然而，由于POS的安全性在很大程度上取決于其代幣的價格，我們可能會遇到不希望看到的結果，而有了哈希率，POW系統下的單個實體很難長時間控制大部分的網絡。

來源：金色財經

Tags：POWPOSNFTNOVPOWERDOGpos幣排行NFTNDR幣NOVA幣

比特幣交易