ITC:明星風投加持卻屢遭非議 大火的 BitClout 究竟「行不行」？_OUT

3月23日，一個名為BitClout的社交網絡平臺透露背后投資者名單，其中不乏大名鼎鼎的明星加密基金，包括紅杉資本、AndreessenHorowitz、SocialCapital、TQVentures、CoinbaseVentures、WinklevossCapital、ArringtonCapital、Polychain、Pantera、DCG、Huobi、Variant等。

BitClout是一個匿名開發團隊的項目，很早之前就獲得業界關注，不過都是一些負面的評價，比如，知名舌評論人TheBlock研究總監LarryCermak就直言不諱地稱其「或為騙局」。而根據團隊匿名創始人之一的說法，此次發布的融資消息也不過是為了粉碎「謠言」，有了這一大批頂級的投資機構的背書，可大幅提升項目的可信度。

然而，大牌機構的背書的效果并不理想，反而引來更多非議和質疑，獲得了更多質疑，被認為「相比BitClout，臭名昭著的BSV看起來都會更靠譜一些。」；雖然希望靠名人炒作獲得光環，但大V0x_Infinitum公開表示「千萬別買我在BitClout上的代幣，一點用都沒有，誰買誰傻逼。」事實上，BitClout未經允許就私自將推特用戶的個人資料發布在平臺上已觸犯法律，去中心化交易所RadarRelay產品負責人BrandonCurtis通過律師事務所AndersonKill向社交網絡BitClout創始人NadarAl-Naji發出法律警告，稱后者未經同意就使用了其肖像。

CZ：幣安在Silvergate上沒有資產損失:金色財經報道，幣安創始人CZ在社交媒體發文稱，“看到Silvergate的消息我感到難過，但至少，他們似乎會全額返還所有存款并保護用戶。幣安在Silvergate上沒有資產損失。資金是安全的。”

此前消息，Silvergate Capital將結束運營并自愿清算銀行，包括全額償還所有存款。[2023/3/9 12:51:26]

那么，BitClout到底是一個什么樣的平臺？其運行機制是什么？又為何引發群起而攻之？

BitClout到底是什么？

根據BitClout發布的官方白皮書，BitClout是一種新型的基于區塊鏈的社交媒體，和普通的社交媒體不同，其上的賬戶可以發行自己的社區代幣。由于代幣供應由自動做市商控制，并采用聯合曲線定價，這意味著這些代幣很大程度上可被投機拉盤。

這正是開發團隊背后想要實現的目標，陡峭的聯合曲線可最大限度的抬升社區代幣的價格，激發fomo情緒投入更多資金買入BitClout上的代幣。

化名為Diamondhands的BitClout團隊成員坦誠道，BitClout的創新之處在于將創作者本身作為一種資產類別進行投機，而非內容本身，這是BitClout和其他加密社交媒體的區別。Diamondhands稱，「如果你有一個可以投機的創作者，那么你可以進行長期投資。相反內容本身則不具備這樣的長期價值。」

Moonbirds創始人錢包遭黑客攻擊，25枚Chromie Squiggles被盜:1月26日消息，NFT項目Moonbirds創始人凱文·羅斯（Kevin Rose）發布推文表示，其個人錢包遭到黑客攻擊，共丟失25枚Chromie Squiggles以及其它NFT（約合150萬美元）。

Rose表示在被盜NFT被標記之前，建議用戶避免購買任何Chromie Squiggles。Chromie Squiggles是Art Blocks的創始人Erick Calderon（又名Snowfro）推出的第一款生成NFT項目。截止發稿，Chromie Squiggles在NFT交易市場OpenSea地板價為13.3ETH，總交易額為60,475枚ETH。[2023/1/26 11:30:31]

實際上，BitClout希望通過名人效應吸睛，幫助其變現，為了迅速轉化用戶，BitClout更是采用了極其激進的方式，直接將一些大V用戶的推特賬戶極其發布的相關內容移植到了自己的平臺上。

具體來說，BitClout會為一些大V推特用戶預留賬戶，預留的意思就是說自動為其創建好賬戶，用戶只需激活即可。用戶要做的是發布一條BitClout推文，即可完成激活認領該賬戶。完成激活的賬戶即是驗證賬戶，會在個人資料旁邊顯示一個藍色勾的標志。此外，BitClout還為這些賬戶保留一定數量的代幣，其價值與粉絲數量成正比。目前BitClout大約自動生成了15,000個推特大V賬戶。

觀點：目前Aptos TPS低于比特幣，超80% APT供應由團隊和投資者控制:10月18日消息，推特用戶ParadigmEng420發文表示，Aptos主網啟動，但目前Aptos TPS低于比特幣，Aptos在其最終版本中承諾100,000 TPS，但當前的TPS大約是每秒4筆交易，而且這些交易中的大多數不是實際交易，它們只是驗證者通信和設置塊檢查點并將元數據寫入區塊鏈。

很難看出用戶現在如何使用Aptos，其個人找不到任何RPC，也找不到任何驗證器來發送交易。Aptos的總供應量為1,000,739,234.25，但目前已抵押821,111,362.91。這意味著超過80%的APT Token供應由團隊和投資者控制，剩余約2億流動性Token或將坐等拋售。[2022/10/18 17:30:24]

也就是說，對于那些粉絲數眾多的大戶，就算并未認領賬戶，也會發現，自己已經有一個BitClout賬戶，如果粉絲數不少，它還會自動為你發行一筆價值可觀的社區代幣。想想，有多少人能經受得住這樣的誘惑不去認領賬戶。如果用戶認領賬戶，并開始在這些平臺發布內容，BitClout的目的就達到了，通過這種方式轉化一名大V賬戶，同時，大V的明星效應又會吸引更多粉絲進駐該平臺。

另一方面，即使這些大V賬戶并未進駐該平臺，交易者同樣可以交易這些代幣。通過這種方式，BitClout最大限度放大了名人效應和投機屬性，以提高用戶轉化。

ENS NFT24小時交易額漲幅達22.56%:金色財經報道，據NFTGo.io數據最新數據顯示，以太坊域名服務（ENS）NFT總市值為50,473 ETH，過去24小時的交易額為4,654.06 ETH，漲幅達22.56%；地板價為0.0008 ETH，持有NFT地址總數為556,278個。[2022/10/2 18:37:20]

BitClout「騷操作」遭非議

雖然有豪華投資機構背書，并且采用如此極致的名人效應和投機屬性，然后大V并不買賬，并且遭到了幾乎一致的質疑和非議。

JamesPrestwich稱，看到居然有這么多風投基金和大牌企業支持這種有甚至是非法的項目感到震驚。創始人nadertheory拒絕承認是自己創立的，并且拿別人的名聲和品牌來推廣自己的代幣，這是不道德的雞賊行為。總之，這是一個騙局，本質是讓后入場的投資者為早期投資者接盤來獲利。

https://twitter.com/_prestwich/status/1374528577614479365

0x_Infinitum則呼吁不要購買自己的bitclout社交代幣，一點用都沒有，誰買誰傻逼。

事實上，BitClout遭到質疑的騷操作包括以下這些：

首先，BitClout的網站并不公開可見。

Celer Network重啟cBridge前端UI:8月18日消息，Celer Network發推稱，現已重啟cBridge前端UI。此前，cBridge遭到DNS劫持攻擊。Celer Network回應cBridge DNS劫持攻擊事件稱，本次攻擊導致北京時間8月18日3:45至6:00期間部分使用cBridge的用戶被引導至惡意智能合約，在此次事件中承受損失的用戶Celer將進行全額賠付。[2022/8/18 12:33:52]

打開網站，映入眼簾的是以下一行小字。想要訪問網站必須要有密碼，潛臺詞翻譯一下就是需要買幣才能訪問。這會讓崇尚去中心化精神的加密朋克們多少有些意外。

其次，買幣的方式也很詭異。

和目前主流的IDO、IBP的眾籌模式不同，BitClout采用了一種十分老派的集資模式，通過向BitClout發送BTC兌換BTCLT，然而當你購買BTCLT后無法換回BTC。截至3月18日已募集近2705BTC。這不由得讓人想起2017年發幣潮時期廣泛流行的「將錢打到一個地址，然后收到代幣」的詐騙局。

在推特用戶Hsaka看來，臭名昭著的BSV看起來都會比Bitclout靠譜一些。

https://twitter.com/HsakaTrades

不過，其匿名團隊成員表示，只要BTCLT上架交易所后就可以交易，建于BitClout一眾投資人當中有主流交易所，這意味著上所可交易的可能性很大。

此外，BitClout聲稱為了去中心化，采用匿名模式，不過，有人推測其創始人其實是NaderAl-Naji，NaderAl-Naji是BASIS創始人兼首席執行官，此前在谷歌、D.E.Shaw擔任開發工程師。

區塊鏈研究人員Lumi認為，BitClout這種激進的經濟激勵模式可能會導致為了獲得財富而詆毀某人名聲的行為，「實際上你只需要先開一個空頭倉，然后設法破壞某人聲譽就可以了。」

推特用戶Ma/yaZehavi認為，Bitclout是利用加密項目孕育貪婪和機會主義的溫床。戴著去中心化面具實則是為了掩蓋其反烏托邦社會結構的實質。有些想法看起來很酷，但越想越覺得會發展成為黑鏡某一集中所預言的那樣為現實生活帶來可怕的后果。

https://twitter.com/mayazi/status/1373742991484018696

不過，Bitclout而最受質疑的還是直接挪用用戶的內容來賺錢，已經造成侵權。

StephenPalley發布推文譴責，認為Bitclout未經允許拿自己的名字、喜好和聲望來獲利。并希望立即下架自己的賬號。

https://twitter.com/stephendpalley/status/1373810813237137414

此外，去中心化交易所RadarRelay產品負責人BrandonCurtis通過律師事務所AndersonKill向社交網絡BitClout創始人NadarAl-Naji發出法律警告，稱后者未經同意就使用了其肖像。AndersonKill稱，NadarAl-Naji違法了加利福尼亞州的《民法典》第3344條和第1798條。根據AndersonKill發出的文件，BitClout由NadarAl-Naji創建和控制，在未經授權的情況下創建并出售NFT，使用了約1.5萬個推特KOL和名人的名字、名與以及肖像。

Ideamarket

Bitclout這種模式，讓人想起另一個名為Ideamarket的平臺。

和Bitclout類似，Ideamarket也是一個基于社交賬號的信息市場，與真實股票市場一樣，用戶需要使用真金白銀為各個社交賬號投票，從而建立一個信息的理想市場，這個市場無需信任中心化的第三方媒體，而是由市場投票產生。

Ideamarket創始人MikeElias認為這樣做的好處很多：

首先，由市場產生的信息市場可以改善信息市場的正確性，而不會被「敘事的中央銀行」媒體公司完全控制。

其次，Ideamarket上用戶需要使用美元對各個賬號投票，意味著，買粉獲得信任這種惡意市場行為代價昂貴。而Ideamarket上靠買粉提高信譽度都是公開透明的，這反而有利于市場的透明度。

最后，Ideamarket希望能為有敏銳嗅覺的投資者帶來收益，即通過識別和布道未被充分認識到的創意獲得收益，MikeElias認為這會引發「智力淘金熱」。

和Bitclout激進的冷啟動相比，Ideamarkt更是一種穩步小跑的方式。Ideamarket于2019年首次推出，目前已在以太坊主網上發布。和Bitclout一樣，Ideamarkt上的每一個賬號都有自己的個人代幣，隨著購買的代幣數量越來越多，其價值就變得更高。

與豪華背書的大牌基金相比，Ideamarkt的投資機構也要小眾得多，投資人包括MechanismCapital、HartmannCapital管理合伙人FelixHartmann、TheLAO、Web3Foundation技術教育者BrunoSkvorc和DAO愛好者PhilipSilva。

Ideamarkt的開發也是一種穩步小跑的方式，從最初僅支持推特到目前開始集成其他的平臺，包括Substack，Ideamarkt在第9輪Gitcoin捐助活動賞金計劃中發布了新增集成GitcoinGrants市場的任務。此外，Ideamarkt在第9輪Gitcoin捐助活動賞金計劃有高達10項的賞金任務，獎金總額24,000美元。

無論是從立意出發點、愿景、透明度還是Ethos，Ideamarkt和Bitclout都有明顯的不同，前者發起于草根，秉承更加開放透明的理想主義愿景，開發集成也更多采用了群體協作，是一種自下而上的模式，創始團隊很佛系，默默耕耘近兩年已慢慢開始有一些起色。而來勢洶洶的Bitclout則更加幣圈化，大牌基金投資者的背書，采用了更加激進的投機機制吸引投機者的參與，更加老派的集資模式，然而，理想歸理想，從本質上看，Ideamarkt仍無法擺脫投機家們的操縱，至少目前來看，Ideamarkt還離打造一個具有可信度的去中心化理性市場的目標還十分遙遠。

來源：金色財經

Tags：ITCTCLCLOUTOUTMicro BitcoinBTCLYoucloutOuter Ring

PEPE幣