BAL:大廠 NFT 更名「數字藏品」 雙十一催生另類熱度？_Global Business Hub

雙十一在即，大廠們的「數字藏品」同樣出盡風頭。

2021年上半年以來，NFT的熱火從海外社區一路延展至各個領域，在數字藝術品領域的應用尤為突出。

NFT通常被譯作「非同質化代幣」。基于區塊鏈技術的NFT具有獨一無二、不可拆分、無法造假等性質，被稱為數字資產真實性與所有權的證明。但客觀地看，由于不同地區相關法律、監管有所不同，NFT在國內大廠的布局中出現了不同的發展路徑，從而展示出了不一樣的屬性。

近段時間，支付寶小程序螞蟻鏈、騰訊旗下「幻核」等大廠NFT相關產品平臺上，先后修改了對這類產品的稱呼，目前多以「數字藏品」或「數字資產權益證明」等用詞展示。

這樣的背景下，互聯網大廠們一邊公開表示反對一切形式的數字藏品炒作。但另一邊，能夠觀察到的是，有商家在雙十一購物熱潮中直播上架「數字藏品」。

大廠NFT更名「數字藏品」

2021年上半年，國內大廠先后試水NFT，阿里、騰訊、字節、京東都對于這個概念展示出極大興趣。

Terra聯創Daniel Shin正出庭接受韓國法院對其逮捕令的審查:3月30日消息，韓國首爾南部地方法院于當地時間10:30開始對Terra聯合創始人、Chai Corporation前首席執行官Daniel Shin進行逮捕令審查。

此前3月27日消息，韓國檢方再次尋求逮捕Daniel Shin，并指控其違反《資本市場法》、違反《特定經濟犯罪加重處罰法》、違反《電子金融交易法》、違反《特定金融信息法》、商業背信以及瀆職。[2023/3/30 13:34:50]

早在6月份，支付寶小程序「螞蟻鏈粉絲粒」較早地推出了「NFT付款碼皮膚」，這種以敦煌飛天為主題限量發售的NFT快速受到了國內市場的廣泛關注。該款NFT付款碼皮膚僅用于支付寶付款碼換膚，不允許用于其它商業用途。發售時，螞蟻鏈同時強調了NFT與「虛擬幣」的差別。

當時，在技術采用上，螞蟻鏈表示，NFT是解決數字藝術品確權的一種有效和可靠的技術手段，具有唯一性和不可分拆性，不具有等價交換物的特征，和比特幣等虛擬幣有著本質區別。

昨日Avalanche上新鑄造約2011枚BTC.b，近一半流入BenQi:金色財經報道，據 Dune 數據顯示，3 月 2 日，Avalanche 上新鑄造約 2011 枚 BTC.b，創單日最大 BTC.b 鑄造量，當日 BTC.b 總供給量增加至大約 8572 枚。其中，大約有 1000 枚 BTC.b 流入生態上的借貸市場 BenQi。[2023/3/3 12:41:07]

隨后，互聯網大廠相繼加入進來。螞蟻鏈連續發售了十幾款付款碼皮膚和數字收藏品的數字藏品產品，均受到市場的歡迎；騰訊旗下PCG事業群推出數字藏品交易平臺「幻核」App，該平臺上線的「十三邀」、「萬華鏡數字民族圖鑒」等數字藝術收藏品也出現了上線即售罄的現象。

這些產品與同期海外區塊鏈領域NFT概念的走紅息息相關。

在海外區塊鏈原生市場中，NFT?相對于同質化代幣而言，NFT代幣具有獨特性、唯一性、不可分割性，代表購買數字資產的數字所有權證明，可在區塊鏈上儲存和記錄獨特的信息，并安全、有限、可驗證的轉讓資產的所有權。

歐盟金融官員：一些加密貨幣倡導者贊成“危險”的反監管路徑:金色財經報道，隨著立法者準備明年對歐洲加密資產市場 (MiCA) 監管進行投票，歐盟金融服務專員Mairead McGuinness表示，即將出臺的規則已經產生了影響。雖然一些公司希望受到監管并且已經按照即將出臺的指令行事，但其他公司反對這一想法。一些從一開始就參與加密貨幣的人之所以這樣做，是因為他們不想成為受監管的管理系統的一部分，他們希望與之平行。這是一條非常危險的道路。

McGuinness一直堅定地倡導在歐洲集團內外統一加密貨幣監管。[2022/12/8 21:30:09]

理論上講，NFT購買者對其持有的NFT享有所有權、處分權及收益權。在海外NFT市場基礎設施相對完善的情況下，大多數海外主流NFT交易平臺中，NFT的持有人能夠將NFT提到個人錢包、進行轉移、進行二次交易等行為，目前流動性向好。這種方式也體現了海外區塊鏈行業主張的「?所有權經濟」概念的體現。

但在國內大廠主流數字藏品類平臺及產品中，很多產品已經公示，持有人對數字藏品本身不享有所有權，不支持玩家間的轉讓、交易，持有人享有的是某一些權益，類似于數字藏品對應的數字藝術品「副本」的所有權。除此之外，持有人享有的權利往往并不完整，在數字藏品的交易與流通性不強，但市場上仍存在一些流轉場景。在二手交易市場平臺上，仍有高價數字藏品的身影。

數據：自4月以來Opensea交易量下降了約95%:金色財經消息，加密分析師Potty發推稱，Dune Analytics數據顯示，自4月以來Opensea的交易量下降了約95%。[2022/9/2 13:04:13]

以螞蟻鏈公告為例：數字作品的版權由發行方或原作創作者擁有，除另取得的版權擁有者書面同意外不得將NFT數字作品用于任何商業用途。公告最后表示，轉贈NFT數字作品需要滿足至少持有該作品180天，與受贈人是支付寶好友關系，與受贈人均年滿14周歲，均通過支付寶實名認證，通過支付寶等風控審核流程等。

此外，國內大部分的數字藏品一經兌換，不支持退換。

這些規則同時也削弱了NFT原生的優點及特性，并大大限制了流動性。雖然引發了區塊鏈技術行業對于「國內NFT是否被閹割」的討論，但大廠們對在數字藏品的探索仍然保持在合規性上的謹慎。

近幾個月，央行等十部委再發新規整治「虛擬幣炒作」，并將虛擬貨幣相關業務活動列為非法金融活動。NFT本身脫胎于區塊鏈技術及通證經濟模型，其本身含有一定的金融屬性，這讓其在國內的發展也面臨著很多問題。

Aave發起提案投票，擬與Balancer進行20萬枚BAL的代幣交換:7月13日消息，Aave發起提案投票，計劃與Balancer進行BAL與AAVE的代幣交換。其中Aave將基于AAVE的90天移動平均價格，按照1枚AAVE兌換11.8292250604枚BAL的匯率，將16907.28枚AAVE交換為20萬枚BAL代幣。交易完成后，BAL代幣將被接收到主網儲備因子（RF）中。[2022/7/13 2:10:50]

此前官方公開資料中，螞蟻鏈曾對「NFT」的定義為「非同質化通證」，并稱「NFT與虛擬貨幣等同質化代幣存在本質不同，有數字商品的實際價值做支撐，也不具備支付功能等任何貨幣屬性。」

在監管環境收緊的情況下，大廠對于「NFT」的描述紛紛做出改變，轉而使用「數字藏品」或「數字資產權益證明」等用詞。

10月底，包括螞蟻集團、京東科技、騰訊云等機構在北京共同發布了國內首個數字文創自律公約。該公約旨在對于此前市場炒作數字藏品現象，對于行業頭部企業進行自律。

螞蟻鏈多次公開反對數字藏品炒作，曾通過聲明表示：「堅決反對一切形式的數字藏品炒作，堅決抵制任何形式的以數字藏品為名，實為虛擬貨幣相關活動的違法違規行為；堅決抵制任何形式的數字藏品商品價格惡意炒作，用技術手段確保商品價格反映市場合理需求；堅決抵制任何形式將數字藏品進行權益類交易、標準化合約交易等違法違規行為，反對數字藏品金融產品化。」

騰訊幻核也曾于上個月表示，幻核一直致力于在合規框架下落地數字收藏品業務，堅決抵制虛擬貨幣相關活動的違法違規行為。

整體來看，國內的數字藏品大多以觀賞、收藏等權益為主，目前，相關公開信息中，螞蟻鏈對「數字藏品」的定義為「虛擬數字商品」，騰訊幻核將「數字藏品」定義為「虛擬權益證明」，并一致認為這類產品不具備「虛擬貨幣」屬性。

雙十一，數字藏品「加碼」？

然而，產品更名、權益限制、添加規則之后，國內大廠的數字藏品類產品仍在熱銷。如何定義這樣的「炒作」、「拍賣」與「推銷」尺度，仍有很大討論空間。

9月份，螞蟻鏈粉絲粒上發售了杭州亞運會數字火炬NFT，在阿里拍賣上，有用戶甚至出價至大約315萬人民幣。雖然隨后阿里拍賣官方下架了該拍賣，但在國內相關社區中，炒作NFT的情況仍在持續，甚至引來「黃牛」加入搶購熱潮。同時，也有平臺掛售價高至十倍，私下轉贈繞開交易限制。

在雙十一的直播間，借助元宇宙等概念，數字藏品已在大廠直播中快速推廣。

這次雙十一中，限定發布的主題數字藏品頻繁上線，每日熱銷；另外，部分品牌的數字藏品以「一元抽簽」、「買實體商品贈數字藏品」低門檻方式售出，預計能夠刺激更多買家對于品牌做出消費，并大大加快了消費者對于數字藏品的入場。

另一方面，雙十一中，阿里拍賣平臺對于數字藏品的助推仍在繼續。阿里拍賣從今年5月份即開啟了第一場的數字藏品拍賣，至今已經成交上萬件數字藏品。在阿里拍賣平臺上，目前已單獨列出了「數字拍賣」的標簽入口，其拍賣方式包括「一元起拍」、「X.9元搶拍」、「降價搶拍」及其他方式，使得用戶可以方便地進行購買。

此外，一些第三方公司入駐的阿里拍賣店也已經開始穩定上架數字藏品，再次助推了數字藏品的熱度。在閑魚平臺上，也成為了很多「黃牛」及投機者溝通的平臺。

熱議數字藏品

在國內，數字藏品的熱度伴隨著爭議前行。

國內數字藏品的底層往往基于聯盟鏈而非公鏈。騰訊研究院曾發文認為指出，在聯盟鏈上發行數字藝術品，由于聯盟鏈的支付方式應該是法幣，以及聯盟鏈上合作的交易平臺也應是合規的。

目前，國內金融穩定是行業監管重點，數字藝術品在聯盟鏈上的發行能否真正去掉貨數字藏品的「貨幣屬性」與「金融屬性」，以及金融屬性該如何被降低，也是國內大廠們一直在思考的問題。

另一方面，在對于數字藏品的處理上，「數字藏品二級市場流通交易限制的尺度在哪里」、「180天轉讓期限有哪些依據？」、「發行數字藏品作品是否需要資質？」、「持有者究竟應當享有哪些權益？」、「僅有數字皮膚用處的藏品是否值得現有售價」等問題，也在被國內社區熱議。

對于大廠們在區塊鏈技術和文娛藝術產業相結合的方向上，仍然有諸多尖銳的問題。如何定義炒作的范圍和底線？出讓的權利和范圍界限在哪里？數字藏品的金融屬性如何處理？這些或許都需要嘗試、時間與耐心來做出回答。

來源：金色財經

Tags：NFT區塊鏈AVEBALMUCNFT幣區塊鏈賺錢是什么模式Decentralized Eternal Virtual TravellerGlobal Business Hub

Coinw