iNFTnews｜萬物皆可貨幣化: 未來每一份文化都可以盈利

加密貨幣做得非常好的一件事，是將貨幣價值賦予我們以前不理解的“物有所值”的東西。

NFT，它經常被稱為是分配產權媒體文件的方式。

在NFT之前，如果你將專輯作為一組MP3下載并發送給朋友，你的朋友將擁有完全相同的副本。在NFT時代并非如此，而是只有一張專輯的真實副本：在區塊鏈上驗證的NFT。音樂仍然可以共享，但只有少數幸運的人會真正持有NFT。

這是互聯網所有權的一種新范式，已經為加密貨幣公司和早期采用者創造了大量資金。但也只有在人們開始接受區塊鏈上的出處實際上相當于產權時才有效。這并不完全明確，因為代幣不是合法合同。它們不提供知識產權(IP)所有權或權利。

在加密社區中，這種數字紙質記錄相當于一種新形式的“真實”所有權，這是顯而易見的。但是，如果我們接受這個想法，我們就會接受數字市場的邏輯將滲透到我們已經在線的生活方式中。在明確的貨幣意義上，使用所謂的“平臺互聯網”并不總是一種投資。加密可以將一些被動的努力——滾動瀏覽、探索、社交——轉化為金融交易。生活在一個每一張圖片、歌曲、健康記錄、推特“贊”和博客文章都附有一個代幣的世界中意味著什么？

Numen發布微軟漏洞解析，黑客可通過該漏洞獲取Windows完全控制權:6月9日消息，安全機構 Numen Cyber Labs 發布微軟 win32k 提權漏洞解析。Numen 表示，該漏洞系 win32k 提權漏洞，是微軟 Windows 系統層面的漏洞。通過該漏洞，黑客可獲取 Windows 的完全控制權。

Numen 指出，win32k 漏洞歷史眾所周知。但在最新的 windows11 預覽版中，微軟已經在嘗試使用 Rust 重構該部分內核代碼。未來該類型的漏洞在新系統可能被杜絕。

此前報道，5 月，微軟發布的補丁更新解決了 38 個安全漏洞，其中包括一個零日漏洞。[2023/6/9 21:25:55]

“每個人都已經是創造者，”VariantFund普通合伙人、AndreessenHorowitz前合伙人LiJin說。“我們都在互聯網上創作內容。我認為誰是創造者和誰是消費者之間的這種二元劃分——它實際上并不存在。每個人都在互聯網上創造有價值的東西。”

江蘇推出全國首個公積金數字人民幣導則:金色財經報道，蘇州公積金中心已宣布推出《蘇州公積金數字人民幣場景應用標準（試行）》，提出了數字人民幣在公積金歸集、提取、貸款和轉移等業務場景中的建設標準。在此基礎上，江蘇省住建廳、江蘇省金融監管局、人民銀行南京分行組織編寫了《江蘇省住房公積金數字人民幣場景應用導則（試行）》，將“蘇州標準”推廣至全省，該導則是全國第一個數字人民幣導則、第一個行業導則、第一個省級導則。[2023/4/13 14:01:02]

對于Jin來說，這包括寫評論和分享帖子的用戶，以及實際制作內容的人。與這個在線社交網絡互動的每個人都已經在創造價值方面發揮了作用，無論他們是否意識到；加密只是在現有行為上加上一個美元符號。如果沒有龐大的個人互動網絡，事情就不會“病式傳播”。在代幣化的未來，一個帖子的早期“贊”最終成為流行可能是一種歷史文物；在二級市場交易它可能會有利可圖。在評論部分，評價很高的評論也是如此。

ConsenSys支持美Jarrett稅務案：涉及質押收益征稅問題，與上海升級關聯密切:2月8日消息，ConsenSys昨日宣布支持Jarrett夫婦對美國國稅局(IRS)關于質押獎勵征稅的上訴。該案件源于Joshua和Jessica Jarrett夫婦因質押XTZ代幣收益被征稅約4,000美元。Jarretts聲稱，抵押獎勵應被視為財產，僅在出售時才征稅，并在2022年拒絕國稅局的退款，要求確保該法律問題徹底解決。

不過，美國田納西州地方法院于去年10月裁定駁回其訴訟，Jarrett夫婦繼續提起上訴。ConsenSys表示，“我們支持Josh和Jessica Jarrett的呼吁，是因為相信在以太坊上運行許多驗證器的美國納稅人應該根據稅法得到公平對待”。

ConsenSys指出，定于3月進行的以太坊上海升級將允許驗證者提取1600萬個抵押的ETH，需要及時解決質押加密貨幣的稅收問題。（Decrypt）[2023/2/8 11:53:43]

“我認為加密有能力模糊誰是創造者與誰不是創造者之間的界限，因為它可以獎勵和衡量所有這些價值，”Jin解釋道。

因2000萬美元在FTX上被凍結，Auros在英屬維爾京群島申請破產保護:金色財經報道，法院文件顯示，做市商公司Auros申請在英屬維爾京群島開始破產程序。據Auros稱，11月11日，當FTX在美國申請第11章破產保護時，在大約2000萬美元的公司資產在FTX上被凍結，由于這些資產被凍結，Auros實際上已經資不抵債。Auros現在尋求法院清算令，并提議Interpath Advisory作為其清算人。[2022/12/20 21:56:15]

現在，期望消費者將時間和精力免費投入社交媒體平臺，僅僅因為它很有趣。影響者可以利用追隨者獲得企業贊助，名人可以使用社交媒體作為廣告空間，但瀏覽和互動的基本體驗并不總是以同樣的方式“獎勵”。具有諷刺意味的是，Jin的想法幾乎是馬克思主義的：消費者為平臺創造價值，但并不總能得到回報。

這個想法的另一方面——每個人都是創造者——是每個人也是投資者。時間和精力是投資，即使它們并不總是貨幣化。通過代幣形式的明確金融層，用戶可以在他們最常使用的平臺中獲得實質性的股份。

數據：美國國會2022年迄今已提出超80份加密法案，創歷史記錄:金色財經報道，自 2022 年 1 月以來，美國國會已提出 80 多份與加密貨幣、數字資產、區塊鏈和代幣化相關的法案，創下歷史最高記錄。據悉，這些法案主要分為6類，分別是：加密稅收、央行數字貨幣（CBDC）、數字資產和數字資產證券透明度監管、區塊鏈技術支持、制裁和惡意軟件問題、以及美國官員對加密貨幣使用的訪問和限制。（cryptoslate）[2022/5/22 3:34:12]

如果更多公司開始采用這些想法，最近的ENS空投就是一個很好的例子，說明這是如何運作的。ENS是EthereumNameService，該公司為笨重的加密地址提供可定制的替代方案。與其每次想與某人的錢包互動時都輸入所有64個字符，不如使用“vitalik.eth”之類的東西。它們的成本約為150美元，包括gas費。但任何在今年10月31日之前購買的人也有權要求獲得一定數量的ENS代幣，這些代幣在二級市場上已被證明是有價值的。當空投在11月初發生時，即使購買一個域名也可能為你帶來價值數萬美元的ENS代幣。

對一些用戶來說，感覺就像得到了免費的錢。但它也可以被認為是對早期信任一個項目的一種補償——一種最終升華成代幣的時間和精力的投資。你在“鏈上”所做的一切都可以被視為一項投資，可能會直接獲得金錢回報。在完全代幣化的未來，每個人都是風險投資家。

“我們都是資本主義社會的人，”Jin說。“在互聯網上，我們在所有這些平臺上采取的所有行動都已經被金融化了——我們的點贊有價值，我們的轉發有價值，我們在那里發布的內容也有價值。但今天，該價值不會歸于個人用戶。將我們的工作和我們的行為代幣化，可以讓這些價值回饋給個人創作者。”

AxieInfinity是自稱是一種加密支持的視頻游戲的程序，將這個想法推向了極致。要開始玩，您首先需要在二級市場上購買三個AxieNFT；現在，最便宜的售價約為100美元，不包括其他費用。然后，玩家可以種植和出售游戲中的物品來賺取現實世界的錢。在目前的形式中，它更像是一個游戲化的投資平臺或老虎機，而不是傳統的在線游戲。

AxieInfinity的聯合創始人JeffZirlin說：“傳統上，游戲玩家習慣于處理人們追求權力、尊重和歸屬感的系統。”“這些也是貨幣和價值的形式。我們所做的只是在組合中增加了真正的價值。”

問題是，當一切都變成金錢時，就很難再考慮其他任何事情了。在世界各地，尤其是在菲律賓，人們已經將AxieInfinity變成了一份全職工作。通過玩電子游戲獲得報酬并不是什么新鮮事。主播和Z世代媒體集體已經找到了通過Twitch、YouTube和其他平臺通過游戲獲利的方法。但是，當有真正的賭注時，玩游戲的體驗會發生什么？樂趣在什么時候變成了工作？

“在人們無法想象的地方，比如開Uber或成為Airbnb房東，這是一種新型工作的創造，”Zirlin說。

在AndreessenHorowitz和MarkCuban的投資下，AxieInfinity是過去幾年越來越受歡迎的“玩賺錢”模式最成功的例子。雖然藍籌風險投資的支持遠非通往統治世界的必經之路，但“玩賺”的成功預示著未來樂趣和金融越來越融合

“我們所做的只是在游戲中加入了一套產權制度，”Zirlin解釋說。“所以，在某些方面，我們解放了人們。我們給了他們一些他們一直應該擁有的東西。”

當然，Zirlin和他的團隊不僅僅是為了好玩而構建Axie；當玩家輸時，仍然可以贏得房子。AxieInfinity不向任何人保證金錢。而且，借用Zirlin的比喻——Uber司機在經濟上并不比其他零工工人更自由。

在委內瑞拉，買不起的玩家轉向社區驅動的Axie“獎學金”，這實際上更像是無抵押的NFT貸款。新興的Axie貸款業務正在尋找Discord和Telegram上的“學者”。AxieRevolution是一個擁有約40,000名推特粉絲的“獎學金”計劃。

“考慮一下我們過去免費做的所有這些活動會發生什么會很有趣，我們認為我們只是為了好玩，但現在我們意識到我們可以從中賺錢，”Jin說，他的公司AtelierVentures已投資于其他游戲賺取平臺。

在金融化游戲領域，像Axie“獎學金”這樣的灰色市場系統是不可避免的。一些創作者和藝術家仍然強烈反對參與加密，正是出于這個原因——加密只能復制現有系統的想法。

“我認為圍繞NFT空間的金融化需要一些嚴格的審計，然后才能真正成為藝術家自己的公平市場，并且購買藝術品是為了它所表達的價值，而不是它未來可能產生的利潤，”音樂家ZolaJesus告訴Pitchfork。“我不希望人們像賽馬一樣押注我。”

對此，加密貨幣信徒可能會說資本已經押注于我們所有人。Jin說：“雖然今天還沒有明確，但你的工作已經變得金融化了。”

來源：原文鏈接編譯：Rui@iNFTnews.com免責申明：凡iNFTnews網注明“來源：XXX”或“編譯：XXX”的文/圖等稿件，均為本站轉載/翻譯內容，如涉及作品內容、版權及其它問題，請聯系本站！本站轉載/翻譯出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性，且不構成任何投資及應用建議。

來源：金色財經

Tags：AXINFTENSINFBAXIS價格SNFT幣Kakashi SenseiINFTEE幣

幣贏