RIM:理性對待 評國內銀行禁BTC交易_GRIM價格

近日，某銀行發布聲明，以保護社會公眾的財產權益，維護人民幣的法定貨幣地位，防范洗錢風險為由，禁止用戶將該行賬戶用于比特幣、萊特幣等虛擬貨幣的交易活動，否則將采取終止交易、注銷賬戶等措施。這一消息在幣圈內引起波瀾——銀行是否有權作出該等聲明、能否代表監管態度、虛擬貨幣是否得到了否定性的法律定性、對幣圈會造成何等影響等問題接二連三被提出，本文旨在對此作出分析，供各位讀者參考。

首先需要明確，商業銀行系具有特殊金融牌照的股份有限公司，包括四大行，國有資產參股不會改變其作為商事主體的本質屬性。銀行出具的文件或聲明不屬于廣義的法律，更不能與我國官方態度直接等同。

獨家丨分析師Johnson：市場暴跌是由強烈的非理性行為推動的:對于比特幣的急跌行情，TokenInsight首席分析師Johnson在接受金色財經獨家采訪指出：主要是由于市場恐慌引起的，因為部分市場參與者通過購買礦機，借貸等“加杠桿” 去買比特幣減半預期以及大家對市場過于樂觀導致的一個聯動效應。市場因比特幣減半而過度炒作，一些市場參與者害怕錯過這次機會，非理性的進入市場，只是為了購買減半的期望。當前的市場暴跌是由強烈的非理性行為推動的，這種行為轉化為快速的下行反應，并很快使市場買方流動性枯竭（強平踩踏）。[2020/3/13]

早在2014年起，就有銀行已發布過類似的聲明，截至當下，已有十余家否定用戶將銀行賬戶用于虛擬貨幣交易活動的行為。

火幣礦池CEO曹飛：對比特幣減半要理性看待:火幣礦池CEO曹飛今日在媒體直播時表示，今年5月份將迎來比特幣減半，很多人關心減半對市場行情的影響。從基本邏輯上，減半是規則，行情是市場表現。兩者有一定關聯，但影響比特幣市場行情的因素很多。比特幣前面兩次減半周期是4年，在前面減半的時期，用戶數量呈現爆發式增長。而現在用戶增長與前兩次不在一個量級上。另外，新老礦機的換代、豐水期的到來，都是影響比特幣市場行情的因素。因此要理性看待。對于火幣礦池來說，最重要的事情，第一是繼續為礦工提供穩定、安全的服務，第二也會嘗試做一些金融產品創新，幫助礦工應對可能的市場波動。[2020/3/4]

如果說近日的聲明能夠代表官方態度，那么這個態度在各銀行公告前多部委于2013年聯合出臺并施行的《關于防范比特幣風險的通知》第二條便有顯現：“各金融機構和支付機構不得開展與比特幣相關的業務”。

動態 | Prime Lite自由交易階段開盤保護調整為2倍，火幣：防止市場情緒過熱非理性追高:據火幣全球站公告，火幣優選通道極速版Prime Lite將于20：00開始限價交易，于21：00開放自由交易，開放自由交易后5分鐘內，設置了2倍開盤保護，5分鐘后恢復正常交易。火幣公關部相關負責人表示，開盤保護目的是避免因市場情緒帶來非理性價格波動，“我們觀察到市場情緒過熱，為避免非理性追高給投資者帶來資金損失，進行了開盤保護的設置。”[2019/5/9]

颯姐團隊認為，從效力上看，近日某銀行的聲明只是效仿在前發聲明的多家銀行的公告，為避免監管機關追責，對“比特幣相關的業務”進行些許擴張解釋，并不存在新的官方態度或傾向。

聲音 | BM：區塊鏈的意義在于誠實 正直和智能合約的客觀理性:據 IMEOS 報道，BM 剛剛在 URI 電報群發表了幾段消息，他表示，URI 是志愿社區的和平條約，每個社區都有它自己極力捍衛的價值觀。那些不以這些價值觀并破壞和平條約的人將沒有資格獲得 URI。

如果人們不明白其道德準則，任何和平條約都不成立。不接受和平條約準則的人會拿著不勞而獲的錢去資助戰爭或者其他東西。我們需要記載和明確最低可行道德準則，不容質疑的，落地實行的。

區塊鏈的意義在于誠實，正直和智能合約的客觀理性。讓人們信守他們的加密諾言和明白客觀歷史。[2018/9/29]

某銀行的聲明中明確，發現用戶將銀行賬戶用于比特幣、萊特幣等虛擬貨幣交易的，將采取暫停賬戶交易、注銷賬戶等措施。

根據《商業銀行法》第四條第一款與第二款的規定，商業銀行以安全性、流動性、效益性為經營原則，實行自主經營，自擔風險，自負盈虧，自我約束。商業銀行依法開展業務，不受任何單位和個人的干涉。

颯姐團隊認為，商事主體有權選擇自己的合作對象，但應當承擔違反約定所須擔負的民事責任，除非有法律法規進行限制。

因此，銀行可否禁止虛擬貨幣交易的關鍵便是，《關于防范比特幣風險的通知》（下稱“通知”）第二條規定的“各金融機構和支付機構不得開展與比特幣相關的業務”能否涵蓋禁止用戶購買并持有比特幣的意思。

如結合體系解釋與立法目的，颯姐團隊認為，既然通知將比特幣認定為虛擬商品，允許公民購買與持有比特幣正是通知的應有之義，銀行不應一刀切得禁止其賬戶用于購買虛擬貨幣。

但如做文義理解，用戶通過金融機構開設的賬戶購買比特幣，金融機構對此知曉或應當知曉但不予監管的，確有提供比特幣相關業務的嫌疑。

為避免承擔責任，寧錯殺不放過的慣性思路致使各金融機構與支付機構選擇后一種解釋，我們對此持保留態度。

聲明所稱限制賬戶從事虛擬貨幣交易的原因有三：保護公民財產、維護人民幣法幣地位與反洗錢。但購買虛擬貨幣，特別是購買定性為虛擬商品的比特幣，并不會直接侵害公民財產或破壞人民幣的法幣地位。

颯姐團隊認為，限制虛擬貨幣交易的主要原因應該是反洗錢的需要——由于虛擬貨幣具有極強的隱蔽性與匿名性，某些犯罪行為人會利用數字貨幣作為洗錢的工具。

在公民參與虛擬貨幣與法幣的交易過程中，由于交易所的法幣交易多為點對點的交易模式，公民出售數字貨幣所取得的法幣可能是犯罪行為人原本持有的贓款，卻無法追溯源頭。

更進一步說，如該名公民明知犯罪行為人在洗錢，掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益，卻仍參與其中的，可能會構成《刑法》第一百九十一條規定的洗錢罪，或第三百一十二條所規定的掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪。

目前虛擬貨幣的定性并無定論，根據各虛擬貨幣交易價值、使用價值的不同，存在貨幣、數據、財物、商品等各種說法。根據其定性的不同，在應用上受到的法律評價會千差萬別。但是，結合通知的規定與實務的判決傾向，颯姐團隊抽離出可以相對明確的兩個合法行為，供了解：

其一，公民持有主流的虛擬貨幣與持有虛擬商品無異，如比特幣、ETH，并不違法。

其二，偶發的主流虛擬貨幣OTC交易系公民購買虛擬商品的行為，并不違法。

至于幣幣交易、Defi等類金融業務，根據定性不同，結論不一，未來颯姐團隊將結合最新的實務與學界觀點展開論述。

解決虛擬貨幣的帶來問題，應當依靠監管體系的搭建，而非忽略一個確實存在的產業，甚至作出一刀切的否定性評價。

以反洗錢為例，自然人購買或出讓數字貨幣多在數字貨幣的交易所上進行，買賣雙方均為自然人，如標的較小，以銀行為主體核查涉數字貨幣的法幣交易將十分困難。如將交易所納入監管體系，根據其KYC的記錄將地址與交易主體關聯并及時向有權機關報備，相較于當下的態度無疑對了解事實、收集證據更具價值。

Tags：比特幣數字貨幣IMERIM比特幣市值跌破5000億美元比特幣數字貨幣可靠嗎會被騙嗎知乎Echelon PrimeGRIM價格

Coinw