ROL:灑脫喜詳解Layer 2：以太坊L2將是多rollup并存的局面，跨鏈領域值得探索_以太坊

12月24日，巴比特千萬專欄作者灑脫喜做客巴比特|Defi之道中文社區，分享了他關于Layer2觀點。

以下是文字整理：

自我介紹

大家好，我先簡單自我介紹一下，灑脫喜是我其中的一個筆名，我是在2013年下半年開始接觸的比特幣等加密資產，現在的愛好就是探索web3里有趣的事物，有時候我只是翻譯一些內容，有時候是自己的思考，不一定對，因此希望大家多多指正。

問題1：很多人已經熟悉了BSC、Solana(SOL)等L1公鏈，那側鏈的概念是什么，Layer2的概念又是什么，它們之間有區別嗎？

由于區塊鏈系統面臨著與可擴展性、隱私、安全性等相關的關鍵挑戰，研究人員便提出了多種方法來緩解這些挑戰，其中側鏈便是第一種方案，側鏈是通過雙向錨定橋連接到主區塊鏈的二級區塊鏈，側鏈可以有自己的共識協議，它可能與主鏈的協議是完全不同的。

這個概念最早我記得是由Blockstream的研究團隊在2014年為比特幣提出來的，后來他們就開發了Liquid這個側鏈，但真正第一個被大家所熟知的側鏈，應該就是BSC了，BSC通過完全兼容以太坊EVM的方式，共享了以太坊生態的基礎設施，并通過簡單粗暴的大區塊擴容方式增加了系統吞吐量，從而引爆了競爭L1公鏈的第一波浪潮。

雖然BSC這些側鏈采用了以太坊的技術方案，但它們和以太坊本身是屬于競爭關系的，也因此，側鏈的去中心化程度以及安全性，都是由自身的屬性決定的，盡管側鏈普遍采用了多重簽名的方案，但側鏈與側鏈之間也有很大的不同，如果說簽名節點都屬于同一家企業，那么我們說這條側鏈的中心化程度就非常高，因此潛在的風險也會較大，因為用戶跨鏈的資金，都是掌握在這些簽名人的手中的。圈子里流行一句話，“Notyourkeys,notyourcoins”，側鏈就存在著這個問題，當然如果一條側鏈的多簽分布合理，那還是相對安全的。

全國政協委員祝樹民：金融領域的機構改革填補了市場監管空白:金色財經報道，全國政協委員、銀保監會原副主席祝樹民在政協經濟界分組審議政協章程修正案草案，討論國務院機構改革方案時表示，我們對超大規模市場的容量偏樂觀，當前要增強貫徹新發展理念、構建新發展格局的緊迫感，多從市場角度謀劃加快暢通內循環的政策。處置金融風險既要抓好當前，又要著眼長遠。比如小銀行是市場經濟最活躍的細胞，出了風險不應簡單進行整合，要充分分析利弊再采取處置措施。這次金融領域的機構改革填補了市場監管的空白，希望能夠積極穩妥地推進，重點關注監管效率如何與科技進步、生產力發展相結合。（證券時報）[2023/3/9 12:51:36]

然后再來說說Layer2，Layer2最初概念的覆蓋面是非常廣的，這包括了閃電網絡、側鏈、Plasma、狀態通道等，但隨著以太坊研發人員提出Rollup類型的二層擴容方案之后，多數情況下，我們指的就是以太坊的Rollup擴容方案，它們也被以太坊社區寄予了厚望。

Rollup是一種新興的L2擴容技術，在一個Rollup系統中，合約狀態哈希與記錄為calldata的tx調用和參數，一起被記錄在主鏈上，而實際的交易則發生在鏈外，Rollup系統將很多2層發生的交易，批量處理為單個鏈上狀態轉換來實現擴容，它的安全性，就是由主鏈鏈上合約驗證狀態轉換正確性的能力來保證的。

這個過程，就把一部分和人相關的因素給去除掉了，因此，我們說Rollup系統繼承了以太坊主網的安全性，它是onchain的，當然它依然存在漏洞和被攻擊的可能，但相比側鏈，Rollup是一種更去信任的擴容方案，簡單理解的話，如果項目方因為某種原因放棄了項目，或者說跑路了，Rollup系統的用戶可以通過etherscan取回自己的資金，但在側鏈的情況下，用戶是沒有辦法取回自己的資金的。

從生物學的角度來看，我們可以認為側鏈和以太坊是屬于寄生的關系，而以太坊和RollupLayer2則屬于共生的關系。

O3 Swap v2版本已與五條鏈上的Uniswap v3完成整合:8月23日消息，O3 Labs官方宣布，O3 Swap v2版本已與以太坊主網、Arbitrum、Polygon、Optimism、Celo等五條鏈上的Uniswap v3完成整合。[2022/8/23 12:43:06]

問題2:有人說，現在的Layer2項目依然是中心化的，其實和側鏈也沒有什么區別，真的是這樣嗎？

相比側鏈，Rollup系統顯然更加復雜，因此也可能存在潛在的安全漏洞，因此一些項目方在早期階段就采用了相對中心化的方式來實施，比如Arbitrum，它的三個資產橋合約的管理者就采用了多重簽名的方式，并且他們可以發起對合約的升級，甚至可以訪問托管在資產橋中的用戶資金，這主要是為了應對可能的緊急漏洞，只要官方明確披露了這一點，那就是可以理解的，在這一點上，Arbitrum做的是非常好的，用戶在進行資產跨鏈時，就可以看到相關的提醒。

當然，這種控制也只是暫時的，當確保系統沒有致命的漏洞后，項目方就可以移除這種控制，這是一種科學的漸進式發展路線，相比之下，側鏈就只能依靠多重簽名。因此，兩者還是存在很大區別的。

關于這方面的信息，可以看https://l2beat.com/?view=risk披露的信息，他們在做這方面的審查工作。

問題3:既然Layer2有那么多的優勢，為什么它們還沒有爆發，反而是各大側鏈先崛起了？

側鏈和Rollup系統有一個非常明顯的不同：側鏈使用的人越多，則手續費就越貴，而Rollup系統使用的人越多，平均每個人承擔的費用就越便宜。

移動貨幣化平臺AppLovin擬以約170億美元收購Unity:8月10日消息，移動貨幣化平臺AppLovin宣布已向Unity提交了一份無約束力提案，提議與Unity合并，金額約為170億美元。該提案是一項全股票交易，對Unity的股票估值為每股58.85美元，比Unity周一收盤價高出18%。Unity公司目前的股東將獲得合并后公司55%的股份，相當于49%的投票權。

據悉，AppLovin去年以10.5億美元從Twitter收購移動廣告公司MoPub，并在2020年收購移動游戲開發商Machine Zone。[2022/8/10 12:16:30]

要理解其中的原因很簡單，側鏈基本就是在以太坊的基礎上擴大了區塊，可以容納更多的交易，如果使用的人越多，那么手續費還是會越來越貴，Rollup系統有點像拼多多，拼團的人越多，那么每個用戶分攤的手續費就越少，當然這是有一個上限值的。

理解這個后，我們可以看到，在側鏈和Layer2的早期發展階段，用戶的使用量是很少的，這導致側鏈就顯得非常便宜，而Layer2就非常昂貴，那普通用戶首先關注的其實就是手續費和用戶體驗，這天然就有利于側鏈，很多web3的慕名者在進入這個圈子之后，他們的首選就是便宜和快速的公鏈，再加上VC資本的助推，最終導致側鏈首先爆發了，而Layer2就需要解決雞與蛋的問題，而發行token就是一種潛在的解決手段。

問題4:現在以太坊Layer2有哪些類型？然后哪些項目是最具競爭力的？

這里我們還是談Rollup類型的以太坊Layer2，目前我個人比較關注的是3類：

1、OptimisticRollup；

2、zkRollup和MatterLabs(zkSync））;

3、遞歸zkRollup）；

華爾街投行Jefferies下調MicroStrategy股票評級至“表現不佳”:7月26日消息，知名華爾街投行 Jefferies 周二在一份研究報告中表示，MicroStrategy (MSTR) 面臨更嚴峻的宏觀經濟背景，并且對低增長資產的估值較高，因此將該股評級從持有下調至表現不佳，目標價為 180 美元。

Jefferies 表示，MicroStrategy 現在持有 129,200 BTC，由于比特幣價格下跌，該投資正在產生虧損。比特幣現在占公司企業價值(EV) 的 52%，為 28 億美元，這意味著在 39.7 億美元的投資中出現了 10 億美元的未實現損失。[2022/7/27 2:39:29]

其他也有一些已經發行token的Rollup項目也可能會有一些競爭力，例如loopring和polygon，但重點還是上面提到的一些項目。

這里不得不說，polygon的戰略真的很聰明，其最初選擇了類似側鏈的方案，從而領先了其他純正的以太坊Layer2一大步，現在它又要轉型成zkRollup，至于后期能否繼續保持領先優勢，還有待于進一步的觀察。

問題5：最近Arbitrum官方撰文稱，Optimisticrollup方案要比ZKRollup方案更容易成為主流，真的是這樣嗎？你更看好哪個方案？

關于OptimisticRollup和ZKRollup方案孰優孰劣的爭論一直在進行著，目前我個人的看法是：

OptimisticRollup的EVM兼容性更好，可以較早實現通用型Layer2，此外就是Arbitrum提到的，由于OptimisticRollup系統擁有成本優勢，因此可能更無需信任，但節點成本是否會隨著摩爾定律或者其他方式降低呢？這是值得探討的。而OptimisticRollup原有的一周挑戰期劣勢，隨著跨鏈橋方案的出現而變得無關緊要。

拜登：認為美國不會出現經濟衰退:7月26日消息，美國總統拜登表示，他認為美國不會出現經濟衰退。(金十)[2022/7/26 2:37:28]

而ZKRollup系統的優勢就是理論吞吐量更高，以及鏈上手續費更低，這可能是ZKRollup系統最大的優勢，我們可以看https://l2fees.info/統計的數據，單純ETH轉帳，當前OptimisticRollup系統的手續費大概是ZKRollup系統的8倍，對于普通用戶來說，ZKRollup系統可能會更具吸引力。

最后我還是比較贊同V神的觀點：在短期內，optimisticrollup的顯著優勢在于其通用的EVM計算，而ZKrollup更可能被用于支付、交易和其他特定用例。但中長期來看，隨著ZK-SNARK技術的成熟，ZKrollup會在所有用例中發揮出優勢。

問題6:現在市場有一部分人的共識認為，未來以太坊上大部分的交易都是會在Layer2上進行的，那么這對以太坊而言意味著什么？對其他公鏈的影響呢？

最初，我的想法是，一旦以太坊Layer2通過發行token激勵的方式點燃了L2季節，那么那些兼容EVM的側鏈，就會在短時間內被吸走大量的流動性，那么這些競爭鏈可能就會徹底失去競爭力？

但在看了vitalik寫的《endgame》之后，我發現自己的理解還是過于簡單化了，vitalik認為，無論是大區塊競爭鏈，還是以rollup為核心的以太坊，它們最終都會走向一個結局：區塊生產是中心化的，區塊驗證是去信任和高度分散的，并且仍然可以防止審查。

有興趣的朋友可以細讀下V神的原文

?https://vitalik.ca/general/2021/12/06/endgame.html

那么實際上，多鏈的格局基本就已經定了，當然，這是從長期來看的。而對于以太坊而言，Layer2的成熟，意味著它可以承載更多的用戶，但如果大部分的交易都發生在Layer2上，那么新增長的價值也會被稀釋到Layer2項目的身上。

還有一個就是，rollup會是一家獨大嗎？還是也是多rollup并存的局面？我還是會傾向于后面的場景，目前像a16z和Paradigm這樣的頭部VC機構，也都至少布局了2-3個rollup團隊，廣撒網的方式會更安全一些。

最后一個點，就是跨鏈的需求會越來越強。這是值得去探索的一塊領域，不僅僅是目前已經可用的跨鏈橋，還有一些是概念上更先進，但尚未可用的方案。

問題7:starkware又提出了Layer3的概念，這又是什么？

我的粗劣理解是，L3的概念就是在一個ZKrollupL2層的基礎上遞歸構建L3層，其主要目的就是進一步提升吞吐量，以及納入隱私這個特性，這是零知識證明的兩大用途，另一個用遞歸思路構建ZKrollup的團隊就是Aztec，但它做的是隱私保護L2，而starkware的Layer3野心更大，但顯然實現難度也會相應的上升，缺點可能就是Arbitrum提到的由于硬件成本過高，而變得更快中心化。

其實這也是一種權衡的結果，可能starkware想要的是吸引更多主流用戶去使用它？

問題8:既然Layer2或Layer3賽道這么有前景，那普通人該怎么參與進去呢？可以給點建議嗎？

這其實就涉及到三個大家都非常關心的問題：項目方會發行token嗎？什么時候發？怎么發？

目前幾個有潛力的L2項目都沒有發行，唯一官方承認會發行的就只有zkSync，并且也沒有給出一個具體的時間。而且zkSync今天剛剛提到，參與他們的zkSyncQuiz2POAP活動的地址數就超過了93萬個，目測是L2里最卷的一個項目了。

換位思考一下，在多Rollup競爭，并且已經有一家明確會發行token的情況下，我要去競爭，去解決雞與蛋的問題，那么發行就是一個最簡單也是最可行的利器，因此，在正常情況下，我認為絕大部分rollup項目都會發行，但官方不會明確告訴你，他們可能會說：我們目前沒有……

至于什么時候發行，很難去猜測，但至少需要等他們有可用的產品出來，因為發行就只有一次，所以項目方會用在最需要的時候。

最后，怎么發？

我們可以首先排除向公眾融資，因為這些項目都有了VC的巨額資金支持，他們并不缺錢。那么按照Web3.0的精神，你使用這些rollup，就會獲得一些回報。但是有一個點，那就是項目方會設法阻止女巫攻擊，因此，我的簡單建議就是認真去體驗這些協議，去discord社區進行深度交流，為社區做一些貢獻，如果你真的看好某個協議，也可以發動自己的家人幫忙多操作幾個賬戶。

自由提問環節：

問喜老師一個問題rollup將本來在層一的計算放到了層二，那這個計算是什么？一個是壓縮交易，另外的是是把很多的交易，統一計算，然后更改交易的發起方的余額嗎？

是的。

大咖認為l2明年大概那個季度爆發？

什么時候爆發，很難預測，我原本以為今年就會有，事實證明我錯了。

喜老師，Optimism和Arbitrum都支持跨鏈，他們對跨鏈支持什么區別嗎？

他們的跨鏈橋只是用來L1和L2之間移動資產的，不是通用型跨鏈，我們要關注的是通用型跨鏈。

我想問一個問題如果arb項目被rug了，黑客能轉走資產回主鏈嗎？

目前arb有緊急控制權限。

Snx怎么樣？

snx屬于defi協議，不是二層協議，它只是用了L2。

喜老師說V神終局中主要是區塊生產是中心化的，驗證是去中心化的為什么會推導出以后是多鏈格局呢？

無論大區塊鏈競爭鏈，還是以太坊，它們最終都會走向一個結局，并且這些鏈都無法滿足廣大用戶的需求，需要更多的鏈去承載。

老師如何看待隱私協議以及像oasis這樣主打隱形相關的公鏈？

隱私當然會有很大的需求，但是目前我不清楚誰能贏。

看好cosmos的ibc成為跨鏈通用協議？

cosmosIBC目前只適用于它自己的生態。

謝謝，我的回答就到這里了，祝大家圣誕節快樂！

加入巴比特社區獲取更多新鮮資訊！

中文推特：https://twitter.com/8BTC_OFFICIAL

英文推特：https://twitter.com/btcinchina

電報頻道：https://t.me/Mute_8btc

電報社區：https://t.me/news_8btc

關注我們不迷路哦~

Tags：ROLROLLLAYER以太坊Swaprolroll幣是什么意思Dragon Slayer以太坊價格今日行情美元兌人民幣

Gateio