BTC:“炒鞋團”和元宇宙搭的什么界_FCBTC

最近一段時間，元宇宙的概念很火，國內外各大企業紛紛進場布局，之前備受關注的“炒鞋”也來了。

據報道，12月17日，運動服飾巨頭阿迪達斯推出了一個NFT系列的adidas?Originals服裝，以“Into?the?Metaverse”為名正式進軍元宇宙。此次購買為虛擬與實體結合，據悉，所有3萬個NFT商品被一搶而空，銷售收入超過2300萬美元。與此同時，耐克公司上周剛宣布收購了數字時尚平臺RTKAF，開啟了“元宇宙的收藏鞋”事業。此外，不少時尚品牌早已開始在元宇宙上撈金了。

TON基金會正在啟動數據存儲生態系統TON Storage:1月5日消息，TON 基金會正在啟動一個名為 TON Storage 的通用數據存儲生態系統。該項目旨在使用戶能夠交換任何大小的文件，同時向節點運營商提供經濟激勵，為用戶托管文件。節點運營商和用戶在 TON 區塊鏈上創建智能合約，保證用戶將支付固定金額的 Toncoin 以將文件存儲預定的時間，確保用戶能夠“幾乎永久地”存儲數據。[2023/1/5 10:23:54]

此前還有媒體報道，包括虛擬房產、衣物、奢侈品等等，一切現實社會能買賣的事物都在“元宇宙化”，紛紛變成價值不菲的虛擬物品。對這些“饑不可食，寒不可衣”的“非必需品”居然有那么多人趨之若鶩，在普通人看來，這實在是有些難以理解。

灰度比特幣信托負溢價收窄至39.2%:11月24日消息，據Coinglass數據顯示，灰度比特幣信托負溢價收窄至39.2%，以太坊信托負溢價收窄至40.19%，ETC信托負溢價為70.32%，LTC信托負溢價為46.34%。[2022/11/24 8:03:33]

炒作、投機、智商稅、割韭菜等等，這些定義也向著元宇宙產品紛紛砸去。在一些公共輿論的敘事里，這些產品被描摹得滑稽與荒唐。但看到一個個巨頭企業煞有介事、一本正經地撲向元宇宙，也讓人不禁懷疑，是不是自己“格局”小了？

數據：Alameda Research已將3000枚WBTC解除封裝:金色財經報道，PeckShield發推表示，Alameda Research于今日將3000枚WBTC解除封裝，此前其已從FTX.US中提出了2262枚WBTC，并從Aave V2中撤回了90枚WBTC。此外，據Lookonchain提供的數據顯示，Alameda Research于北京時間昨日晚間向幣安轉入334656枚FTT，之后從Circle取出了5000萬枚USDC。[2022/11/10 12:43:22]

事實上，這背后是個如何看待科技創新的問題。理想化的科技想象，是超然、玄妙的，是追問宇宙真相的。像相對論、量子理論、弦理論之類，就很符合這種敘事。這里面沒有那么多稀奇古怪的商業元素，看不見摸不著，只有嚴謹的術語、抽象的概念，需要通過大眾媒體的解讀，才能讓公眾逐漸明白。

但科技在現代社會的另一副面相，則是“瓦特式”的——瓦特并沒有發明蒸汽機，卻通過技術改良讓蒸汽機可以商業應用。科技一旦被商業化與大眾化的視角解構，進而褪下光環，就充滿著世俗的誘惑力。這種類型的科技敘事，就沒那么高高在上了，相反充滿了低姿態的迎合，科技在這時候就必須尊重商業的游戲規則。

而這種方式，其實是大眾接觸、理解科技更常見的方式。科技以商品的形態滲透進社會，商業化則賦予了科技更長久的生命。比如芯片，人們是通過手機等電子產品的功能改善才得以理解的；大數據，人們是通過出行體驗、信息推送而運用的。也只有在這個層面，科技對于普通人才有了意義——它們真真切切地改變了生活，變成了一種可以得到的商品。

不過難以避免的是，在科技商品化的過程中，科技商品也有可能變成一種噱頭，造成對原有概念的扭曲，比如量子力學就被有些商家玩壞了，元宇宙也難說有沒有假冒偽劣。不過，尚未成型的科技發展走一段彎路，以“不完美的姿態”在商業化的路徑上跌跌撞撞，這也許就是科技發展的社會代價。

關鍵是社會輿論怎么理解科技走向社會的路徑，是迷戀玄之又玄的學術話語、把商業化的產品視作“奇技巧”，還是從個體需求、生活的微觀視角去定義科技的價值。其實這都在某種程度上影響著社會面貌，為“科技創新包容度”做注腳。

用什么樣的視角去觀察科技創新的目的與意義，其實是個人文話題，即人們的思考本位是什么，科技要解決的問題在哪里。因元宇宙而起喧囂，應該引發一些深度的思考。

來源：金色財經

Tags：元宇宙TONBTCWBTC元宇宙數字虛擬人游戲PalletOneFCBTCAWBTC

PEPE幣