元宇宙:首發 | 元宇宙與虛擬現實_以太坊價格走勢

本來節選自李時韓《元宇宙新經濟》，由中譯出版社轉載請注明出處

在門戶網站中檢索“元宇宙”，可見定義如下：“‘元宇宙’是由表示虛擬、抽象的‘超越’與表示現實世界的‘宇宙’組成的合成詞。”目前，大多數報道元宇宙相關新聞的媒體都在使用這一定義。不過，對于大眾來說，元宇宙仍然是一個很陌生的概念。

基于前述定義的廣泛使用，人們在不知不覺中形成了“元宇宙即虛擬現實”的認知。雖然有一定道理，但從嚴格意義上講，“虛擬現實”還有另外的內涵與外延：虛擬現實是一種人機交互方式，利用電子設備創造的特定環境和狀況，能夠讓使用者有“與實際的周邊環境相互作用”之感。所以虛擬現實是一種技術，就像電影《黑客帝國》中，人們在虛擬世界與現實世界中的感覺基本無二。

鮑威爾：正在努力實現價格穩定的目標:金色財經報道，美聯儲主席鮑威爾表示，通脹正逐漸下降，困擾人們的問題實際上是通脹，美聯儲任務是降低通脹水平；盡管加息可能會帶來痛苦，但它會減緩需求；美聯儲正在努力實現價格穩定的目標，還有很長的路要走，但正在取得進展；希望回到通脹足夠低的水平，低到人們不再去刻意關注它。[2023/6/22 21:53:24]

如此看來，虛擬現實只是元宇宙的一個支流，而并非元宇宙本身。

這也正是我們要用比前述定義更寬泛的內涵來理解元宇宙的原因。首先，不能單純用“虛擬”來理解“Meta”。“Meta”源于表示“之間，后”的希臘語“μετα”的前綴。因此，“Meta”不是“虛擬”的意思，而應理解為“更高”“超越”“上位”之意。

Uniswap貢獻者提議在Coinbase L2 Base部署DEX:金色財經報道，Uniswap貢獻者已經開始討論在Coinbase的Layer 2 Base上部署的可能性。該提議是由三個Uniswap貢獻者團體提出的，即she256、密歇根區塊鏈和GFX實驗室。

該提案背后的團體構成了Uniswap的去中心化自治組織的一部分。三人中的GFX實驗室將負責在Base上進行合約的技術實施，但前提是該提議獲得批準。[2023/5/18 15:09:52]

“元認知”是指“對認識的認知”“對思考的思考”，是存在于認識之上的、最全面的認識。“元數據”則是用來說明其他數據的數據，可以說是“對數據進行的結構化數據”。因此，如果從“元”的本來用法來思考元宇宙，可以說元宇宙是“宇宙的宇宙”“世界觀的世界觀”，是一個存在于超越宇宙的上位概念的整體宇宙。

Aave支持者稱借貸凍結將有助于網絡的過渡:金色財經報道，DeFi協議Aave在其Token持有者社區投票后，正在凍結其以太坊流動性池中的資產借貸，以減輕風險，并為升級其協議做準備。該提案由DeFi基礎設施公司Gauntlet Network撰寫，旨在避免Aave累積壞賬的風險。Cannot說，雖然這些代幣重返網絡取決于Aave社區，但它們很可能會回到其V3鏈上可操作的協議。他還指出，這些代幣占Aave的TVL約5%。

此外，周日通過了兩個獨立的額外提案，暫停在Uniswap（UNI）和Chainlink（LINK）上的借款。Cannot指出，這些代幣是以太坊流動性池的一部分，加入這些代幣是為了確保 \"強大的代幣 \"被納入他們保持資產安全的努力中。

在過去的一年里，該協議在其v3網絡上部署更多資產的行動一直緩慢而穩定。今年1月，Aave創始人Stani Kulechov表示，該協議將開始在包括以太坊在內的七個鏈上部署其v3升級版。

周一，Aave社區在鏈外投票中，允許用戶將以太坊流動性池中的26種資產遷移到v3網絡中。

目前，升級版的Aave運行在第一層網絡Avalanche、Fantom和Harmony，以及基于以太坊的第二層網絡Arbitrum、Polygon和Optimism之上。（Coindesk）[2022/11/29 21:08:49]

在我看來，對元宇宙的嚴謹定義并非特別重要。元宇宙本身并不是從學問研究中產生的概念，而是尼爾·斯蒂芬森1于1992年在其科幻小說《雪崩》中創造的一個詞。當然，這并非科技用語首次從科幻小說中產生。“機器人”這個詞，也是由捷克劇作家卡雷爾·恰佩克于1921年首次在舞臺劇《羅素姆的萬能機器人》中使用的。

歐洲區塊鏈秘書長：歐盟可能禁止與美元掛鉤的穩定幣:金色財經報道，歐洲區塊鏈秘書長Robert Kopitsch近日表示，如果歐盟最終敲定新的加密資產市場（MiCA）立法，歐盟可能會在27個國家禁止與美元掛鉤的穩定幣。[2022/8/31 12:59:04]

美國石英財經網站是這樣描述元宇宙的：“如果說當代互聯網體驗是二維的，即你可以在屏幕上滾動瀏覽它，那么元宇宙就是三維的。你將通過聯網的頭戴設備或眼鏡在其中‘行走’。目前尚不清楚會有一個元宇宙還是多個不同的元宇宙，但唯一不變的似乎是，元宇宙是互聯網的下一代沉浸式版本，很可能會由虛擬現實或增強現實技術來實現。風險投資家馬修·鮑爾關于元宇宙的文章影響了馬克·扎克伯格，鮑爾將元宇宙描述為‘移動互聯網的后繼形態’和‘整個人類休閑、勞動和生存的平臺’。”

數據：以太坊盈利地址百分比的七日平均值跌至55%，創22個月來新低:6月12日消息，Glassnode 數據顯示，以太坊盈利地址百分比（7d MA）跌至 55.667%，創 22 個月來新低。[2022/6/12 4:19:51]

維基百科是這樣介紹元宇宙的：“元宇宙包括所有的虛擬現實、增強現實以及互聯網的結合，是強化的物理性現實與物理性持續的虛擬空間相結合，而被創造出的集團性虛擬共享空間。”

這里的“元”可以理解為“超越”。簡單地把元宇宙定義為虛擬現實，實際上是縮小了元宇宙的內涵，很可能一不小心就錯過了元宇宙的可能性、擴展性和本質的變化。

如果將元宇宙想象成三維虛擬現實，那么我們生活的空間將只能被劃分為“現實”和“虛擬現實”。縱然有不同維度的宇宙，也都只是匯聚成不真實的事物。“現實”和“虛擬現實”的區分，帶來了“現實和虛幻”的二分思維。這種感覺讓我們更易混淆“現實”與“虛幻”，因此，我們必須意識到“現實”的標準是多么重要。

如果我們將“元”理解為“上層”的概念，那么我們生存的現實算是無窮個宇宙中的一個。在數字世界中，可以建立多個與現實相等的同層級宇宙。有一種看法認為，這種宇宙可以包含它的上層宇宙。

在這種情況下，“現實”只是眾多宇宙中的一個。當其他宇宙與“現實”處于平等地位時，它可以說是一個真正的元宇宙，我們的生活和娛樂都存在于此。

涵蓋了包括現實在內的多個宇宙的“超然概念”就是所謂的元宇宙。我們可以創造無數個新宇宙，這些宇宙又成了與我們生存的現實處于同等地位的宇宙。從這種觀點來看，“現實”只是我們可選擇的各種宇宙之一。

如此一來，對元宇宙不同概念的理解會產生極大差別。這對于正在思考今后如何適應元宇宙、如何在生活中應用元宇宙的我們來說，就會產生完全不同的判斷。

莊子是道家的代表人物，“莊周夢蝶”的故事很有名。《莊子·齊物論》中寫道：“昔者莊周夢為胡蝶，栩栩然胡蝶也，自喻適志與！不知周也。俄然覺，則蘧蘧然周也。不知周之夢為胡蝶與？胡蝶之夢為周與？周與胡蝶則必有分矣。此之謂物化。”未來，這個故事

將成為元宇宙的主題。“元宇宙中的我是我，還是現實中的我是我？”如果用二分法來理解元宇宙，闡明哪一個是現實是相當重要的。無論如何，“腳踏實地”很重要。因為虛擬只是虛擬，并不參與和干預現實。

如果說，元宇宙并不適用于“現實和非現實”的二分法概念，只是諸多同層級宇宙羅列后的總稱，那就沒有必要進行區分了。在“莊周夢蝶”式的生活里，你只需將自己更喜歡的生活設定為主場景，讓自己成為那里的主角。由此，現實也不過是自己選擇的諸多宇宙中的一個。

在這方面還有一些有趣的話題值得探討。聽說過元宇宙這個概念的人很多，能準確回答元宇宙是什么的人卻很少。有的人認為元宇宙是一個平臺，就像“谷歌”、“臉書”的存在一樣。與眾所周知的概念相比，元宇宙就像社交網絡服務或互聯網一樣，是一個涵蓋具體形態和多種服務的、抽象的、屬于上層結構的概念范疇。如同臉書屬于社交網絡服務一樣，《崽崽》、《羅布樂思》、《地平線》等由游戲衍生出的單個元宇宙都是屬于宏觀元宇宙中的某一類宇宙。所以在預測元宇宙時，我們不說它將替代臉書或是取代互聯網本身。

所有人都進入單一元宇宙的狀況很難實現，除非像電影《黑客帝國》一樣，機器將人類全部關入一個叫“地球”的元宇宙并強制運行。

元宇宙可以廣義地理解為一個通用術語，指包括現實在內的各種宇宙共存的狀態，但現在我們通常會縮小它的外延，主要用來指代單個元宇宙。如“臉萌”、“羅布樂思”等個別平臺，我們就可以稱其為一個元宇宙。所以，元宇宙可以被解讀為一個三維虛擬現實空間，大部分人可能也習慣于這樣理解。

但是，如果我們更嚴謹地定義，也可以稱之為“超空間”“超現實”或是“超世界”。元宇宙最合適的定義，可能是“開展社會、文化、經濟活動的超空間”。

來源：金色財經

Tags：元宇宙AAVEAVE以太坊幻境時空元宇宙體驗館Aave USDTaave幣最新消息以太坊價格走勢

加密貨幣