ERA:餡餅？陷阱？NFT將如何影響音樂界？_以太坊幣最新價格行情分析

區塊鏈技術讓 NFT 變得獨一無二，但是詞曲作者、制作人以及音樂人的權益和所有權如何適用于 NFT 形式的出售還存有巨大的不確定性。

從左到右：Grimes，Calvin Harris 以及 the Weeknd

去年這個時候，線上直播演唱會一下子變得熱門起來，幾乎無處不在。與此同時，NFT 也突然就滲透進了音樂界的每個角落。像 Gorillaz , Calvin Harris 和 Kings of Leon 這些藝術家們，紛紛追趕潮流，尋求藝術科技的烏托邦以及財富。

二月底，Grimes?以?NFT 的形式賣出了 10 首數字作品，售價 600 萬美元。Deadmau5 則提供了包括音樂和合作藝術品的捆綁服務。The Weeknd 通過出售帶有新歌片段的數字作品，以及包含完整曲目的單幅作品，獲得 220 萬美元的收入，并表示些作品今后不會在其他地方發布。

Eralend：重啟工作已就緒90%:8月4日消息，日前遭遇黑客攻擊的借貸協議Eralend發推稱，重啟工作已就緒90%。

此前消息，Eralend于7月25日遭遇黑客攻擊，事后為了遏止進一步的影響，EraLend暫停了所有池子的借貸功能。[2023/8/4 16:18:32]

NFT 是數字通證，可以是有形價值或者無形價值，比如說一張照片，一幅圖畫，一個視頻，一首歌，一張貴賓票，也可以是和藝術家合作的一次經歷。這些通證受區塊鏈技術保護，以防止被篡改或被黑客攻擊。這些 NFT 可以被出售以及再次出售，主要是在以太坊區塊鏈上。以太坊是去中心化網絡，需要用以太坊進行交易，以太坊是僅次于比特幣的第二大加密貨幣。出售附有可以證明排他性以及獨有性的所有權證書。

Cool Cats旗下社交代幣MILK將在2023年7月27日后停止生成:6月29日消息，NFT項目Cool Cats表示將與知名游戲開發商合作推出三款新游戲，并會在2024年大幅更新旗下 Cool Pets衍生NFT系列，旨在進一步提高Cool Cats品牌的全球知名度和參與度。此外Cool Cats旗下社交代幣MILK將在2023年7月27日后停止生成，預計將于今夏啟動MILK代幣銷毀活動，具體細節將在未來幾周公布。[2023/6/29 22:08:02]

盡管 NFT 具有可追蹤性，但是包括詞曲作者、制作人以及音樂人在內的原創者的權益和所有權如何適用于 NFT 形式的出售還不尚明晰。一位有著數千萬流媒影響力的詞曲作者認為他們現在正處于爭論的中心。

美國白宮和共和黨據悉討論將債務上限延長至2024年:金色財經報道，Punchbowl援引多個消息來源稱，美國白宮和眾議院共和黨人正在討論一項債務上限協議，該協議將提高政府的借款上限直到2024年底，這將激勵國會通過所有年度支出法案。[2023/5/25 10:40:27]

Grimes 在 Twitter 上宣布她要出售的 NFT 作品，該作品讓她賺了 600 萬美元。照片來自 Twitter 賬號?@Grimezsz 。

幾位匿名的詞曲作者表示，他們共同創作的一首歌曲被作為一套 NFT 作品的一部分出售，據說價格超過 1000?萬美元。在賣家聯系他們之前，沒有人通知他們及其音樂出版商出售一事。賣家同時提供了一份現金“禮物”，但金額僅為售出價格的?0.07 %，還附上了一份合同，要求他們放棄未來對 NFT 或任何再出售份額的索賠。“即使我一再要求他們說明白他們是如何得出“禮物”這個數額的，他們也不肯透露到底賺了多少錢。”他們說道。

過去24小時全網爆倉2.73億美元 比特幣爆倉1.01億美元:金色財經報道，Coinglass數據顯示，過去24小時全網爆倉2.73億美元。其中比特幣爆倉1.01億美元，以太坊爆倉6811.83萬美元。[2023/3/10 12:53:30]

到現在為止還沒有可靠的先例供參考。以這種方式出售的音樂作品往往會成為專門為了 NFT 出售準備的新曲子，而不是先前已經發表的商用歌曲。詞曲作者也在呼吁希望能從流媒的收入中獲取更多份額，同時結束強制手段，因為很多流行明星即使沒參與歌曲創作也拿了作曲的版權費。因為他們傾向于認為，很大程度上，任何對他們權益的攫取行為都是冷酷且無情的。

Cliff Fluet 是 Lewis Silkin 律所的合伙人，不代表任何一方。他表示，NFT 賣家爭論的一點可能會是他們認為自己出售的不是音樂，而是廣泛的經驗。“賣家會一直爭辯到氣急敗壞。他們會認為具備絕大部分價值的并不是音樂作品本身，而是經驗、通證的缺乏以及 NFT 的多種組件和獎勵，就這一點來看，他們可能是對的。”

詞曲作者擔心，接受現金“禮物”可能會違反他們的出版協議。因為根據該協議，出版商通常需要參與所有商業活動和許可談判，并從中分得一杯羹。他們還認為這等同于買斷，而非授權協議。“我絕不會直接出售一首音樂，”他們說。“你可以要求一段時間的獨占權，但我不認為任何出版商或作曲家會說，‘對，就是這樣，你能永遠得到它。’?”

他們認為，此舉的時機不容忽視，因為有很多音樂人仍在新冠全球大流行這一年的時間里掙扎。“當我收到郵件的時候，我的第一反應就是這真是太慷慨了。”他們說道。“過去這一年里，我都沒有什么工作，這感覺就像宇宙終于對我有了饋贈。一些很天真不諳世事，或剛進入這個行業不久的人，都會立刻簽約。因為，賣家們暗示這些音樂人，他們只需要在這張紙上簽字就能拿到錢。”

不過，Fluet 認為 NFT 的核心沒必要變，但是出售它們的人必須要明確自己的意圖。“任何考慮出售 NFT 的人都要說明白什么是、什么不是 NFT 能提供的，NFT 價值的占比并說明相應的權益。”他說道。“你必須要確定這一點，必須要知道你賣的是什么。”

他以 Nathan Apodaca 為例。Nathan Apodaca 試圖出售他一個非常火爆的 TikTok 視頻的 NFT，視頻中他一邊滑板一邊模仿 Fleetwood Mac 的 Dreams ，但他表示華納音樂集團和 Stevie Nicks 拒絕他在這個視頻片段里使用這首歌，所以他不得不把這首歌從視頻中去掉。3 月底，他的作品在 Rarible 上以 50 萬美元的價格開始競拍，但目前尚未確認拍賣是否達到他的底價。

現在音樂作品的 NFT 化還處于早期發展階段，所以錯誤和嚴格的法律策略是不可避免的，除非能有更多開創性的先例和大量透明性的要求。然而現在看來，由于 NFT 正被大肆炒作，藝術家和他們的藝術憂慮也只能居于次要位置了。

作者：Eamonn Forde，The Guardian。

Tags：NFTcool以太坊ERAnft幣有潛力嗎COOL20以太坊幣最新價格行情分析Mineral

BTC