原文標題:《ZKandtheFutureofEthereumScaling》
原文作者:BrendanFarmer,Polygon工程師
編譯:海爾斯曼,鏈捕手
上個月,OffchainLabs發表了一篇名為《為什么說OptimisticRollup比ZKRollup更能代表以太坊擴容的未來?》的文章,比較了ZKRollups和OptimisticRollup兩個擴容技術。1月19日,Polygon的零知識證明工程師BrendanFarmer發文回應了OR社區的文章,表示要“友好辯論”,通過這兩篇文章,我們可以更加客觀、辯證地比較兩者的優缺點。
Arbitrum最近發布了一篇很棒的文章,認為OptimisticRollups(OR)代表了以太坊的未來,因為與ZKRollups(ZKR)相比,OptimisticRollups提供了自身固有的可擴展性和成本優勢。文章寫得很好,值得一讀。
本著友好辯論的精神,我們想提出不同的觀點。Polygon已向ZK投入了10億美元,這足以說明,我們堅信它是以太坊擴容方案中最有希望的途徑。
雖然OptimisticRollups具有“準備就緒”的優勢,但ZK擴展解決方案具也有兩個結構優勢:
美國參議院多數黨領袖舒默將于6月21日公布人工智能監管框架:金色財經報道,市場消息:美國參議院多數黨領袖舒默將于6月21日公布人工智能監管框架。[2023/6/17 21:43:24]
1、ZKRollups支持使用鏈上和鏈下數據模式進行擴展,后者提供比任何Rollup更高的吞吐量和更低的費用;2、用戶可在與以太坊橋接往返的過程中沒有延遲,并且不依賴流動性提供者。
2021年有一點很明顯,即不同的用戶更喜歡在安全性和交易成本之間進行不同的權衡,部分由于Polygon的快速增長。OptimisticRollups提供了安全性,但交易費用遠高于側鏈或alt-L1。
ZK不要求用戶在安全性和成本之間做出特定的權衡。當用戶選擇rollup模式時,相對于Optimisticrollup,ZK提供同等的安全性和更高的資本效率。當數據在鏈下時,ZK提供比側鏈和alt-L1更高的可擴展性和安全性,而且費用相同。?
我們相信,ZK的可擴展性、低成本和資本效率,將會是以太坊擴容到十億用戶的最佳選擇。
Rollups概述
Rollups是一種擴展以太坊的方法,即將交易執行移出鏈外,但由以太坊來保證每筆交易的有效性。實際上,我們可以將資金存入智能合約,并在匯總時與這些資金進行低價交互,從而保證我們的資金與在以太坊上交易一樣安全。?
Gauntlett建議Aave社區凍結Curve創始人錢包中的CRV抵押品:6月15日消息,DeFi風險管理器Gauntlett向Aave治理社區建議,凍結Curve Finance創始人Michael Egorov錢包地址貸款頭寸中的CRV代幣。
Gauntlet表示,它檢查了有關錢包的風險狀況,該錢包嚴重依賴CRV代幣作為抵押品。該賬戶據與Curve Finance創始人Michael Egorov有關,根據鏈上數據,該賬戶將2.88億個CRV代幣(約1.8億美元)作為抵押品,借入了約6300萬美元的USDT。需要注意的是,2.88億CRV代幣占其流通總量的30%以上,為了防止這些代幣在交易所的流動性下降而產生壞賬,建議凍結。
目前該賬戶健康系數為1.6,表明沒有立即出現壞賬風險,但Gauntlet暗示未來可能存在潛在風險。它強調,如果該賬戶繼續使用CRV作為抵押品,未來可能會帶來風險,特別是考慮到最近CRV流動性的減少。[2023/6/15 21:37:14]
這是可行的,因為rollup使用以太坊進行數據可用性和交易驗證。恢復rollup的最新狀態和添加新交易所需的全部數據都發布到以太坊,并且交易會通過欺詐或有效性證明進行驗證。
OR中使用的防欺詐機制要求資金在爭議期內鎖定。如果rollup中包含無效交易,任何人都可以在爭議期間提交欺詐證明并將其還原。相比之下,ZKrollup包含一個有效性證明,以加密方式保證所有交易都是有效的,從而消除了任何延遲的需要。
Camelot上PENDLE/ETH池流動性突破100萬美元:5月17日消息,Camelot 上 PENDLE/ETH 池流動性突破 100 萬美元,暫報 1,071,908.70 美元。自上線 4 天以來,底層 Camelot 池的流動性漲超一倍 (101 萬美元增至 226 萬美元);85% 的新流動性通過 PENDLE/ETH 池流入;當前 Camelot LPs 的 3 倍基礎 APY 為 118%,而 Pool 2 的 APY 為 37%。[2023/5/17 15:07:55]
ZK?的狀態
首先,要承認ZKrollup還沒有完全達到大肆傳播的程度。我們仍在等待支持通用智能合約的ZKrollup投入生產,目前使用的證明系統效率還較為低下。
然而,如果我們放眼未來,ZK密碼學正在以難以置信的速度發展。遞歸證明是可擴展和去中心化ZKrollup的重要原語,在十年前,它還只停留在理論層面。兩年前,遞歸證明需要兩分鐘才能生成。但今天,多虧了plonky2,一個由PolygonZero團隊創建的突破性的證明系統,我們能夠以毫秒為單位測量證明時間。在筆記本電腦上生成遞歸證明僅需170ms,而且我們預計證明時間和成本將繼續減少。
Arbitrum的文章認為,證明生成會產生巨大的成本,而這部分將由用戶承擔,因為它涉及數千次昂貴的橢圓曲線運算,因此需要大規模并行識別或昂貴的硬件。但是,plonky2根本不使用橢圓曲線,我們的基準測試是在筆記本電腦上執行的。
Robinhood當前代表投資者持有超335億枚DOGE,已接近總供應量的四分之一:金色財經報道,據@DogeWhaleAlert 提供的數據顯示,加密交易應用Robinhood當前代表投資者持有的狗狗幣DOGE數量已達到33,562,118,379枚,這一數字占到狗狗幣總供應量的24.23%,約合2,206,373,662美元。與此同時,狗狗幣隨著加密市場反彈也顯示出價格復蘇的跡象,本文撰寫時升至0.07美元區間,過去24小時漲幅超過10%。(u.today)[2023/3/14 13:02:16]
實際上,rollup成本主要由CALLDATA的成本決定。我們可以從Arbitrum當前的交易費用中看出這一點,其中代幣交換成本約為4美元。作為比較,即使假設需要10分鐘來證明在具有32個內核和64gbRAM的c6g.8xlarge實例上進行交換,增加的成本僅為0.18美元。
與CALLDATA相比,這不是一個特別大的成本,正如我們將看到的,它被ZK的其他優勢所抵消。零知識技術還在迅速發展,現在輕視零知識擴容方案是很短視的。
Validia
不同的用戶在區塊鏈的成本和安全性之間做出不同的權衡。數以百萬計的人使用PolygonPoS鏈來獲得低費用和高吞吐量,即使交易有效性不能像rollup一樣得到保證。
阿聯酋政府官員:數字貨幣未來將成為主流金融體系的一部分:金色財經報道,阿聯酋人工智能、數字經濟和遠程工作應用國務部長Omar Bin Sultan Al Olama認為,金融的未來與加密貨幣密切相關加密貨幣。
在他看來,“許多參與加密貨幣和相關技術最初開發的人都希望利用它們來規避主流金融機構和貨幣體系”,但“由于顯而易見的原因,這既不是一個實際的目標,也不是一個理想的目標”。
他認為:“相反,數字貨幣的未來牢牢地存在于主流金融體系中,它們可以對支付、銀行和投資等領域的若干問題產生巨大影響。”(Finbold)[2022/9/28 5:58:46]
我們相信,數百萬用戶面臨擴展解決方案時,多會選擇將使用數據放在鏈外而不是rollup。Validium?與ZK-rollup類似,將有效性證明發布到以太坊以保證交易有效性,但數據保持在鏈外以節省CALLDATA成本。Validium有很多好處:?
不再受CALLDATA塊大小的限制,因此可以擴展到比rollup高100倍以上的吞吐量費用要低得多費用波動性應該更低,因為Validia消耗的gas要少得多,因此用戶不至于陷入關于區塊空間的rollup競價戰ZK擴展為L2的設計空間打開了包含Validia的空間,它提供了比Optimism和ZKrollup更高的吞吐量,并提供資金不會被盜的加密保證。?
對Validia的假設性攻擊
ZK懷疑論者會注意到,理論上,即使Validium上的驗證者不能直接竊取用戶資金,他們也可以對用戶發起攻擊,從而扣留鏈的最新狀態并拒絕處理新交易。因此,驗證者可以劫持用戶資金。然而,我們覺得這個問題被夸大了。
首先,“數據扣押攻擊”需要三分之二的驗證者參與,這意味著大量的質押資產將面臨風險。攻擊將使代幣價格崩盤,降低攻擊者自己質押代幣的價值,并抵消所未來的費用收入。由于驗證者不能直接竊取用戶資金,他們需要協調受影響用戶的贖金支付,因此支付是不確定的。此外,鯨魚可能會保持rollup模式,因此攻擊者需要成功地從大量用戶中提取贖金以彌補權益損失。很難看出,在實際中這種攻擊如何做到有利可圖。
進一步的可擴展性優勢
除了Validia提供的巨大可擴展性優勢之外,ZKrollup還比OR更具可擴展性,因為它們為開發人員提供了降低費用的選項,即在不犧牲安全性的情況下減少CALLDATA使用。所有rollup都需要發布重建最新狀態所需的最少數據,但OR必須將驗證每個單獨交易所需的全部數據發布到以太坊。相比之下,ZKR可以將每批交易的最小狀態增量發布到以太坊,只發布恢復賬戶最終狀態所需的信息。這對于壓縮AMM池等合約的狀態更新非常重要。
OR黨?的一個回應是,這種壓縮實際上隱藏了重要的鏈數據,并且rollup應該提供對每筆交易歷史的去信任可見性。我認為這個論點忽略了一個重要的觀點,雖然ZKR上的開發人員可以選擇為少數需要它的應用程序發布未壓縮的CALLDATA,但大多數應用程序和用戶會更喜歡較低的費用,這是只有ZKR才能提供的折衷方案。?
因此,ZK為鏈上和鏈下數據可用性提供了擴展優勢。如果我們要將以太坊帶給10億人,我們必須讓用戶能夠做出成本和安全權衡。
資本效率
OR有一個持續一周的爭議期,這會對想退出rollup的用戶造成提款延遲。關于提款延遲有很多惡評,包括以太坊礦工或驗證者假設的為期一周的審查攻擊,當然這極不可信。
但是,提款延遲確實會導致資本效率低下。提前提款是可實現的,但做市商無法完全消除資本效率低下,尤其是在規模上。當面臨加密波動時,一周的時間其實非常長,如果流動性進入和退出OR之間存在不平衡,那么流動性提供者將需要承擔在提款期間持有鎖定資金的風險。雖然流動性提供者將競相為快速提款提供低費用,但他們將面臨必須轉嫁給用戶的鎖定資金的巨大機會成本。
相比之下,ZK擴容解決方案允許用戶在向以太坊發布證明時提取資金,從而消除了對流動性提供者的需求并提高了資金效率。Arbitrum的文章聲稱ZKrollups僅在橋接到以太坊L1時具有優勢,但事實上,ZKrollups也可以在其他鏈上檢查有效性證明,保證交易有效性和快速提款。
ZK?的缺點
ZKrollups確實面臨幾個缺點。PolygonHermez團隊在完整的zkEVMrollup方面取得了令人矚目的進展,其中,?EVM字節碼的執行可直接通過有效性證明進行驗證。其他專注于將Solidity編譯為ZK友好字節碼的團隊,例如我們在PolygonZero或PolygonMiden、StarkWare和zkSync的團隊,可能會在使用現有以太坊開發人員工具時面臨挑戰。
但在實踐中,絕大多數Solidity代碼的行為應該相同,因為我們從EVM轉移到ZK字節碼所做的修改并不會影響功能,主要涉及到替換在算術電路中計算成本高昂的原語,如Keccak-256,具有算術電路友好的原語。
最終,零知識擴容提供的結構優勢,應該提供足夠的激勵來改進和調整開發人員工具,使其更易于在ZKL2上部署。
結論
總之,我們相信零知識擴容是以太坊的未來。Optimisticrollups是一項了不起的技術,它們為困擾以太坊的高gas費用提供了直接的解決方案。但是,Optimisticrollups讓用戶不得不面臨特殊的權衡,即安全性是以更高的費用和資本效率低下為代價的。
相比之下,ZK可容納更多不同類型的用戶,不論是以rollup模式進行交易、對費用不敏感的鯨魚,還是以驗證模式進行低價交易的用戶。ZK提供了將以太坊帶給10億用戶的最佳途徑。
此外,ZK還具有可擴展性和資本效率之外的優勢。OR受限于L1上的可能性,因為欺詐證明必須能夠在以太坊上執行。ZK沒有這個限制,可使用不同的簽名方案和L1不支持的原語。用戶可以在L2上私下進行批量交易,以更低的成本獲得L1的流動性,這是Aztec開創的一種方法。?
Tags:ROLROLL以太坊UPSThe Troller Coinroll幣出獠牙肩幾率以太坊官網錢包下載教程PUPS價格
??據悉,Dumbo將在1月20日22點在JumboSwap中發射上線。 ??關于Dumbo?? ???Dumbo是Jumbo創新實驗室打造,構建基于WEB3的SocialFI+NFT+潮牌玩偶.
1900/1/1 0:00:00比特幣從09年誕生直徑,已經過去12年了,從一文不值到目前的近4萬美金一枚,總市值7500多億美金.
1900/1/1 0:00:001月18日,歐易OKEx品牌升級為歐易OKX,去掉代表“Exchange”的“E”,宣布平臺向區塊鏈全產業鏈轉型.
1900/1/1 0:00:00最近,元宇宙概念有多火爆?先有臉書公司改名元宇宙,其他大公司也在紛紛跑步入場元宇宙行業,就怕落伍了。 比如鴻海董事長說:在元宇宙領域不會缺席,將以平臺方式打造元宇宙.
1900/1/1 0:00:00目前看來,流動性挖礦似乎已經油盡燈枯,加密貨幣領域的各個子行業都在熱衷尋找替代它的項目。2020年「DeFiSummer」熱潮背后的主要驅動力其實就是因為流動性挖礦,這個概念是指用戶為平臺提供流.
1900/1/1 0:00:00經過多年的發展和迭代,一個多方位的加密貨幣生態系統終于開始出現了。特別是對于像DeFi和NFT這樣的行業,一直都在進行創新。每個新的應用和用例都建立在之前的基礎上.
1900/1/1 0:00:00