OPEN:一文探討創新NFT交易市場的發展思路_NFT

作者：有匪

交易市場作為NFT生態的關鍵一環是兵家必爭之地。Opensea作為全球最大的NFT交易市場一直保持著壟斷地位，那么未來會誕生“opensea殺手”嗎？在討論這個問題之前，我們需要對NFT交易市場進行分類。分類的維度有以下：按公鏈分，每條公鏈上都有對應的NFT交易平臺：Solana生態上的Solanart、AXAX上的Kalao、Stacks上的STXNFT等。按照NFT類型分，PFP類NFT主要集中在Opeasea，游戲道具類NFT市場則有TreasureDAO、ImutableX、Gala等，藝術品NFT平臺有SuperRare、Rarible等，虛擬地塊交易平臺有Sandbox、Decentraland。

美CFTC主席：BTC和ETH是商品，強烈反對SEC執法監管:金色財經報道，美國CFTC主席Rostin Behnam在接受采訪時表示CFTC與Gary Gensler領導的SEC在加密貨幣監管方法上存在明顯的差異。Behnam表示，感到有責任在商品金融資產市場上保護美國投資者，而這些加密代幣中有許多是商品。 BTC和ETH是商品，BTC和ETH期貨在交易所上市是”市場驅動的”，并以法律分析為理由。

Behnam指出，缺乏中央協調人或共同的企業是使加密貨幣和其他商品不是證券的原因。此外，Behnam抨擊了美國SEC的加密貨幣監管方法，Behnam稱，我非常強烈反對執法監管。我已經盡我所能保持透明，并與市場參與者在DeFi領域進行接觸，金融創新是符合國家利益。[2023/5/19 15:12:56]

現階段的競爭局面

游戲公鏈Oasys計劃到2028年推出完全去中心化的自治組織結構:1月19日消息，游戲公鏈Oasys宣布已建立作為去中心化決策過程的治理體系，旨在在謀求項目去中心化的同時，討論針對鏈游行業的發展，包括制定專門用于游戲和元宇宙的NFT的互操作性標準。Oasys的目標是在2028年之前實現完全去中心化自律組織（DAO）。

該項目計劃首先建立治理體系是去中心化過程，并在未來逐步完善公共運營制度。將來，OAS代幣持有者可以參與項目的各種決策，Oasys網絡將被去中心化。2023年是治理體系的試運行期，有關網絡的改善提案僅限于以Oasys的合作伙伴企業為中心的Genesis理事會。另外，關于投票，一般代幣持有者也能參與的功能預定在年內實現。到2024年，Genesis理事會將任命正式的Council成員，一般代幣持有者也可以在治理中提出提案。（Coinpost）[2023/1/19 11:20:58]

Opensea毋庸置疑已經成為現階段NFT領域的“淘寶”，涵蓋了包括PFP、游戲道具、藝術品、虛擬地塊以及其他所有的NFT品類。由于較早的入場時間以及行業內長期耕耘，Opensea幾乎壟斷了所有供應商資源，因而囊括所有NFT品類。成立于2018年2月份的Opensea，早期還需要一一游說項目方入駐平臺，而現在項目方們主動上架Opensea似乎已經成為了共識。Opensea在TOB用戶的累積上已經從量變到質變。盡管在稅費以及Gas費并不劃算，由于Opensea長期把持著供應端，用戶只能在大而全的市場上選購商品。盡管LooksRare、X2Y2企圖通過通證機制進行熱啟動，若無法短期吸引大批B端用戶入駐，則無法進行彎道超車。至于未來此類項目能否與Opensea抗衡還需要看后續的發展。

ApeCoin：正在敲定質押相關細節，將建立符合AIPs-21&22的質押系統:7月9日消息，ApeCoin發推稱，目前正在敲定有關質押的細節，以便更廣泛地更新項目進展，建立一個符合AIPs-21&22的質押系統。后續將公布更多更新和合作。[2022/7/9 2:01:55]

另一方面，以太坊上NFT交易的火熱導致了Sol、Avax、BSC等公鏈NFT生態的發展。每個公鏈上也有各自的交易市場，形成了類似割據的生態。目前，Opensea已經接入了以太坊以及Polygon，未來可能接入Solana，這對于現有公鏈上的NFT市場會產生較大的競爭壓力。

未來可能出現的業態

那么是否能繞過Opensea而進行差異化競爭呢？這里有幾種新穎的思路可供參考。第一種思路是細分NFT交易市場。如果把Opensea比作是“淘寶”，那么類似于“唯品會”或者“得物”這樣的市場會出現嗎？其實，現階段已經有類似的產品或者雛形出現了。

港珠澳大橋發行“江海橋”和“西人工島”兩款3D數字藏品:金色財經報道，2022年6月29日，繼港珠澳大橋首款數字藏品成功發行后，為紀念香港回歸祖國25周年，港珠澳大橋再次發行“江海橋”和“西人工島”兩款3D數字藏品，每款發行一萬份，產品當日中午12點上線即告售罄。

港珠澳大橋數字藏品由港珠澳大橋管理局授權和監制，在螞蟻鯨探平臺上線發行。[2022/7/3 1:46:51]

針對于游戲道具NFT，目前大型鏈游基本上配備有自己的交易市場，而小型鏈游則聚集在不同游戲生態上，比如Gala、TreasureDAO、IMX生態。以TreasureDAO為例，TreasureDAO?是一個去中心化NFT生態系統，建立在以太的二層鏈Arbitrium上，目標是將NFT、Defi、Gamefi三者融合起來，為眾多封閉的NFT提供橋梁，連接到游戲和元宇宙。TreasureDAO的NFT市場從上架自家BridgeWorld游戲道具以外，逐漸集成了Smolbrains、Body、SeesofLife等外部Defi類的小游戲。$MAGIC作為生態系統的通證將貫穿在Treasure市場上的每個項目中。值得注意的是，TreasureDAO上的游戲道具都保持一致的像素風畫風，未來統一畫風的游戲生態將成為趨勢。

針對于PFP類NFT，情況則不太一樣。PFP類NFT分不同的梯隊：

第一梯隊是BAYC、CoolCats、Doodles等早期頂級NFT項目；

第二梯隊是自帶IP以及KOL流量的NFT，比如說杰倫熊、TheHeartProject；第三梯隊是草根類型NFT，這類NFT或許擁有精美的畫風以及創新的用例，但是可能因為缺乏流量而無人問津。

目前眾多項目方都在尋求一種畫風一致、集中曝光的平臺，這個平臺可以理解為元宇宙。WorldwideWebb為此類NFT提供了展示平臺。Webb所集成的NFT畫風均為像素風，穿戴PFP的玩家也能聚眾進行元宇宙挖礦、蹦迪、尋寶、炸街等活動。未來期待WorldwideWebb能開發出游戲內交易市場，使玩家們在游戲過程也能擁有沉浸式的購物體驗。

第二種思路是自孵化模式，即交易平臺孵化扶植項目方，形式包括不限于提供合約部署、宣傳推廣、資源拓展、安全防控等服務。作為條件，項目方只能在該交易平臺上啟動或者銷售。在web2.0時代，這種模式被稱為京東自營或者天貓自營。這種自孵化模式或許能解決不少NFT行業內的亂象以及痛點。比如，項目方無法正確部署NFT鑄造的合約，導致鑄造時間無限延遲。又比如，項目方在安全把控上有所疏漏，導致Discord被黑，用戶平白蒙受損失。這時候交易平臺或許能夠為項目方提供一站式的解決方案，以更加快速、高效以及安全地推動進展。其次，實力雄厚的NFT交易平臺可以更好地為項目方引流和賦能。當項目方擁有一定的影響力時，交易平臺也能收到正反饋，共同進步共同繁榮。最近Opendao準備啟動一個名為721Starter的NFTlaunchpad項目。其出發點類似這種自孵化模式。

綜上所述，目前直面Opensea競爭的交易市場仍面臨很大考驗，需要積攢實力、厚積薄發。通證機制可能在短時期能提高用戶/供應商的使用率，然而長此以往卻無法進行用戶留存，從而建立強大的壁壘。而創新型項目則可以往細分NFT交易市場以及自孵化模式去考慮，繞開opensea從而創造出新的業態。

Tags：NFTPENOPENENSNFTSAPENFTOPENAIERC價格BOpenSea

抹茶交易所