NFT:簡析NFT抵押借貸的三種模式：點對點、資金池和中心化模式_CAD

原文標題：《NFT抵押借貸的簡單思考》

原文作者：Jiawei

引子

說回抵押借貸，對于NFT而言，抵押顯然需要承擔一定的流動性成本：面對Token上漲，無法出售并獲利；面對Token下跌，只能被動持有。

而對于長持頭部NFT項目的機構或核心玩家來說，也許本就沒有出售的意圖，因此在需要資產變現時，抵押借貸是值得考慮的選擇。而頭部NFT的價格也相對穩定。

進一步來說，出于投機目的，散戶手中的NFT可能存在頻繁買賣換手，并且NFT的總價值整體不高，相對而言不適合進行抵押。

加密奇幻游戲應用TradingLeagues完成350萬美元Pre-A輪融資:6月8日消息，加密奇幻游戲應用 TradingLeagues?完成 350 萬美元 Pre-A 輪融資，Leo Capital、Jeejeebhoy 家族辦公室以及由紅杉印度和 Westbridge Capital 創始人 KP Balaraj 家族辦公室旗下的 KPB 家族信托基金參投。[2023/6/8 21:23:09]

因此，認為短期內NFT借貸會是小眾賽道，以面向頭部/藍籌NFT持有者為主。

三類項目

點對點模式

在DeFi借貸中，Aave的前身Ethlend采用的就是點對點模式。

韓國現代集團旗下加密公司Hdac將在英屬圭亞那發行穩定幣:1月9日消息，韓國現代集團旗下的區塊鏈和加密子公司Hdac宣布，將在位于南美洲的英屬圭亞那發行法幣穩定幣。Hdac已獲得圭亞那金融當局對圭亞那元 (GYD) 穩定幣的發行和治理的批準。

另外，Hdac去年與瑞士銀行Maerki Baumann簽署合作協議，在歐洲市場發行法定貨幣支持的穩定幣RCHF（瑞士法郎）和REUR（歐元）。[2023/1/9 11:02:18]

Arcade與之類似，其AssetWrapper合約支持打包抵押ERC721、ERC1155、ERC20資產，隨后將生成wNFT。借方設置借款額、償還金額、幣種及時間后，將wNFT抵押，之后則等待貸方匹配訂單。Arcade在未來的版本中將添加分期還款的模式。

美聯儲梅斯特：美聯儲需要堅決地打壓美國通脹至2%:金色財經消息，美國克利夫蘭聯儲主席梅斯特表示，需要在數個月時間內看到通脹數據在（持續地）下滑。美聯儲需要堅決地打壓美國通脹至2%。貨幣政策需要（針對美國經濟）具有限制性，并維持那樣的狀態數月之久。顯然美聯儲需要繼續加息以遏制通脹上升。美聯儲政策利率不會在2023年回落。（華爾街見聞）[2022/9/27 22:32:32]

需要注意的是，Arcade不設置自動清算，如果發生違約情況，在貸方claim抵押品之前，借方仍然可以償還貸款。

對于點對點的平臺來說，借貸需求能否及時得到響應，與平臺的用戶體驗直接相關。Arcade的平臺數據中暫未提供匹配的平均等待時間。據團隊成員所說，BAYC和CryptoPunks地板價的借貸請求基本能夠實現即時響應。

數據：已有超過一半用戶完成OP空投申領:6月3日消息，據Dune數據，Optimism首批空投中已有64.47%的OP（超1.38億枚）被申領，此外，已有50.28%的用戶完成了申領。[2022/6/3 4:00:44]

另外，NFT與FT的不同之處也在于，同系列的NFT各不相同，貸方難以對稀有度高的NFT進行評估，或是借貸雙方對抵押品的估值產生分歧，增加了借貸的不確定性。

目前Arcade的平臺總貸款額來到了950萬美元，支持49個NFTCollection。去年12月底，Arcade拿到了1,500萬美元的A輪融資，由PanteraCapital領投。

資金池模式

第二類是與Aave、Compound近似的資金池模式，例如DropsDAO。

這種模式下，貸款沒有到期日，利率根據資產的利用率計算得出。NFT的實時價格采用預言機進行報價。

有關點對點模式和資金池模式的優缺比較，DyoHu在這篇文章中有更為詳細的闡述。

對于稀有度高的NFT，在資金池中的價值實際上被稀釋，使得這部分NFT的貸款價值比不劃算。

整體而言，資金池模式較為復雜，存在價格被惡意操控和連環清算的可能性。在NFT市場整體流動性一般的情況下，有著較高的系統性風險。在去中心化NFT借貸的發展初期，點對點模式相對更穩定可靠。

中心化模式

去年年底，數字資產金融服務機構Nexo與三箭合作，推出了中心化的NFT借貸業務。交易所Kraken也計劃推出相同業務。

Nexo提供的相當于OTC服務，需要填寫簡單的KYC申請表。目前僅支持BAYC與CryptoPunks作為抵押品，抵押的NFT價值必須超過50萬美元，年化借貸利率約為15%，貸款價值比在10%-20%之間，即價值50萬美元的NFT可以獲得5萬-10萬美元的貸款。

中心化的NFT借貸模式適宜機構采用，而對于CryptoOG來說可能顯得不那么native。

ClosingThoughts

類比看看現實中的藝術品市場，受疫情影響，2020年的全球藝術品交易額較上年下跌22%，仍超500億美元——僅從數字上看，藝術品抵押似乎有不錯的市場。

然而，藝術品的鑒定本身眾說紛紜、缺乏權威擔保，估值困難；并且因為缺乏流動性，即便清算后，抵押品能否變現脫手也是未知數。為了彌補這部分的風險敞口，傳統典當行壓價嚴重，往往只提供非常小的貸款價值比。

說回NFT，與傳統藝術品相比較，NFT的真假鑒定只需要檢查合約地址；估值有同系列NFT的地板價作參考；線上交易的形式使得變現也相對容易。在技術面和可操作性上，NFT借貸面臨的問題相對更少。

近期的Azuki很快躋身OpenSeaNFT交易量第8位，類似的藍籌在未來也許會更多地涌現。以CryptoPunks和BAYC為代表的頭部NFT、以Doodles和Azuki為代表的藍籌，以及Sandbox和Decentraland的地塊，在未來會率先成為NFT借貸的主打標的。

Tags：NFTCADARCADEapenft幣的未來價值CAD幣ARCTCARCADE價格

FTX