DAO:OlympusDAO 聯創被投資人告上法庭，匿名 DeFi 創業者能逃避訴訟嗎？_PathDAO

來源：Coindesk

編譯：Jordan

4月14日，一位澳大利亞投資者向美國康涅狄格州地方法院提起訴訟，聲稱受到了DeFi項目OlympusDAO聯合創始人的詐騙，使他損失了近400萬枚OHM代幣。

但問題是，在這個案件中，OlympusDAO聯合創始人使用了「Apollo」的化名，目前尚無法核實其真實身份，這也讓感到一籌莫展。

什么是OlympusDAO？

OlympusDAO是一個基于以太坊的去中心化金融項目，同時它也是去年DeFi領域最受關注、最具爭議性的項目之一。基于「meme論」和博弈論這兩種理論，該項目推出了原生代幣OHM作為其數字儲備貨幣。但誰也沒料到，該代幣價格在去年冬天暴跌了95%。截至目前，OHM代幣的價格已經跌至28美元，遠遠低于2021年10月創下的1,300美元峰值。

疑似Abraxas Capital關聯地址將5800萬枚穩定幣存入CEX:8月11日消息，據Scopescan監測，疑似與Abraxas Capital相關的地址（0x0f1d開頭）過去一天在Compound和Aave上抵押大量ETH、BTC，并借入穩定幣。

0x0f1d開頭地址已經在多個CEX共計存入5800萬枚穩定幣，可能看漲當前的市場。[2023/8/11 16:20:49]

在訴訟中，這位名叫JasonLiang的澳大利亞投資人表示自己當時十分看好OlympusDAO項目，通過簽署私人融資協議投資了5萬美元的DAI并換取了400萬枚pOHM。據悉，早期投資者可以用1枚DAI和1枚pOHM來鑄造一枚OHM，然而就在JasonLiang出售了一些代幣之后，Olympus團隊開始對他進行懲罰，通過修改智能合約阻止其將pOHM兌換為OHM。根據JasonLiang的說法，Olympus團隊干涉智能合約功能的做法破壞了項目去中心化的宗旨。

Celsius未記錄附屬公司間約7000筆交易，無法完全重建公司間索賠:金色財經報道，據 CoinDesk 援引法庭文件報道，Celsius 沒有充分記錄在申請破產前三個月內其與關聯公司之間約 7000 筆交易，導致幾乎無法完全重現公司間的債權結構。

此前，Celsius 向法院提交出售計劃，以推動公司在去年 7 月申請破產保護后的重組公司。隨后，Celsius Network LLC（LLC）提交申明，對 Celsius Network Limited（CNL）持有的約 91 億美元的公司間索賠，但對該公司的賬簿審計顯示，LLC 與 CNL 公司間的轉賬在許多情況下根本沒有記錄。除非聘請法務會計工作，手動重建每筆公司間交易，但這對債務人來說成本巨大。[2023/2/17 12:13:24]

更讓JasonLiang感到不滿的，Olympus團隊還使用化名來保護其成員免于承擔刑責。

Curve busdv2池中BUSD占比達79.70%:2月13日消息，Curve官方數據顯示，busdv2池中，BUSD占比達79.70%；其它穩定幣中，DAI占比7.8%；USDC占比8.58%；USDT占比3.90%。

此前消息，紐約州金融服務部命令Paxos停止發行BUSD，將繼續允許贖回。[2023/2/13 12:04:07]

不僅如此，JasonLiang還控訴道，Olympus團隊通過與投資者簽訂代幣購買協議(TPA)籌集到的資金流向了一家實際上并不存在的公司。由于Olympus項目創始人使用的都是化名，因此在這項融資活動的背后并不存在一家正式注冊的公司，致使像JasonLiang這樣的投資者難以采取法律行動。JasonLiang表示是自己的法律團隊通過曾經打給自己的電話號碼反向查找到了「Apollo」，而這個名字與代幣購買協議上簽署的名字是一致的。

持有10枚以上BTC硬幣的地址數量達到 18 個月高點:金色財經報道，Glassnode數據顯示，持有 10 多枚BTC硬幣的地址數量剛剛達到 18 個月高點，數值為 149,783 ；之前的 18 個月高點149,756 是在 2022 年 8 月 12 日觀察到的。[2022/8/14 12:23:54]

JasonLiang的律師JosephB.Evans表示：「其實完全有合法的方式來運營DAO，可惜的是，Olympus并沒有這么做。而一些DAO似乎仍然認為，如果他們的創始人或是發起人通過使用化名隱藏在虛構組織背后，將可以規避責任。但實際情況是，我的客戶為Olympus提供了急需的啟動資金，他完全有權分享項目帶來的收益。」

OlympusDAO真的是「龐氏騙局」嗎？

值得一提的是，OlympusDAO去年剛推出的時候，曾經承諾會通過其獨特的綁定和質押機制為投資者帶來高達10,000%的年收益率(APY)。為了能使整個項目正常運轉起來，社區以博弈論原則為說辭，鼓勵OHM持有者簽訂Olympus智能合約。

其實從理論上來說，通過持有、購買和質押OHM代幣的確可以保證整個社區獲得穩定、高額的回報，但如果像asonLiang那樣銷售代幣可能會破壞這種平衡。

盡管從一開始，直言不諱的反對者們就宣稱OlympusDAO是個龐氏騙局，但這個去中心化自治組織仍然成功地推動了整個「DeFi2.0」運動的發展——并且成功吸引到KlimaDAO、WonderlandDAO等廣受歡迎的衍生產品加入他們的高收益代幣系統。

但問題是，隨著OlympusDAO逐漸成長為去中心化金融領域最受歡迎的項目之一，項目聯合創始人——「Zeus」和「Apollo」卻始終使用化名來隱藏自己額真面目。不過說實話，項目核心貢獻者使用化名的做法在DAO領域并不少見，這已經被視為是一種去中心化社區保留精英管理的方式。

然而從JasonLiang的訴訟來看，DAO創建者之所以想要隱藏自己的身份可能還存在著其他原因。就在OlympusDAO創建前幾個月，其最大的衍生產品WonderlandDAO創始人就因涉及洗錢而臭名昭著，而他使用的正是自己的化名。??

使用化名的DAO創始人能否因此「繞開」訴訟制裁？或許OlympusDAO這個案件能給出一個答案。

Tags：olympusOLYLYMDAOOlympus v2POLYX價格PolymarketPathDAO

芝麻開門交易所下載